En realidad me gustaría saber exactamente qué letras ha utilizado la fiscalía para acusarle y por las que le han condenado, a ver si no va a ser sólo haber llamado ladrón a un rey (cosa que por cierto podría ser punible si en el momento de hacerlo no hay pruebas fehacientes de que lo sea).
5
#1 #1 carlosjfort dijo: En realidad me gustaría saber exactamente qué letras ha utilizado la fiscalía para acusarle y por las que le han condenado, a ver si no va a ser sólo haber llamado ladrón a un rey (cosa que por cierto podría ser punible si en el momento de hacerlo no hay pruebas fehacientes de que lo sea).Hay muchas cosas "sin pruebas" que son muy evidentes. Como que al mafioso de Carlos Fabra le tocara 11 veces la lotería. Y claro, no había pruebas y el pudo haber comprado legítimamente esos números del sorteo... Pero no somos imbéciles sabes? Con el emérito pasa lo mismo, que no somos imbéciles y sabemos al 100% (y sabíamos desde hace años) que robó, haya o no pruebas (que las hay ya por cierto, pero asociadas a delitos que ya prescribieron)
5
#1 #1 carlosjfort dijo: En realidad me gustaría saber exactamente qué letras ha utilizado la fiscalía para acusarle y por las que le han condenado, a ver si no va a ser sólo haber llamado ladrón a un rey (cosa que por cierto podría ser punible si en el momento de hacerlo no hay pruebas fehacientes de que lo sea).@carlosjfort En realidad eran varias cosas, hacía letras en contra de la corona constantemente, algunas de ellas haciendo menciones sutiles a las guillotinas, algunas diciendo que eran retrasados, otras que ojalá les pase algo, etc.
Pero vamos, que por lo que le acusaron inicialmente era por decir que eran unos ladrones sin pruebas, pruebas que salieron luego, pero en el momento de acusar no existían dichas pruebas y se podía entender como delito su acusación. Por otro lado es una expresión artística, no estaba realmente diciendo en serio ante un juez o en los medios que el Rey había robado sin tener pruebas. Era un artista que vio una oportunidad de vender más diciendo eso en una canción y punto. Es como los del ALKAETA esos o algunas letras como las del Reno Renardo que también hacen cosas así (aunque ellos se libran porque todas sus letras tienen un claro tinte de broma y sátira).
2
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Pero vamos, que por lo que le acusaron inicialmente era por decir que eran unos ladrones sin pruebas, pruebas que salieron luego, pero en el momento de acusar no existían dichas pruebas y se podía entender como delito su acusación. Por otro lado es una expresión artística, no estaba realmente diciendo en serio ante un juez o en los medios que el Rey había robado sin tener pruebas. Era un artista que vio una oportunidad de vender más diciendo eso en una canción y punto. Es como los del ALKAETA esos o algunas letras como las del Reno Renardo que también hacen cosas así (aunque ellos se libran porque todas sus letras tienen un claro tinte de broma y sátira).