He visto algunas películas con unas críticas estupendas que me han convencido de que en el New York Times no han visto una película en su puta vida.
31
El del gif no es herb, de dos hombres y medio?
10
Eh, y el padre es quien tiene más razon... Si dice que la peli es una mierda, es una mierda.
15
#1 #1 1413816 dijo: He visto algunas películas con unas críticas estupendas que me han convencido de que en el New York Times no han visto una película en su puta vida.Bueno, peores son muchos críticos españoles, que dicen barbaridades con tal de querer "opinar diferente". He visto muchos casos, que se dedican a desmontar clásicos, solo para destacar o algo, yo que sé, son como homer cuando se pone a criticar todos los restaurantes pésimamente...
Por ejemplo, Carlos Boyero y todas sus críticas, pero sobretodo con la de "El Señor de los Anillos". Vale que una película te puede gustar más o menos, pero de ahí a decir de una de las mejores adaptaciones al cine de un libro, además de una de las más difíciles, que "es un coñazo, sólo es una apoteosis de efectos especiales; carece de vida, emoción o aventura"...
11
Esto está un poco repetido http://www.vistoenlasredes.com/twitter/es-mejor-el-libro-por-talentinonino
-1
#4 #4 sithor dijo: #1 Bueno, peores son muchos críticos españoles, que dicen barbaridades con tal de querer "opinar diferente". He visto muchos casos, que se dedican a desmontar clásicos, solo para destacar o algo, yo que sé, son como homer cuando se pone a criticar todos los restaurantes pésimamente...
Por ejemplo, Carlos Boyero y todas sus críticas, pero sobretodo con la de "El Señor de los Anillos". Vale que una película te puede gustar más o menos, pero de ahí a decir de una de las mejores adaptaciones al cine de un libro, además de una de las más difíciles, que "es un coñazo, sólo es una apoteosis de efectos especiales; carece de vida, emoción o aventura"... En parte tiene razón. Los efectos especiales y la acción no hacen buena a una película. Hollywood últimamente está produciendo mierdas de un tamaño considerable. Mucho efecto especial, eso sí. Pero muy poca originalidad (Todos los grandes éxitos del año pasado fueron películas basadas en novelas, basadas en cómics de Marvel y secuelas y precuelas de esas mismas películas).
De todas formas nunca hay que tomar en serio a los críticos. Ser crítico de cine es una profesión muy absurda en mi opinión, y además pueden influir mucho en tu opinión cuando ves una película.
3
Y normalmente en la mayoría de películas el que realmente tiene razón es tu padre
2
#2 #2 ppp98 dijo: El del gif no es herb, de dos hombres y medio?no se le acaban los gifs mal moderador, es algo así como una enciclopedia de gifs andantes, el gifero humano
-1
aqui falta carlos bollero y su gran crítica XD
2
#2 #2 ppp98 dijo: El del gif no es herb, de dos hombres y medio?Pues acabo de caer de que tiene un cierto aire a Hurdangarín ¿Es cosa mía?
-3
#7 #7 cacerolo dijo: #4 En parte tiene razón. Los efectos especiales y la acción no hacen buena a una película. Hollywood últimamente está produciendo mierdas de un tamaño considerable. Mucho efecto especial, eso sí. Pero muy poca originalidad (Todos los grandes éxitos del año pasado fueron películas basadas en novelas, basadas en cómics de Marvel y secuelas y precuelas de esas mismas películas).
De todas formas nunca hay que tomar en serio a los críticos. Ser crítico de cine es una profesión muy absurda en mi opinión, y además pueden influir mucho en tu opinión cuando ves una película.Es verdad, pero no digo que esté criticando Superman, o Thor, sino El Señor de los Anillos, que te guste o no, no significa que lo único que destaque en la película sean los efectos especiales
3
Esto parece una crítica a Odisea en el Espacio
2
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Por ejemplo, Carlos Boyero y todas sus críticas, pero sobretodo con la de "El Señor de los Anillos". Vale que una película te puede gustar más o menos, pero de ahí a decir de una de las mejores adaptaciones al cine de un libro, además de una de las más difíciles, que "es un coñazo, sólo es una apoteosis de efectos especiales; carece de vida, emoción o aventura"...
Por ejemplo, Carlos Boyero y todas sus críticas, pero sobretodo con la de "El Señor de los Anillos". Vale que una película te puede gustar más o menos, pero de ahí a decir de una de las mejores adaptaciones al cine de un libro, además de una de las más difíciles, que "es un coñazo, sólo es una apoteosis de efectos especiales; carece de vida, emoción o aventura"...
En parte tiene razón. Los efectos especiales y la acción no hacen buena a una película. Hollywood últimamente está produciendo mierdas de un tamaño considerable. Mucho efecto especial, eso sí. Pero muy poca originalidad (Todos los grandes éxitos del año pasado fueron películas basadas en novelas, basadas en cómics de Marvel y secuelas y precuelas de esas mismas películas).
De todas formas nunca hay que tomar en serio a los críticos. Ser crítico de cine es una profesión muy absurda en mi opinión, y además pueden influir mucho en tu opinión cuando ves una película.
De todas formas nunca hay que tomar en serio a los críticos. Ser crítico de cine es una profesión muy absurda en mi opinión, y además pueden influir mucho en tu opinión cuando ves una película.Es verdad, pero no digo que esté criticando Superman, o Thor, sino El Señor de los Anillos, que te guste o no, no significa que lo único que destaque en la película sean los efectos especiales