Álvaro Carmona se sentirá orgulloso de esto digo yo, ¿No? Además, eso de no poner comillas pero poner la frase tal cual ha sido dicha por esa persona, ¿No es descarado? Pregunto.

Y a saber si hubo otro que dijo esto antes... xD

¿Alguno sabe la película de la proviene ese gif?
Gracias.

#2 #2 vivalarepublica dijo: ¿Alguno sabe la película de la proviene ese gif?
Gracias.creo recordar que era 'The departed' o 'Infiltrados' en español, sea o no sea esa te la recomiendo mucho, esta bastante bien.

#2 #2 vivalarepublica dijo: ¿Alguno sabe la película de la proviene ese gif?
Gracias.#3 #3 dariofk dijo: #2 creo recordar que era 'The departed' o 'Infiltrados' en español, sea o no sea esa te la recomiendo mucho, esta bastante bien.Correcto, se trata de Infiltrados. Peliculón.

Qué raro que aún nadie haya puesto que "ostia" es con "H".

#5 #5 daviiiz dijo: Qué raro que aún nadie haya puesto que "ostia" es con "H".También existe ostia sin h, pero es algo parecido a un mejillón.

Hacía tiempo que no me reía tanto con un twit así. Lo necesitaba.

que bien se le da a la gente cambiar las palabras queriendo que no nos demos cuenta.. hace meses vi este tweet y como me hizo gracia, lo guardé en mi pc. Inteligente forma de cambiar "carnaval" por "fiesta de disfraces" ^^

#2 #2 vivalarepublica dijo: ¿Alguno sabe la película de la proviene ese gif?
Gracias.Infiltrados (2006), y es una chapuza de remake de un sobrevalorado director de cine negro llamado Martin Scorsese, y un insulto al filme original: Infernal affairs (2002) de Andrew Law y Alan Mak, Hong Kong. A parte de que más que un remake parece una copia plano por plano. Una película que ha pasado a la historia como una leyenda del cine americano cuando en realidad es una mala falsificación de una película china.

#9 #9 fanlowaldo dijo: #2 Infiltrados (2006), y es una chapuza de remake de un sobrevalorado director de cine negro llamado Martin Scorsese, y un insulto al filme original: Infernal affairs (2002) de Andrew Law y Alan Mak, Hong Kong. A parte de que más que un remake parece una copia plano por plano. Una película que ha pasado a la historia como una leyenda del cine americano cuando en realidad es una mala falsificación de una película china. Solo Carlos Boyero -posiblemente el mejor crítico de cine del mundo- acierta en criticar esta película como se merece: "Durante los 15 primeros minutos creo con inmenso placer que 'Uno de los nuestros' y 'Casino' van a tener una continuación a su altura. Mi desencanto es grande. Me parece liosa, fría, ninguno de sus personajes consigue hipnotizarme, no aguanto a Nicholson."

#10 #10 fanlowaldo dijo: #9 Solo Carlos Boyero -posiblemente el mejor crítico de cine del mundo- acierta en criticar esta película como se merece: "Durante los 15 primeros minutos creo con inmenso placer que 'Uno de los nuestros' y 'Casino' van a tener una continuación a su altura. Mi desencanto es grande. Me parece liosa, fría, ninguno de sus personajes consigue hipnotizarme, no aguanto a Nicholson."Y me votáis negativo en lugar de comprobar que lo que digo es cierto y rectificar. Pero claro, eso es de sabios, IGNORANTES.

#9 #9 fanlowaldo dijo: #2 Infiltrados (2006), y es una chapuza de remake de un sobrevalorado director de cine negro llamado Martin Scorsese, y un insulto al filme original: Infernal affairs (2002) de Andrew Law y Alan Mak, Hong Kong. A parte de que más que un remake parece una copia plano por plano. Una película que ha pasado a la historia como una leyenda del cine americano cuando en realidad es una mala falsificación de una película china. Yo no soy crítico de cine ni nada parecido, yo simplemente he dicho que, para mi gusto, esta bastante bien. Y no se porque a los que le ha gustado la pelicula deberian de rectificar y decir que es una chapuza y un insulto. Si te gusta te gusta, sino pues no, no entiendo eso de tener que rectificar los gustos, mas que nada porque no tiene sentido. (que conste que no te he votado ni positivo ni negativo, y puede que el original sea muchiiiisimo mejor pero no la he visto)

#12 #12 dariofk dijo: #9 Yo no soy crítico de cine ni nada parecido, yo simplemente he dicho que, para mi gusto, esta bastante bien. Y no se porque a los que le ha gustado la pelicula deberian de rectificar y decir que es una chapuza y un insulto. Si te gusta te gusta, sino pues no, no entiendo eso de tener que rectificar los gustos, mas que nada porque no tiene sentido. (que conste que no te he votado ni positivo ni negativo, y puede que el original sea muchiiiisimo mejor pero no la he visto)Si vieras la original y luego la de Scorsese verías que es una chapuza, una mala copia, y que no tiene ningún mérito, pues se ha limitado a copiar una peli plano por plano y a meter dos secuencias más que lo único que hacen es que la peli pierda ritmo y pulso. Además de cambiar el final y no explicarlo, cosa que es otra chapuza enorme. Infernal Affairs tuvo dos secuelas y ha sido una trilogía comparada en ocasiones con El Padrino.