La insultante carta de un periodista contra la mujer que ha alarmado a toda la red por @rozarmedevid
por Anónimo el 7 mar 2017, 12:37
También te gustará:
Henry se pasa la vida en modo fácil, por @JanJMM
De Irún de toda la vida, por @adolfs_hipster
El escandalizarse procede una vez más de una interpretación sesgada de lo que se dice, simplemente porque no cumple con las consignas que se le han metido en la cabeza a una masa social incapaz de pensar como individuos.@vegaara Nunca verás un argumento de por qué escandaliza. Sólo dicen que escandaliza a todo el mundo para censurarlo. Princpio 11 de la propaganda de Goebbels:
Principio de la unanimidad.
Llegar a convencer a mucha gente de que piensa "como todo el mundo", creando una falsa impresión de unanimidad
Somos iguales, pero como eres débil y no te sabes defender sola ponemos leyes especificas que te protegen de los otros, como eres débil y no puedes llegar a un puesto de directiva por méritos propios creamos una ley que obligue a darte ese puesto, como eres débil y no puedes pasar las pruebas de bombero las hacemos más fáciles para ti... tremendamente machistas estos comportamientos actuales, y lo peor es que los visten de feminismo para que no sean criticables.
@loque Hace poco veía un vídeo de una feminista de los años 60, de cuando el feminismo buscaba la igualdad, en este vídeo la mujer criticaba el feminismo actual porque, mientras ellas luchaban para que las dejasen salir cuando quisieran, que eran capaces de defenderse solas sin necesidad de hombres, las feministas actuales lo que piden es que el gobierno (en el caso de la mujer de los 60 había sido la universidad) las proteja, que ellas no se pueden proteger solas (continúa)
Imaginad. Un tipo estúpido (simplemente estúpido, sin maldad alguna, es sólo porque es así, predisposición genética, contexto socioeconómico, lo que sea...) es, en general, violento. Eso sí, ecuánime. Es violento con todo el mundo porque él es así. Es su personalidad (que depende de él), no su actitud (que depende de los demás).
Ahora... ¿si no pega a una mujer por ser mujer, sería machismo? ¿Si la pega seguiría siendo violencia machista...?
Para alguien con sentido común la solución es fácil, no debería ser violento. Pero olvidemos eso... ¿Cómo debería comportarse con las mujeres para no ser machista? ¿Las debería pegar o no..?
Gracias.
Somos iguales, pero como eres débil y no te sabes defender sola ponemos leyes especificas que te protegen de los otros, como eres débil y no puedes llegar a un puesto de directiva por méritos propios creamos una ley que obligue a darte ese puesto, como eres débil y no puedes pasar las pruebas de bombero las hacemos más fáciles para ti... tremendamente machistas estos comportamientos actuales, y lo peor es que los visten de feminismo para que no sean criticables.
Imaginad. Un tipo estúpido (simplemente estúpido, sin maldad alguna, es sólo porque es así, predisposición genética, contexto socioeconómico, lo que sea...) es, en general, violento. Eso sí, ecuánime. Es violento con todo el mundo porque él es así. Es su personalidad (que depende de él), no su actitud (que depende de los demás).
Ahora... ¿si no pega a una mujer por ser mujer, sería machismo? ¿Si la pega seguiría siendo violencia machista...?
Para alguien con sentido común la solución es fácil, no debería ser violento. Pero olvidemos eso... ¿Cómo debería comportarse con las mujeres para no ser machista? ¿Las debería pegar o no..?
Gracias.@noentiendonaa Básicamente el periodismo actual y por ende la sociedad actual cataloga cualquier crimen cometido por un hombre contra una mujer como violencia machista. Hay un problema: SE HAN DE BUSCAR LAS CAUSAS.
La violencia machista o de género es esa cometida por un hombre contra una mujer al considerala débil/de su propiedad/no apta para según que cosas/insignificante y un largo etc.
La violencia doméstica es el crimen cometido de un miembro a otro de una familia: de marido a mujer, de mujer a marido, de marido a marido, de mujer a mujer, de hijo a padre, etc.
La violencia machista puede ocurrir en el ambito familiar. O un marido puede asesinar a su mujer porque se le fue la pinza o viceversa y seria violencia domestica y no de género.
No vamos a considerarlos "débiles", así que igualdad en el sentido liberal y que les den a todos, que se busquen las vueltas, si ya son iguales en derecho. La realidad que dice que ambos tienen más dificultades nos las pasamos por el arco del triunfo.@biteme ¿comparas a las mujeres con discapacitados? ¿físicos o intelectuales? ¿para ti las mujeres son mas tontas que los hombres o solo mas flojas? alucino...
a una persona en silla de ruedas le ponemos una rampa por que obviamente no puede subir escalones como los demás, si para ti es obvio que a una mujer hay que ayudarla por que no puede hacer lo mismo que un hombre tienes un problema serio.
El escandalizarse procede una vez más de una interpretación sesgada de lo que se dice, simplemente porque no cumple con las consignas que se le han metido en la cabeza a una masa social incapaz de pensar como individuos.@vegaara Venga va, lo voy a intentar.
La tesis del texto es que las mujeres son débiles y los hombres fuertes. El argumento principal es que "es nuestra naturaleza" (línea 6). En esa idea se apoya el resto del texto.
Eso mismo se decía de, por ejemplo, los gays, que iban "en contra de la naturaleza". Así que creo que es una justificación absurda
Somos iguales, pero como eres débil y no te sabes defender sola ponemos leyes especificas que te protegen de los otros, como eres débil y no puedes llegar a un puesto de directiva por méritos propios creamos una ley que obligue a darte ese puesto, como eres débil y no puedes pasar las pruebas de bombero las hacemos más fáciles para ti... tremendamente machistas estos comportamientos actuales, y lo peor es que los visten de feminismo para que no sean criticables.
@loque
"como eres débil y no te sabes defender sola ponemos leyes especificas que te protegen de los otros"
el columnista y tú falláis en este punto, la condena no es mayor porque la mujer sea más débil; la condena siempre es mayor cuando la violencia es por delitos de odio como el machismo, el racismo, la xenofobia, el fanatismo...
"(...) creamos una ley que obligue a darte ese puesto, como eres débil y no puedes pasar las pruebas de bombero las hacemos más fáciles para ti..."
en eso sí estoy de acuerdo, la discriminación positiva, como en estos ejemplos que pones, sí es de vergüenza y va contra el feminismo.
El escandalizarse procede una vez más de una interpretación sesgada de lo que se dice, simplemente porque no cumple con las consignas que se le han metido en la cabeza a una masa social incapaz de pensar como individuos.
Imaginad. Un tipo estúpido (simplemente estúpido, sin maldad alguna, es sólo porque es así, predisposición genética, contexto socioeconómico, lo que sea...) es, en general, violento. Eso sí, ecuánime. Es violento con todo el mundo porque él es así. Es su personalidad (que depende de él), no su actitud (que depende de los demás).
Ahora... ¿si no pega a una mujer por ser mujer, sería machismo? ¿Si la pega seguiría siendo violencia machista...?
Para alguien con sentido común la solución es fácil, no debería ser violento. Pero olvidemos eso... ¿Cómo debería comportarse con las mujeres para no ser machista? ¿Las debería pegar o no..?
Gracias.@noentiendonaa Si no le pega a la mujer por ser mujer, tomándola por más débil que el hombre, está siendo paternalista, y el paternalismo es el origen de todo machismo. Recordemos: la discriminación positiva también es discriminación.
La violencia machista o de género es esa cometida por un hombre contra una mujer al considerala débil/de su propiedad/no apta para según que cosas/insignificante y un largo etc.
La violencia doméstica es el crimen cometido de un miembro a otro de una familia: de marido a mujer, de mujer a marido, de marido a marido, de mujer a mujer, de hijo a padre, etc.
La violencia machista puede ocurrir en el ambito familiar. O un marido puede asesinar a su mujer porque se le fue la pinza o viceversa y seria violencia domestica y no de género. @racohe @elsinnombre A eso iba, ese es el problema, y no creo que sea del periodismo actual, es cuestión de conceptos que nadie tiene claros.
Era una ironía para decir que realmente, pegar a una mujer, en muchas ocasiones, puede ser un acto de feminismo brutal (brutal en todos los sentidos). Un tipo, en su honesta y ridícula estupidez, que es violento con todo lo que se mueve y es ecuánime, pegará a una mujer, sea esta o no más o menos fuerte, porque el género le traerá al fresco.
A ojos no sólo de periodistas, si no de muchísima más gente, este acto, y cualquier acto que atente contra la mujer, sea este por motivos o no de género, se considerará sí o sí violencia machista, because of potatoes...
La tesis del texto es que las mujeres son débiles y los hombres fuertes. El argumento principal es que "es nuestra naturaleza" (línea 6). En esa idea se apoya el resto del texto.
Eso mismo se decía de, por ejemplo, los gays, que iban "en contra de la naturaleza". Así que creo que es una justificación absurda@m420
- No es "la tesis". Es el titular. Los titulares se hacen para llamar la atención. La tesis es otra. Vuelve a leerlo.
- En el texto la debilidad y la fortaleza se expresan exclusivamente en el marco de la fuerza física. No se emplea la palabra "débil" como término despectivo ni para calificar a la mujer de inferior. Todo lo que hace es señalar lo que es una realidad tanto científica como estadística; los machos y hembras de la especie humana tienen características biológicas diferentes, y eso necesariamente influye en su comportamiento.
"como eres débil y no te sabes defender sola ponemos leyes especificas que te protegen de los otros"
el columnista y tú falláis en este punto, la condena no es mayor porque la mujer sea más débil; la condena siempre es mayor cuando la violencia es por delitos de odio como el machismo, el racismo, la xenofobia, el fanatismo...
"(...) creamos una ley que obligue a darte ese puesto, como eres débil y no puedes pasar las pruebas de bombero las hacemos más fáciles para ti..."
en eso sí estoy de acuerdo, la discriminación positiva, como en estos ejemplos que pones, sí es de vergüenza y va contra el feminismo.@vibrisa Y que pasa cuando no es violencia machista? En eso tambien se hace discriminacion positiva, lo que es una basura, si un hombre le da palizas a su marido, no se considera violencia de genero, o una mujer a su esposa, o una mujer a su marido, para todos ellos el 016 les dice que se peinen de lado, porque no son el "sexo debil", y a mi, que soy mujer, me da asco que no se trate por igual el mismo tipo de violencia, solo porque no se profese de hombre a mujer.
Somos iguales, pero como eres débil y no te sabes defender sola ponemos leyes especificas que te protegen de los otros, como eres débil y no puedes llegar a un puesto de directiva por méritos propios creamos una ley que obligue a darte ese puesto, como eres débil y no puedes pasar las pruebas de bombero las hacemos más fáciles para ti... tremendamente machistas estos comportamientos actuales, y lo peor es que los visten de feminismo para que no sean criticables.
Infórmate bien. Las pruebas de bomberos son las mismas para hombres y mujeres.
Somos iguales, pero como eres débil y no te sabes defender sola ponemos leyes especificas que te protegen de los otros, como eres débil y no puedes llegar a un puesto de directiva por méritos propios creamos una ley que obligue a darte ese puesto, como eres débil y no puedes pasar las pruebas de bombero las hacemos más fáciles para ti... tremendamente machistas estos comportamientos actuales, y lo peor es que los visten de feminismo para que no sean criticables.
@loque La argumentación "somos iguales así que no podemos poner leyes específicas" aunque la práctica demuestre que no estamos en igualdad también habría que aplicarla a otros, ¿no? ¿Quitamos las leyes específicas a discapacidad? ¿Quitamos las cuotas reservadas a discapacitados en todos los sectores?
No vamos a considerarlos "débiles", así que igualdad en el sentido liberal y que les den a todos, que se busquen las vueltas, si ya son iguales en derecho. La realidad que dice que ambos tienen más dificultades nos las pasamos por el arco del triunfo.