Acabar 2° de bachillerato y ver estos chistes es muy cruel.

#1 #1 pataleta21 dijo: Acabar 2° de bachillerato y ver estos chistes es muy cruel. @caosaparte Pues para mí no fue nada cruel. Me costaba muchísimo las asignaturas de letras pero más o menos las sobrellevaba excepto una, filosofía. El alegrón que me dio cuando la aprobé en bachillerato y no la vería nunca más fue increíble.

#2 #2 don_stracci dijo: #1 @caosaparte Pues para mí no fue nada cruel. Me costaba muchísimo las asignaturas de letras pero más o menos las sobrellevaba excepto una, filosofía. El alegrón que me dio cuando la aprobé en bachillerato y no la vería nunca más fue increíble.@machomen Pues dime como mierdas lo conseguiste porque voy a pasar a segundo con la de primero, y por lo que he visto de la de segundo me voy a cagar en Descartes, Kant, Platón y la madre que los parió a todos xD
Que bueno, ya lo he hecho este verano...

#3 #3 chrome_ dijo: #2 #2 don_stracci dijo: #1 @caosaparte Pues para mí no fue nada cruel. Me costaba muchísimo las asignaturas de letras pero más o menos las sobrellevaba excepto una, filosofía. El alegrón que me dio cuando la aprobé en bachillerato y no la vería nunca más fue increíble.@machomen Pues dime como mierdas lo conseguiste porque voy a pasar a segundo con la de primero, y por lo que he visto de la de segundo me voy a cagar en Descartes, Kant, Platón y la madre que los parió a todos xD
Que bueno, ya lo he hecho este verano...#2 #2 don_stracci dijo: #1 @caosaparte Pues para mí no fue nada cruel. Me costaba muchísimo las asignaturas de letras pero más o menos las sobrellevaba excepto una, filosofía. El alegrón que me dio cuando la aprobé en bachillerato y no la vería nunca más fue increíble.Pues la verdad, creo que hay cosas más difíciles, yo siempre he sido de ciencias y a mí las letras jamás se me han dado bien, pero filosofía es otro mundo a parte y la ventaja que tiene es que aunque hay que estudiar, no es una asignatura de memorizar, si no de entender. Si entiendes lo que el autor quiere decir y en qué se basa para decirlo, la mitad de la asignatura está hecha. Sobretodo, hay que entender la filosofía como unas bases que te ayudan a crear un pensamiento propio sobre cómo ver el universo, la ética, etc etc. Concretamente Descartes, Kant son muy fáciles de entender por lo racionalistas que son, Platón es sencillo y elegante, a mí me costó mucho más la gnoselogía aristotélica, pero vamos que no es nada horrible.

#4 #4 nebelwerfer dijo: #3 #2 Pues la verdad, creo que hay cosas más difíciles, yo siempre he sido de ciencias y a mí las letras jamás se me han dado bien, pero filosofía es otro mundo a parte y la ventaja que tiene es que aunque hay que estudiar, no es una asignatura de memorizar, si no de entender. Si entiendes lo que el autor quiere decir y en qué se basa para decirlo, la mitad de la asignatura está hecha. Sobretodo, hay que entender la filosofía como unas bases que te ayudan a crear un pensamiento propio sobre cómo ver el universo, la ética, etc etc. Concretamente Descartes, Kant son muy fáciles de entender por lo racionalistas que son, Platón es sencillo y elegante, a mí me costó mucho más la gnoselogía aristotélica, pero vamos que no es nada horrible.@nebelwerfer Lo malo que tengo yo al menos es que no entiendo nada, cuando me lo explicaban era como hablarle a una pared (así me lo decían xD) así que me toco memorizarlo, pero tampoco, no había manera y me tiré como mes y medio 3 horas diarias delante de un libro sin saber que estaba leyendo, y eso solo para el examen de septiembre. A mí las letras se me dan muy bien salvo la filosofía, creo que soy un caso aparte de todo el mundo xD

#4 #4 nebelwerfer dijo: #3 #2 Pues la verdad, creo que hay cosas más difíciles, yo siempre he sido de ciencias y a mí las letras jamás se me han dado bien, pero filosofía es otro mundo a parte y la ventaja que tiene es que aunque hay que estudiar, no es una asignatura de memorizar, si no de entender. Si entiendes lo que el autor quiere decir y en qué se basa para decirlo, la mitad de la asignatura está hecha. Sobretodo, hay que entender la filosofía como unas bases que te ayudan a crear un pensamiento propio sobre cómo ver el universo, la ética, etc etc. Concretamente Descartes, Kant son muy fáciles de entender por lo racionalistas que son, Platón es sencillo y elegante, a mí me costó mucho más la gnoselogía aristotélica, pero vamos que no es nada horrible.@nebelwerfer Eso es cada uno. Yo para filosofía me tiraba las horas muertas mientras que el inglés (la que mejor se me daba de las letras) y algunos temas de Historia (Primo de Rivera, 2ª República, Guerra Civil y 1er Franquismo) me los fumaba bien rápido.

#5 #5 chrome_ dijo: #4 @nebelwerfer Lo malo que tengo yo al menos es que no entiendo nada, cuando me lo explicaban era como hablarle a una pared (así me lo decían xD) así que me toco memorizarlo, pero tampoco, no había manera y me tiré como mes y medio 3 horas diarias delante de un libro sin saber que estaba leyendo, y eso solo para el examen de septiembre. A mí las letras se me dan muy bien salvo la filosofía, creo que soy un caso aparte de todo el mundo xD@driina Memorizar filosofía no sirve de nada, es como intentar memorizar la resulución de un problema de física o una ecuación de matemáticas, en lugar de eso, tienes que entender como funciona la física o las matemáticas, de esa forma puedes resolver los problemas, con la filosofía pasa exactamente lo mismo, la única diferencia es que cada autor da su propia visión del mundo y tienes que adaptarte a dicha visión para entender lo que dicen. Quizás tu problema haya sido los profesores, que es lo más probable, pero también tienes que pasarte un tiempo reflexionando por ti misma sobre las preguntas que se hace la filosofía. ¿Qué es dios? ¿Qué es el hombre? ¿Qué es el yo?. Quizás si alcanzas una respuesta propia, logres entender como piensan los autores.

#3 #3 chrome_ dijo: #2 @machomen Pues dime como mierdas lo conseguiste porque voy a pasar a segundo con la de primero, y por lo que he visto de la de segundo me voy a cagar en Descartes, Kant, Platón y la madre que los parió a todos xD
Que bueno, ya lo he hecho este verano...@driina No lo hice por la forma legal. Como no lidiaba con ella ni a pesar de haberle dedicado muchísimas horas aproveché mi oculta habilidad para copiar (incluso en primera fila) con chuletas. Sólo así la aprobé. Pero nunca más he vuelto a copiar desde entonces, no me interesa copiar en la carrera que va a ser mi futuro (espero) y además tengo remordimientos de que lo aprobé sin estudiar.
Pero esto sólo en la carrera. Con la filosofía me daba igual porque ni la elegí en la PAEG ni hice carrera de ella o relacionada con ella.

#6 #6 don_stracci dijo: #4 @nebelwerfer Eso es cada uno. Yo para filosofía me tiraba las horas muertas mientras que el inglés (la que mejor se me daba de las letras) y algunos temas de Historia (Primo de Rivera, 2ª República, Guerra Civil y 1er Franquismo) me los fumaba bien rápido.@machomen Bueno, yo es que la filosofía no me la "estudiaba" como me estudio historia o inglés. Lo que hacía era leer los libros y apuntes que tomaba sobre los autores y luego hacer otras actividades pero siempre pensando y reflexionand sobre ello, como si tuviera una conversación interna con ellos, les cuestionaba e intentaba responderme a mí mismo, les metía especial caña a San Agustín y Santo Tomás, aunque este último tenía un pensamiento respetable, al menos argumentaba XD. A mí esos temas de historia me costaban una barbaridad, no porque fueran difíciles si no porque me daba tanta pena y asco lo que ocurría y la gente que salía que tenía que parar cada dos por tres para no salir a la calle maldiciendo como un loco.

#9 #9 nebelwerfer dijo: #6 @machomen Bueno, yo es que la filosofía no me la "estudiaba" como me estudio historia o inglés. Lo que hacía era leer los libros y apuntes que tomaba sobre los autores y luego hacer otras actividades pero siempre pensando y reflexionand sobre ello, como si tuviera una conversación interna con ellos, les cuestionaba e intentaba responderme a mí mismo, les metía especial caña a San Agustín y Santo Tomás, aunque este último tenía un pensamiento respetable, al menos argumentaba XD. A mí esos temas de historia me costaban una barbaridad, no porque fueran difíciles si no porque me daba tanta pena y asco lo que ocurría y la gente que salía que tenía que parar cada dos por tres para no salir a la calle maldiciendo como un loco.@nebelwerfer Yo historia me lo estudié más como aspectos políticos y económicos que humanitarios (por la Guerra), así como el avance de ésta.
Jajaja te imagino gritando como un loco por la calle mientras todos te miran raro.
Afortunadamente ya pasó y de momento no tenemos guerra. Una pena que Siria sí, pero vamos.

#10 #10 don_stracci dijo: #9 @nebelwerfer Yo historia me lo estudié más como aspectos políticos y económicos que humanitarios (por la Guerra), así como el avance de ésta.
Jajaja te imagino gritando como un loco por la calle mientras todos te miran raro.
Afortunadamente ya pasó y de momento no tenemos guerra. Una pena que Siria sí, pero vamos.@machomen Claro yo también me la estudié por aspectos económicos y políticos, eso por tanto exigía estudiarme a personajes, ideologías y unas resoluciones de guerras que me parecían repugnantes en todos sus aspectos, por eso lo digo XD.