¿Como causan menos impacto sobre el medio ambiente?

Parecen esculturas a seres extraterrestres, da un poco de repelús la verdad. Podían haber hecho figuras de animales o plantas, no realzando al ser humano la verdad. Y como ya han preguntado, ¿de veras causan menos impacto por tener esa forma?

#14 #14 jaimeasecas dijo: #1 Porque un impacto al medio ambiente es, entre otras muchas cosas, algo que "queda feo", que no debería estar ahí y que rompe la armonía del paisaje. Está claro que debe haber torres de luz, pero se supone que una torre con forma de persona es menos fea que una con la típica forma de torreta eléctrica. Fdo: Estudiante de Ciencias Ambientales :)hola estudiante de ambientales, aquí una licenciada en ambientales :) Las torres esas son igual de feas, solo que como los humanos somos unos antropocéntricos nos creemos que son más bonitas, pero los impactos (visual, sobre el suelo, fauna...) son los mismos. Incluso puede (no lo sé) que estas torres humanoides utilicen más materia prima

Pues parecen Titanes!

Eso es en islandia, no en australia.

#1 #1 the_ragnarok dijo: ¿Como causan menos impacto sobre el medio ambiente?Porque un impacto al medio ambiente es, entre otras muchas cosas, algo que "queda feo", que no debería estar ahí y que rompe la armonía del paisaje. Está claro que debe haber torres de luz, pero se supone que una torre con forma de persona es menos fea que una con la típica forma de torreta eléctrica. Fdo: Estudiante de Ciencias Ambientales :)

Alguien ha sacado una pasta vendiendo la idea. Eso sí, no parecen muy estables.

Vale, se ven interesantes, pero ¿qué las hace ecológicas supuestamente?

¿Como que causan menos impacto sobre el ojo humano ? Si son feas de cojones, yo prefiero las de toda la vida, al menos a la vista...

#28 #28 sixoclocktea dijo: #27 precisamente por eso, 20.000 cosas y conocimiento real de ninguna de ellas. Estudia biología, o química, o sociología, pero no estas carreras de nomedalamedia y "tampoco sé muy bien que hacer con mi vida" tipo lenguas modernas, ciencias de la comunicación, o community manager y demás tonterías. Aquí me van a llover negativos, y no considero a nadie menos por estudiar una cosa u otra, pero la carrera en sí, sí me parece una tontería, lo siento.En absolutamente todas las carreras se estudia de todo y sales sin "saber nada". El medio ambiente es lo más grande que existe y todos dependemos de él, por eso estudiamos tantas cosas, luego ya nos especializamos según el trabajo que consigues, o tus preferencias, o un máster, exactamente como los ingenieros, o medicos. Por cierto, lo de nomedalamedia alomejor funciona contigo, pero al menos en mi facultad toda la gente se ha metido por amor a la naturaleza

#26 #26 sixoclocktea dijo: Hablando desde la total ignorancia, y no siendo un licenciado en ambientales o cualquier otro curso de verano con status de carrera... se le ha ocurrido a alguien la posibilidad de que la forma solo apunte a lo segundo, a que sea más bonito para el ojo humano; y que lo de ecológico sea porque están hechas de cierto material no apreciable en la foto o vete tu a saber que? Yo también dudo de la veracidad del post, pero oye, la duda que vaya en todas las direccionesSe que lo dices para trollear, pero ambientales no es un curso de verano, estudiamos mucha química, fisiología vegetal, botánica, zoología, restauración, funcionamiento de ecosistemas, evaluación de impacto, meteorología, geología, eduación,leyes, economía ...es una carrera que abarca absolutamente de todo, y ahora más que nunca somos necesarios. En fin, no suelo contestar a este tipo de comentarios, pero es que me ha tocado la vena

#14 #14 jaimeasecas dijo: #1 Porque un impacto al medio ambiente es, entre otras muchas cosas, algo que "queda feo", que no debería estar ahí y que rompe la armonía del paisaje. Está claro que debe haber torres de luz, pero se supone que una torre con forma de persona es menos fea que una con la típica forma de torreta eléctrica. Fdo: Estudiante de Ciencias Ambientales :)#18 #18 naza__ dijo: #14 hola estudiante de ambientales, aquí una licenciada en ambientales :) Las torres esas son igual de feas, solo que como los humanos somos unos antropocéntricos nos creemos que son más bonitas, pero los impactos (visual, sobre el suelo, fauna...) son los mismos. Incluso puede (no lo sé) que estas torres humanoides utilicen más materia primaPor supuesto que usan más materia prima y más energía para construirse, de ahí que su impacto sobre el medio ambiente sea mayor que las torres normales.

Un día, a esas torres les cayó un rayo, cobraron vida y así fue como comenzó... LA ERA DE LOS TITANES
https://www.youtube.com/watch?v=XMXgHfHxKVM&hd=1

A mi no me jodas, el diseño original estaba DISEÑADO para aguantar cables, y por ende, su construcción era mas SÓLIDA y requería de menos acero. Asi que no, de menos daño ambiental nada.

#1 #1 the_ragnarok dijo: ¿Como causan menos impacto sobre el medio ambiente?Porque asustan a los pájaros (y a todo el que se acerque, vaya miedo dan) y así no se chocan con ellas. Por ejemplo. O no.

A mí me parecen demasiado impactantes para la vista, la verdad... no me gustaría nada ir en coche y encontrarme esas cosas.

En realidad aún es solo una idea y como dice SarmientoRafael, en un país un poquito más al norte: en Islandia

¿Soy la única que ha recordado la película del gigante de hierro?

#22 #22 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.jajaja me hace gracia la gente que se cree que sabe más que nadie, y recurre a la RAE y a la Wikipedia. Sinceramente, me fío más de mis profesores :)

#1 #1 the_ragnarok dijo: ¿Como causan menos impacto sobre el medio ambiente?Because of yes

Si no lo sabes, eres extranjero y las ves de noche, igual te pegas un susto que te quedas tieso.

#2 #2 snowleopard dijo: Parecen esculturas a seres extraterrestres, da un poco de repelús la verdad. Podían haber hecho figuras de animales o plantas, no realzando al ser humano la verdad. Y como ya han preguntado, ¿de veras causan menos impacto por tener esa forma?También las hay con forma de renos.

#18 #18 naza__ dijo: #14 hola estudiante de ambientales, aquí una licenciada en ambientales :) Las torres esas son igual de feas, solo que como los humanos somos unos antropocéntricos nos creemos que son más bonitas, pero los impactos (visual, sobre el suelo, fauna...) son los mismos. Incluso puede (no lo sé) que estas torres humanoides utilicen más materia primayo no digo que causen menos impacto visual, pero ese era su cometido. A mi me parece eso más feo y cantoso, pero a los que lo diseñaron y aprobaron al parecer no y por eso lo pusieron

En fin, chorradas que publican en twitter xD porq lo primero para reducir el impacto al medio creo q debería ser reducir la cantidad de material utilizado (aun mas si es metal por todos los gases q se emiten en su extracción y transformación) y como ultimo caso la estética... Lo funcional y simple es bonito.

#14 #14 jaimeasecas dijo: #1 Porque un impacto al medio ambiente es, entre otras muchas cosas, algo que "queda feo", que no debería estar ahí y que rompe la armonía del paisaje. Está claro que debe haber torres de luz, pero se supone que una torre con forma de persona es menos fea que una con la típica forma de torreta eléctrica. Fdo: Estudiante de Ciencias Ambientales :)Pues a mí me da más miedo un tío gigante de hierro que una torre. Estoy acostumbrado a ver torres. A esto no.

#14 #14 jaimeasecas dijo: #1 Porque un impacto al medio ambiente es, entre otras muchas cosas, algo que "queda feo", que no debería estar ahí y que rompe la armonía del paisaje. Está claro que debe haber torres de luz, pero se supone que una torre con forma de persona es menos fea que una con la típica forma de torreta eléctrica. Fdo: Estudiante de Ciencias Ambientales :)¿No será impacto en el paisaje, mejor que impacto medioambiental? El hecho de que 'quede feo' no afecta al funcionamiento de los ecosistemas.

#27 #27 naza__ dijo: #26 Se que lo dices para trollear, pero ambientales no es un curso de verano, estudiamos mucha química, fisiología vegetal, botánica, zoología, restauración, funcionamiento de ecosistemas, evaluación de impacto, meteorología, geología, eduación,leyes, economía ...es una carrera que abarca absolutamente de todo, y ahora más que nunca somos necesarios. En fin, no suelo contestar a este tipo de comentarios, pero es que me ha tocado la venaprecisamente por eso, 20.000 cosas y conocimiento real de ninguna de ellas. Estudia biología, o química, o sociología, pero no estas carreras de nomedalamedia y "tampoco sé muy bien que hacer con mi vida" tipo lenguas modernas, ciencias de la comunicación, o community manager y demás tonterías. Aquí me van a llover negativos, y no considero a nadie menos por estudiar una cosa u otra, pero la carrera en sí, sí me parece una tontería, lo siento.

Hablando desde la total ignorancia, y no siendo un licenciado en ambientales o cualquier otro curso de verano con status de carrera... se le ha ocurrido a alguien la posibilidad de que la forma solo apunte a lo segundo, a que sea más bonito para el ojo humano; y que lo de ecológico sea porque están hechas de cierto material no apreciable en la foto o vete tu a saber que? Yo también dudo de la veracidad del post, pero oye, la duda que vaya en todas las direcciones

Shingeki nl kyoojin.... Seria genoal verlas