La lista de espera para el uso de esta máquina es de más de 5 años, por eso el Gobierno está el primero de esa lista.
3
También funciona usándola con los inquilinos.
El problema de la vivienda es tremendamente complejo, claramente necesita una solución urgente y, por mucho que a algunos les pese, probablemente haga falta intervención del estado (tomando medidas adecuadas y no cualquier chorrada que parezca que hace algo cuando lo que consigue es agravarlo).
Lo que sí está claro que no se necesita y que no resuelve el problema es el simplismo y la demagogia barata que vende el esperpento de esta cuenta de twitter, que no es más que un lameculos de ciertos partidos y un buscabroncas de medio pelo, interesado, partidista e hipócrita.
-2
Tu amigo Pablomm sigue con cabeza??? Del voto de podemos haciendo piña con vox no te hemos oido...
-4
#2 #2 mecagoenlalecheya dijo: También funciona usándola con los inquilinos.
El problema de la vivienda es tremendamente complejo, claramente necesita una solución urgente y, por mucho que a algunos les pese, probablemente haga falta intervención del estado (tomando medidas adecuadas y no cualquier chorrada que parezca que hace algo cuando lo que consigue es agravarlo).
Lo que sí está claro que no se necesita y que no resuelve el problema es el simplismo y la demagogia barata que vende el esperpento de esta cuenta de twitter, que no es más que un lameculos de ciertos partidos y un buscabroncas de medio pelo, interesado, partidista e hipócrita.@mecagoenlalecheya tengo una primera solución bastante sencilla y obvia, dotar de más medios los juzgados para que los juicios no duren años y las perdidas de los propietarios no aumenten demasiado.
Con un tiempo de desahucio menor, otros problemas del mercado aflorarian.
También habría que dotar de más medios a los servicios sociales para aquellos casos en los que tengan que intervenir.
1
Durante la revolución francesa, les cortaban la cabeza a los panaderos cuando subía el precio del pan y cuantas mas cabezas de panaderos rodaban, mas subía el precio del pan.
0
#2 #2 mecagoenlalecheya dijo: También funciona usándola con los inquilinos.
El problema de la vivienda es tremendamente complejo, claramente necesita una solución urgente y, por mucho que a algunos les pese, probablemente haga falta intervención del estado (tomando medidas adecuadas y no cualquier chorrada que parezca que hace algo cuando lo que consigue es agravarlo).
Lo que sí está claro que no se necesita y que no resuelve el problema es el simplismo y la demagogia barata que vende el esperpento de esta cuenta de twitter, que no es más que un lameculos de ciertos partidos y un buscabroncas de medio pelo, interesado, partidista e hipócrita.Los dueños deciden los precios, si el precio es mucho mayor al valor real se le llama especular, no entiendo cuál es tu problema...
0
#6 #6 scriptthetroll dijo: #2 Los dueños deciden los precios, si el precio es mucho mayor al valor real se le llama especular, no entiendo cuál es tu problema...Y el "valor real" lo decides tú y tu amigo Janibal el aprendiz de humorista ¿a que sí? Y si no: "¡especulador!" o "¡facha!", según el día.
0
#4 #4 elorinoco dijo: #2 @mecagoenlalecheya tengo una primera solución bastante sencilla y obvia, dotar de más medios los juzgados para que los juicios no duren años y las perdidas de los propietarios no aumenten demasiado.
Con un tiempo de desahucio menor, otros problemas del mercado aflorarian.
También habría que dotar de más medios a los servicios sociales para aquellos casos en los que tengan que intervenir.si la ley está bien delimitada en realidad, yo pondría 2-3 cambios, primero que la alternativa habitacional a familias o personas en situación de vulnerabilidad sea responsabilidad immediata del estado, siendo el estado el que costee todos los gastos que debieran aportar los inquilinos. Otra medida es la que has dicho tú, que es absurdo gastar un año en este proceso y todo eso a cuenta del dueño.
0
#2 #2 mecagoenlalecheya dijo: También funciona usándola con los inquilinos.
El problema de la vivienda es tremendamente complejo, claramente necesita una solución urgente y, por mucho que a algunos les pese, probablemente haga falta intervención del estado (tomando medidas adecuadas y no cualquier chorrada que parezca que hace algo cuando lo que consigue es agravarlo).
Lo que sí está claro que no se necesita y que no resuelve el problema es el simplismo y la demagogia barata que vende el esperpento de esta cuenta de twitter, que no es más que un lameculos de ciertos partidos y un buscabroncas de medio pelo, interesado, partidista e hipócrita.@mecagoenlalecheya Veo que la página está llena últimamente de "lameculos de ciertos partidos", porque si no, me gustaría saber qué he dicho que sea una barbaridad exactamente para tanto negativo.
#6 #6 scriptthetroll dijo: #2 Los dueños deciden los precios, si el precio es mucho mayor al valor real se le llama especular, no entiendo cuál es tu problema...@scriptthetroll ¿Y cómo se decide exactamente ese "valor real", listillo? ¿Tú? Porque lo normal es que dependa del mercado y de la oferta-demanda. Si todos los arrendadores elevan el precio, pues ese pasa a ser el "valor real", como lo llamas.
Aquí el problema no es Pepito, que tiene un piso en alquiler tras haber estado ahorrando y pagando una hipoteca durante 15 años para poder ofrecer un mejor nivel de vida para sus hijos en el futuro y que ahora pone el piso al precio que están los demás. El problema son los fondos de inversión millonarios que tienen cientos de miles de viviendas, a los que no les importa alquilar o no alquilar y que o bien las tienen cerradas (reduciendo la oferta) o bien las alquilan a precios abusivos sin importarles si se alquilan o no (aumentando absurdamente el precio del mercado).
Pero como para ti y para muchos otros cualquiera que tenga una segunda vivienda, aunque la haya conseguido a base de esfuerzo y sacrificio durante años, es un puto Rockefeller y el puto enemigo a mandar a la guillotina, en vez de buscar a los verdaderos enemigos tanto de Pepito como tuyos, pues así estamos, con aportes *******, simplistas y demagogos como el del tuitero estúpido éste y con negativos a comentarios que lo único que hacen es mostrar una realidad que a algunos no gusta porque les rompen su discursito de mierda que les hace sentir mejores a los demás.
0
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
El problema de la vivienda es tremendamente complejo, claramente necesita una solución urgente y, por mucho que a algunos les pese, probablemente haga falta intervención del estado (tomando medidas adecuadas y no cualquier chorrada que parezca que hace algo cuando lo que consigue es agravarlo).
Lo que sí está claro que no se necesita y que no resuelve el problema es el simplismo y la demagogia barata que vende el esperpento de esta cuenta de twitter, que no es más que un lameculos de ciertos partidos y un buscabroncas de medio pelo, interesado, partidista e hipócrita.
El problema de la vivienda es tremendamente complejo, claramente necesita una solución urgente y, por mucho que a algunos les pese, probablemente haga falta intervención del estado (tomando medidas adecuadas y no cualquier chorrada que parezca que hace algo cuando lo que consigue es agravarlo).
Lo que sí está claro que no se necesita y que no resuelve el problema es el simplismo y la demagogia barata que vende el esperpento de esta cuenta de twitter, que no es más que un lameculos de ciertos partidos y un buscabroncas de medio pelo, interesado, partidista e hipócrita.@mecagoenlalecheya tengo una primera solución bastante sencilla y obvia, dotar de más medios los juzgados para que los juicios no duren años y las perdidas de los propietarios no aumenten demasiado.
Con un tiempo de desahucio menor, otros problemas del mercado aflorarian.
También habría que dotar de más medios a los servicios sociales para aquellos casos en los que tengan que intervenir.
El problema de la vivienda es tremendamente complejo, claramente necesita una solución urgente y, por mucho que a algunos les pese, probablemente haga falta intervención del estado (tomando medidas adecuadas y no cualquier chorrada que parezca que hace algo cuando lo que consigue es agravarlo).
Lo que sí está claro que no se necesita y que no resuelve el problema es el simplismo y la demagogia barata que vende el esperpento de esta cuenta de twitter, que no es más que un lameculos de ciertos partidos y un buscabroncas de medio pelo, interesado, partidista e hipócrita.Los dueños deciden los precios, si el precio es mucho mayor al valor real se le llama especular, no entiendo cuál es tu problema...
Con un tiempo de desahucio menor, otros problemas del mercado aflorarian.
También habría que dotar de más medios a los servicios sociales para aquellos casos en los que tengan que intervenir.si la ley está bien delimitada en realidad, yo pondría 2-3 cambios, primero que la alternativa habitacional a familias o personas en situación de vulnerabilidad sea responsabilidad immediata del estado, siendo el estado el que costee todos los gastos que debieran aportar los inquilinos. Otra medida es la que has dicho tú, que es absurdo gastar un año en este proceso y todo eso a cuenta del dueño.
El problema de la vivienda es tremendamente complejo, claramente necesita una solución urgente y, por mucho que a algunos les pese, probablemente haga falta intervención del estado (tomando medidas adecuadas y no cualquier chorrada que parezca que hace algo cuando lo que consigue es agravarlo).
Lo que sí está claro que no se necesita y que no resuelve el problema es el simplismo y la demagogia barata que vende el esperpento de esta cuenta de twitter, que no es más que un lameculos de ciertos partidos y un buscabroncas de medio pelo, interesado, partidista e hipócrita.@mecagoenlalecheya Veo que la página está llena últimamente de "lameculos de ciertos partidos", porque si no, me gustaría saber qué he dicho que sea una barbaridad exactamente para tanto negativo.
#6 #6 scriptthetroll dijo: #2 Los dueños deciden los precios, si el precio es mucho mayor al valor real se le llama especular, no entiendo cuál es tu problema...@scriptthetroll ¿Y cómo se decide exactamente ese "valor real", listillo? ¿Tú? Porque lo normal es que dependa del mercado y de la oferta-demanda. Si todos los arrendadores elevan el precio, pues ese pasa a ser el "valor real", como lo llamas.
Aquí el problema no es Pepito, que tiene un piso en alquiler tras haber estado ahorrando y pagando una hipoteca durante 15 años para poder ofrecer un mejor nivel de vida para sus hijos en el futuro y que ahora pone el piso al precio que están los demás. El problema son los fondos de inversión millonarios que tienen cientos de miles de viviendas, a los que no les importa alquilar o no alquilar y que o bien las tienen cerradas (reduciendo la oferta) o bien las alquilan a precios abusivos sin importarles si se alquilan o no (aumentando absurdamente el precio del mercado).
Pero como para ti y para muchos otros cualquiera que tenga una segunda vivienda, aunque la haya conseguido a base de esfuerzo y sacrificio durante años, es un puto Rockefeller y el puto enemigo a mandar a la guillotina, en vez de buscar a los verdaderos enemigos tanto de Pepito como tuyos, pues así estamos, con aportes *******, simplistas y demagogos como el del tuitero estúpido éste y con negativos a comentarios que lo único que hacen es mostrar una realidad que a algunos no gusta porque les rompen su discursito de mierda que les hace sentir mejores a los demás.