Porque esto es España, y habiendo fútbol por medio, puedes llevar lo que te de la gana, hasta la cabeza de Ser Rodriks, sin que te digan nada.
40
Por la misma razón por la que la hoz y el martillo están prohibidas en Alemania o USA. Porque en España hay libertad hasta para ser antidemocrata.
27
#1 #1 thx1138 dijo: Porque esto es España, y habiendo fútbol por medio, puedes llevar lo que te de la gana, hasta la cabeza de Ser Rodriks, sin que te digan nada.#5 #5 lorddeivit dijo: Porque aquí existe libertad de creencias y puedes llevar lo que quieras, ya sea filosofico, religioso o politico.#19 #19 sector7g dijo: Que eso lo diga un separatista con una pestelada manda huevos. La bandera nazi es legal en todos los países menos Alemania, Israel y alguno más.#21 #21 parsalian dijo: #20 y sigo, que no cabe.
Debería criticar la bandera nazi, no el uso de un símbolo milenario en esa bandera. Debería criticar que se llenara la capital de un territorio que pretende ser anexionado por otro con banderas y proclamas de ese otro territorio. Ambas cosas son denunciables, patéticas, y deleznables en un partido de fútbol. Pero viendo el avatar del twitero, vemos de qué pie (político) cojea.
Incitar a la violencia es una bandera nazi. Y también que pinten en las paredes "Aço no ès Espanya, Païssos catalans". Y ambos son delito. Pero eh, mirad qué malos son los de la "esvastica" pero yo tengo derecho a mi opinión.
Hipócritas everywhere. A varias personas les han multado por llevar una estelada a un partido de futbol o se las han requisado, y que yo sepa la estelada no representa ningun genocidio, dictadura o grupo terrorista, solo representa una ideologia politica igual que la bandera republicana. Me parece una falta de respeto y una hipocresia total castigar y criticar a la gente por llevar esteladas a un partido mientras que llevar la esvastica o la bandera española con el aguilucho franquista esta totalmente libre de castigo y encima esta defendido por la gran mayoria de policias
23
#13 #13 cristian222 dijo: #5 #5 entonces por que hay un chico en la carcel solo por cantar? (pablo hasel)Primero, Pablo Hasel no está en la cárcel y tranquilo que no entrará, segundo, la que se le viene encima no es sólo por "cantar", en sus letras claramente incita al odio y literalmente al asesinato, así de sencillo, es como si voy a alguien a su cara y me cago en su puta vida y en sus muertos doscientos pares de veces, lo amenazo de muerte y cuando me detengan digo que "me han detenido por ejercer mi libre derecho a hablar". La libertad no es hacer lo que venga en gana, existen unas reglas de conducta de personas civilizadas. La libertad de un individuo termina donde empieza la de otro.
15
Porque aquí existe libertad de creencias y puedes llevar lo que quieras, ya sea filosofico, religioso o politico.
13
En España gobierna un partido fundado por miembros de una dictadura fascista y asesina que nunca condenó la dictadura...
11
#5 #5 lorddeivit dijo: Porque aquí existe libertad de creencias y puedes llevar lo que quieras, ya sea filosofico, religioso o politico.Eso no es del todo cierto... Hay gente en la carcel por exhibir anagramas de ETA.
La libertad de expresión DEBE tener algunos límites.
11
Principalmente porque Valencia no está en Alemania; lo que es ilegal en un sitio no tiene por qué ser ilegal en otro. Por ejemplo, en Estados Unidos por fumar marihuana te detienen y en España es una infracción administrativa.
10
#3 #3 duquedearioch dijo: Por la misma razón por la que la hoz y el martillo están prohibidas en Alemania o USA. Porque en España hay libertad hasta para ser antidemocrata.En USA se permite el hate speach y se permiten partidos comunistas o fascistas...
10
Llamáis libertad de expresión a exhibir una bandera de genocidas, entiendo...
9
#9 #9 k40s dijo: #5 Eso no es del todo cierto... Hay gente en la carcel por exhibir anagramas de ETA.
La libertad de expresión DEBE tener algunos límites.Yo creo que no. Si permites que hayan unos limites a la libertad de expresión hoy, permites que mañana los limites cambien y lo que quieras decir TU será el límite. Los unicos topes que ha de tener la libertad de expresión segun mi humilde opinion es el derecho a la intimidad. Y recordar que la libertad de expresion NO ampara el insulto.
9
Policía en Tumbuktú es ilegal pasear perros por qué mi vecino pasea el suyo con total impunidad!?
8
#34 #34 cliptemnestra dijo: Porque en España solo mataron a rojos, ¡comunistas!, y los nazis ayudaron al generalísimo a ganar la guerra. #35 #35 juangarza91 dijo: Porque mientras en Alemania consiguieron derrotar al enano maricon que impuso la esvastica, a nuestro propio enano maricon con voz de pito tuvimos que aguantarlo cerca de 40 años.
Y asi sigue habiendo tantos fachas #36 #36 juangarza91 dijo: Ademas muchos niñatos defienden a capa y espada una ideologia y una epoca que de haberla vivido, habrían sido reprimidos, no disfrutarían sus libertades de las que hoy gozan o como en muchos casos de dictaduras habrían sido asesinados por un mero capricho del bicho que obstentaba el poder.Varios puntos
1) Que en España sólo se mataron a comunistas es falso, murieron gente de ambos bandos. La participación en un bando u otro, en algunos casos dependía de si el furgón en el que te obligaban a montarte era el de el gobierno o el de los sublevados.
2) #31 #31 mrjogalei dijo: veras, la cosa es que en alemania el fascismo perdio la guerra, aqui...#33 #33 yohoy2 dijo: Porque los nazis perdieron la guerra en Alemania, no en España. "En España ganó el franquismo" es evidente que la frase es cierta, pero incompleta, creo que la frase correcta sería "En España ganó y se permitió el franquismo", cuando acabó la guerra, Rusia, Estados Unidos, Francia e Inglaterra se olvidaron de España.
3) Estoy completamente de acuerdo en el aspecto de que muchos niñatos alaban a gente como Hitler, Franco, Stalin, Mao... sin haber vivido ningún periodo de guerra o posguerra en tu propio país. Saludos caballeros.
8
veras, la cosa es que en alemania el fascismo perdio la guerra, aqui...
7
Por la libertad de expresión, que funciona en todas las maneras que puedas imaginar
7
#3 #3 duquedearioch dijo: Por la misma razón por la que la hoz y el martillo están prohibidas en Alemania o USA. Porque en España hay libertad hasta para ser antidemocrata.Dudo muchísimo que la Hoz y el Martillo estén prohibidos en Alemania. Ni siquiera en USA.
7
#21 #21 parsalian dijo: #20 y sigo, que no cabe.
Debería criticar la bandera nazi, no el uso de un símbolo milenario en esa bandera. Debería criticar que se llenara la capital de un territorio que pretende ser anexionado por otro con banderas y proclamas de ese otro territorio. Ambas cosas son denunciables, patéticas, y deleznables en un partido de fútbol. Pero viendo el avatar del twitero, vemos de qué pie (político) cojea.
Incitar a la violencia es una bandera nazi. Y también que pinten en las paredes "Aço no ès Espanya, Païssos catalans". Y ambos son delito. Pero eh, mirad qué malos son los de la "esvastica" pero yo tengo derecho a mi opinión.
Hipócritas everywhere. yo soy independentista y para mí no es lo mismo que una persona ponga que cataluña es españa a una bandera nazi, ni de lejos. La primera ideología es contraria a la mía pero la respeto, la segunda apoya al genocidio y a la superioridad de razas y no es para nada respetable.
Pero como los nazis de la foto eran españolistas, pobrecitos ellos, libertad de expresión y blablabla... y mientras la extrema derecha va subiendo y nadie sabe por qué.
6
¿Porque le preguntas a las fuerzas de seguridad por algo que reglamenta la rama legislativa?
5
Podéis decir que es libertad de expresión pero lo menos que podría hacer la policía es quitarla, por simple respeto.
Y lo más bonito del asunto es que requisaron banderas independentistas a la par xD
5
#29 #29 pinkiman dijo: #1 #5 #19 #21 A varias personas les han multado por llevar una estelada a un partido de futbol o se las han requisado, y que yo sepa la estelada no representa ningun genocidio, dictadura o grupo terrorista, solo representa una ideologia politica igual que la bandera republicana. Me parece una falta de respeto y una hipocresia total castigar y criticar a la gente por llevar esteladas a un partido mientras que llevar la esvastica o la bandera española con el aguilucho franquista esta totalmente libre de castigo y encima esta defendido por la gran mayoria de policiasSimbología fanquista/nazi ha recibido castigos (merecidísimos, en mi opinión) en campos de fútbol. Una vez incluso expulsaron del campo a todos los yomus por verse una gamada en la zona y no delatar al pocoseso que la sacó, les hicieron volverse a casa sin ver el partido (depor). Una estelada en cataluña me parece muy lícita, pero del Cènia para abajo sobra... Por suerte, no representa genocidios. Del terrorismo de Terra Lliura mejor no hablar, suerte que esos descerebrados ya no operan.
Y coincido contigo en que los paquitos y adolfitos se deberían meter sus simbolitos en otro lado, no en el fútbol. Pero también creo que sobran otros símbolos políticos.
4
#8 #8 uncledrew dijo: #3 Hablas como si en España hubiera una democracia real, a parte de que la democracia no es ni el único ni el mejor sistema político que existe.inflan a negativos al único que ha dicho una verdad como un templo :|
4
Osea.... Si no entendido mal muchos de los comentarios que acabo de leer, yo puedo llevar gracias a libertad de expresion, una camiseta o bandera donde ponga White Power, Franco no a muerto, mujeres no son nada....
Antes de juzgar lo que digo, pensar que lo digo basandome en los comentarios de muchos de los que habeis hablado aqui a favor de la libertad de expresion referente a esa bandera... Si esto os parece mal, por que lo otro no?,
3
#11 #11 siempreynunca dijo: #9 Yo creo que no. Si permites que hayan unos limites a la libertad de expresión hoy, permites que mañana los limites cambien y lo que quieras decir TU será el límite. Los unicos topes que ha de tener la libertad de expresión segun mi humilde opinion es el derecho a la intimidad. Y recordar que la libertad de expresion NO ampara el insulto.A eso voy. Una bandera nazi o una de la ETA es un insulto a mas de 6 millones de víctimas y 1000 víctimas respectivamente...
3
#3 #3 duquedearioch dijo: Por la misma razón por la que la hoz y el martillo están prohibidas en Alemania o USA. Porque en España hay libertad hasta para ser antidemocrata.Vaya parida has soltado. La hoz y el martillo no esta prohibida en esos países.
3
el mismo se responde, lo que sea ilegal no tiene nada que ver con lo que es ilegal aqui, por suerte la libertad de expresion esta ahi y aunque algunas veces nos molesten algunas opiniones tenemos la suerte de que otras veces seremos nosotros los que la ejerzamos
3
#15 #15 nittocs dijo: #13 Primero, Pablo Hasel no está en la cárcel y tranquilo que no entrará, segundo, la que se le viene encima no es sólo por "cantar", en sus letras claramente incita al odio y literalmente al asesinato, así de sencillo, es como si voy a alguien a su cara y me cago en su puta vida y en sus muertos doscientos pares de veces, lo amenazo de muerte y cuando me detengan digo que "me han detenido por ejercer mi libre derecho a hablar". La libertad no es hacer lo que venga en gana, existen unas reglas de conducta de personas civilizadas. La libertad de un individuo termina donde empieza la de otro.pocas cosas hay en el mundo que inciten mas a la violencia que la bandera nazi
2
#8 #8 uncledrew dijo: #3 Hablas como si en España hubiera una democracia real, a parte de que la democracia no es ni el único ni el mejor sistema político que existe.Tienes razon, una dictadura en la que el "jefe" no sea un loco al que se le vaya la olla, sino un erudito que sepa que es mejor para los demas y lo inculque como tal hará que el pais prospere, que sus habitantes sean felices y que todo el mundo esté contento... Lastima que las dictaduras siempre se liguen con un loco/psicopata/golpe de estado y con algun tipo de guerra... si no, funcionaba genial. Al igual que la idea de la "anarquia" tambien funcionaría de puta madre si no fuera por el hecho de que los humanos nos odiamos entre nosotros
2
#49 #49 meaburro94 dijo:#8 #8 uncledrew dijo: #3 Hablas como si en España hubiera una democracia real, a parte de que la democracia no es ni el único ni el mejor sistema político que existe.Tienes razon, una dictadura en la que el "jefe" no sea un loco al que se le vaya la olla, sino un erudito que sepa que es mejor para los demas y lo inculque como tal hará que el pais prospere, que sus habitantes sean felices y que todo el mundo esté contento... Lastima que las dictaduras siempre se liguen con un loco/psicopata/golpe de estado y con algun tipo de guerra... si no, funcionaba genial. Al igual que la idea de la "anarquia" tambien funcionaría de puta madre si no fuera por el hecho de que los humanos nos odiamos entre nosotros#8 #8 uncledrew dijo: #3 Hablas como si en España hubiera una democracia real, a parte de que la democracia no es ni el único ni el mejor sistema político que existe.Eso de lo que tú hablas se llamaba despotismo ilustrado. Y había riesgo alto de que la persona que gobernase no estuviese lo suficientemente preparada o no hiciese lo correcto (prácticamente con mayoría absoluta en España es una dictadura de 4 años y no nos va bien). A mí me gustaba la democracia griega clásica, o que voten solo aquellos que hayan cumplido unos requisitos, como tener al menos estudios básicos y algún otro requisito. Y lo siento si suena nazi, pero en mi opinión el voto de un anciano de 85 años que ya no sabe ni lo que vota o incluso votan por él, no vale lo mismo que el voto de una persona que conoce el sistema, ve los debates y sabe qué es lo que cada partido busca y las ideologías que hay detrás de cada uno.
2
#51 #51 yohoy2 dijo: #38 Ni tanto que se olvidaron de España, que hasta nos aislaron del comercio.Sin duda recurrieron a lo fácil, el aislamiento económico, algún interés tendrían todas las potencias para que España, Portugal y Grecia no fuesen liberadas de dictaduras filofascistas.
#53 #53 theinocencehasallbeenbroken dijo: #45 la república era democrática, y hubo un alzamiento violento. Por mucho que la república también matase, era una guerra, no podían quedarse quietos esperando la dictadura. Unos defendían la democracia al defender la república, los otros empezaron la guerra, mataron a inocentes por sus ansias de poder y su ideología fascista y una vez terminada la guerra siguieron matando a gente por sus ideas políticas.
La bandera republicana expresa el deseo de una España sin Rey. La del aguilucho expresa tu apoyo al alzamiento, a las muertes y a la dictadura. ¿Ves la diferencia?Inocentes mataron los dos bandos. El bando republicano mató menos inocentes, eso está claro, pero poblaciones militares como Cabra fueron bombardeadas por la aviación republicana. Espero que no se malinterprete mi comentario y me consideren afín a la ideología franquista, tan sólo intento ser neutral, hablando de un evento que ocurrió hace mucho tiempo y cuyas consecuencias no he sufrido directamente. Saludos caballeros
2
por cierto la libertad de expression no se puede blandir siempre, porque la libertad de uno termina donde empieza la del otro. Esto va tanto para los fachas como para los separatistas coma para los neutros
2
#20 #20 parsalian dijo: A ver, no saquemos las cosas fuera de tiesto. Por un lado, la legislación española prohíbe mostrar simbología que incite a la violencia o el delito (la incitación al delito es un delito en sí misma).
si al paletismo de criticar la esvástica (alias cruz gamada) por algo que pasó hace 50 años le añadimos la hipocresía de lucir emblemas que ya no solo piden la independencia catalana (que me parece bien que lo hagan) sino que también pretenden la anexión de la comunidad valenciana, el twit es de lo más absurdo. y sigo, que no cabe.
Debería criticar la bandera nazi, no el uso de un símbolo milenario en esa bandera. Debería criticar que se llenara la capital de un territorio que pretende ser anexionado por otro con banderas y proclamas de ese otro territorio. Ambas cosas son denunciables, patéticas, y deleznables en un partido de fútbol. Pero viendo el avatar del twitero, vemos de qué pie (político) cojea.
Incitar a la violencia es una bandera nazi. Y también que pinten en las paredes "Aço no ès Espanya, Païssos catalans". Y ambos son delito. Pero eh, mirad qué malos son los de la "esvastica" pero yo tengo derecho a mi opinión.
Hipócritas everywhere.
2
Esto es un poco demagogo. Creo que no debería exhibirse, pero no es comparable.
1
Porque los nazis perdieron la guerra en Alemania, no en España.
1
Porque en España solo mataron a rojos, ¡comunistas!, y los nazis ayudaron al generalísimo a ganar la guerra.
1
Porque mientras en Alemania consiguieron derrotar al enano maricon que impuso la esvastica, a nuestro propio enano maricon con voz de pito tuvimos que aguantarlo cerca de 40 años.
Y asi sigue habiendo tantos fachas
1
#60 #60 yohoy2 dijo: #55 El principal interés que tenían es que eran países que ni pinchan ni cortan, meterse en más guerras porque sí, como que no era lo más inteligente.
#58 No es tanto así, con chinos, negros o indios no tenían problemas. ¿De verdad crees que un mundo sin gitanos y usureros sería peor que el que tenemos?Alguna razón hubo para no invadir España y acabar con el régimen, estoy casi seguro. Durante la guerra Inglaterra planeó evacuar Gibraltar por si era invadido e invadir las canarias, al final untaron a la mayoría de los generales de Franco para que estos convenciesen a Franco de no entrar en la guerra.
1
#48 #48 xose94 dijo: #45 Que yo sepa no fue la republica la que empezo la guerra, la republica tampoco fue una dictadura, hubo asesinatos por parte de la republica? si pero fue durante el transcuso de un levantamiento militar -.- no es lo mismo llevar el simbolo de una dictadura militar que llevar la de la republica segun esa idea, el nazismo tampoco es malo, porque la mayor parte del genocidio se llevo a cabo durante la guerra... Que yo sepa tanto el bando nacional como los republicanos hicieron cosas de las que espero no se sientan orgullosos, pero no defiendas los crimenes de unos y condenes los de otro porque a ti "te interesa", da toda la historia y que cada uno piense lo que quiera.
1
#42 #42 k40s dijo: #15 pocas cosas hay en el mundo que inciten mas a la violencia que la bandera naziEn mi opinión, cualquier símbolo, objeto o lo que sea que incite al odio, por cualquier motivo no debería permitirse, aunque si la gente tuviera un poquito humanidad, olvidaría ya todas esas gilipolleces que todavía recuerdan a la edad media y no hacen más que dividir a las personas.
1
#13 #13 cristian222 dijo: #5 #5 entonces por que hay un chico en la carcel solo por cantar? (pablo hasel)por enaltecimiento del terrorismo , alabar a un grupo cuyo medio de pronunciarse es asesinando
1
#46 #46 nainonai123 dijo: #13 por enaltecimiento del terrorismo , alabar a un grupo cuyo medio de pronunciarse es asesinandoY que es el nazismo? llevar una vandera con la esvastica no es enaltecimiento de un regimen que mato a decenas de millones?
1
#29 #29 pinkiman dijo: #1 #5 #19 #21 A varias personas les han multado por llevar una estelada a un partido de futbol o se las han requisado, y que yo sepa la estelada no representa ningun genocidio, dictadura o grupo terrorista, solo representa una ideologia politica igual que la bandera republicana. Me parece una falta de respeto y una hipocresia total castigar y criticar a la gente por llevar esteladas a un partido mientras que llevar la esvastica o la bandera española con el aguilucho franquista esta totalmente libre de castigo y encima esta defendido por la gran mayoria de policiasTécnicamente, según una sentencia del Tribunal Supremo enarbolar banderas franquistas es ilegal, mientras que enarbolar banderas republicanas no.
Por otro lado, la prohibición de enarbolar la Estelada es más reciente, y se "fundamenta" en que fomenta el odio. Cada loco con su tema, oye,
0
#55 #55 scousepride dijo: #51 Sin duda recurrieron a lo fácil, el aislamiento económico, algún interés tendrían todas las potencias para que España, Portugal y Grecia no fuesen liberadas de dictaduras filofascistas.
#53 Inocentes mataron los dos bandos. El bando republicano mató menos inocentes, eso está claro, pero poblaciones militares como Cabra fueron bombardeadas por la aviación republicana. Espero que no se malinterprete mi comentario y me consideren afín a la ideología franquista, tan sólo intento ser neutral, hablando de un evento que ocurrió hace mucho tiempo y cuyas consecuencias no he sufrido directamente. Saludos caballerosobviamente en una guerra ambos bandos matan inocentes. Lo único a lo que puedes acogerte para ver quien actuó menos mal es el motivo por el que luchan.
0
#62 #62 yohoy2 dijo: #61 Hombre... Franco podría tener muchas cosas, pero gilipollas del todo tampoco era. España acababa de salir de una guerra. Ni mucho menos se podía plantear participar en otra. Por lo que ayudó a ambos bandos y así se aseguró la tranquilidad ganase quien ganase. Mucha gente sólo recuerda a los voluntarios de la División Azul, pero a los aliados también los ayudó permitiendo que Gibraltar construyera infraestructuras fuera de sus límite. También, yo te digo que untaron los generales porque hicieron un artículo en un periódico sobre unos informes británicos sobre la situación de España, y justo el artículo contaba eso.
0
#62 #62 yohoy2 dijo: #61 Hombre... Franco podría tener muchas cosas, pero gilipollas del todo tampoco era. España acababa de salir de una guerra. Ni mucho menos se podía plantear participar en otra. Por lo que ayudó a ambos bandos y así se aseguró la tranquilidad ganase quien ganase. Mucha gente sólo recuerda a los voluntarios de la División Azul, pero a los aliados también los ayudó permitiendo que Gibraltar construyera infraestructuras fuera de sus límite. Solo añadir: "España acababa de salir de una guerra {que él había comenzado}"
0
#38 #38 scousepride dijo: #34 #35 #36 Varios puntos
1) Que en España sólo se mataron a comunistas es falso, murieron gente de ambos bandos. La participación en un bando u otro, en algunos casos dependía de si el furgón en el que te obligaban a montarte era el de el gobierno o el de los sublevados.
2) #31 #33 "En España ganó el franquismo" es evidente que la frase es cierta, pero incompleta, creo que la frase correcta sería "En España ganó y se permitió el franquismo", cuando acabó la guerra, Rusia, Estados Unidos, Francia e Inglaterra se olvidaron de España.
3) Estoy completamente de acuerdo en el aspecto de que muchos niñatos alaban a gente como Hitler, Franco, Stalin, Mao... sin haber vivido ningún periodo de guerra o posguerra en tu propio país. Saludos caballeros. Ni tanto que se olvidaron de España, que hasta nos aislaron del comercio.
0
#13 #13 cristian222 dijo: #5 #5 entonces por que hay un chico en la carcel solo por cantar? (pablo hasel)Entonces porque metieron al SR. Don Pedro Varela por vender libros en su libreria Europa?
0
#50 #50 meaburro94 dijo: #48 segun esa idea, el nazismo tampoco es malo, porque la mayor parte del genocidio se llevo a cabo durante la guerra... Que yo sepa tanto el bando nacional como los republicanos hicieron cosas de las que espero no se sientan orgullosos, pero no defiendas los crimenes de unos y condenes los de otro porque a ti "te interesa", da toda la historia y que cada uno piense lo que quiera.Marcar a los judios, gitanos, discapacitados.... empezo antes que la guerra. La ideologia del nazismo es de supremacia racial y el sometimiento del resto de razas "inferiores". La republica no se puede compara a eso una cosa es la guerra y otra una ideologia basada en la guerra
0
#29 #29 pinkiman dijo: #1 #5 #19 #21 A varias personas les han multado por llevar una estelada a un partido de futbol o se las han requisado, y que yo sepa la estelada no representa ningun genocidio, dictadura o grupo terrorista, solo representa una ideologia politica igual que la bandera republicana. Me parece una falta de respeto y una hipocresia total castigar y criticar a la gente por llevar esteladas a un partido mientras que llevar la esvastica o la bandera española con el aguilucho franquista esta totalmente libre de castigo y encima esta defendido por la gran mayoria de policiasClaro, la bandera republicana no representa ningún genocidio, porque el bando republicano nunca mató a nadie. Si queréis una república, me parece muy bien, a mi la monarquía me la trae un poco al fresco, pero llevando la bandera de la Segunda República hacéis apología del odio igualmente. Por otra parte, cosa que tampoco me parece bien, la esvástica sólo es ilegal en Alemania. En España sólo es ilegal poner banderas anticonstitucionales (bien sea la republicana, bien sea el aguilucho) como representación de lugares oficiales (ayuntamientos, ministerios, embajadas...)
0
#5 #5 lorddeivit dijo: Porque aquí existe libertad de creencias y puedes llevar lo que quieras, ya sea filosofico, religioso o politico.Díselo a Pablo Hasel, campeón.
0
#61 #61 scousepride dijo: #60 Alguna razón hubo para no invadir España y acabar con el régimen, estoy casi seguro. Durante la guerra Inglaterra planeó evacuar Gibraltar por si era invadido e invadir las canarias, al final untaron a la mayoría de los generales de Franco para que estos convenciesen a Franco de no entrar en la guerra. Hombre... Franco podría tener muchas cosas, pero gilipollas del todo tampoco era. España acababa de salir de una guerra. Ni mucho menos se podía plantear participar en otra. Por lo que ayudó a ambos bandos y así se aseguró la tranquilidad ganase quien ganase. Mucha gente sólo recuerda a los voluntarios de la División Azul, pero a los aliados también los ayudó permitiendo que Gibraltar construyera infraestructuras fuera de sus límite.
0
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Debería criticar la bandera nazi, no el uso de un símbolo milenario en esa bandera. Debería criticar que se llenara la capital de un territorio que pretende ser anexionado por otro con banderas y proclamas de ese otro territorio. Ambas cosas son denunciables, patéticas, y deleznables en un partido de fútbol. Pero viendo el avatar del twitero, vemos de qué pie (político) cojea.
Incitar a la violencia es una bandera nazi. Y también que pinten en las paredes "Aço no ès Espanya, Païssos catalans". Y ambos son delito. Pero eh, mirad qué malos son los de la "esvastica" pero yo tengo derecho a mi opinión.
Hipócritas everywhere. A varias personas les han multado por llevar una estelada a un partido de futbol o se las han requisado, y que yo sepa la estelada no representa ningun genocidio, dictadura o grupo terrorista, solo representa una ideologia politica igual que la bandera republicana. Me parece una falta de respeto y una hipocresia total castigar y criticar a la gente por llevar esteladas a un partido mientras que llevar la esvastica o la bandera española con el aguilucho franquista esta totalmente libre de castigo y encima esta defendido por la gran mayoria de policias
La libertad de expresión DEBE tener algunos límites.
La libertad de expresión DEBE tener algunos límites.Yo creo que no. Si permites que hayan unos limites a la libertad de expresión hoy, permites que mañana los limites cambien y lo que quieras decir TU será el límite. Los unicos topes que ha de tener la libertad de expresión segun mi humilde opinion es el derecho a la intimidad. Y recordar que la libertad de expresion NO ampara el insulto.
Y asi sigue habiendo tantos fachas #36 #36 juangarza91 dijo: Ademas muchos niñatos defienden a capa y espada una ideologia y una epoca que de haberla vivido, habrían sido reprimidos, no disfrutarían sus libertades de las que hoy gozan o como en muchos casos de dictaduras habrían sido asesinados por un mero capricho del bicho que obstentaba el poder.Varios puntos
1) Que en España sólo se mataron a comunistas es falso, murieron gente de ambos bandos. La participación en un bando u otro, en algunos casos dependía de si el furgón en el que te obligaban a montarte era el de el gobierno o el de los sublevados.
2) #31 #31 mrjogalei dijo: veras, la cosa es que en alemania el fascismo perdio la guerra, aqui...#33 #33 yohoy2 dijo: Porque los nazis perdieron la guerra en Alemania, no en España. "En España ganó el franquismo" es evidente que la frase es cierta, pero incompleta, creo que la frase correcta sería "En España ganó y se permitió el franquismo", cuando acabó la guerra, Rusia, Estados Unidos, Francia e Inglaterra se olvidaron de España.
3) Estoy completamente de acuerdo en el aspecto de que muchos niñatos alaban a gente como Hitler, Franco, Stalin, Mao... sin haber vivido ningún periodo de guerra o posguerra en tu propio país. Saludos caballeros.
Debería criticar la bandera nazi, no el uso de un símbolo milenario en esa bandera. Debería criticar que se llenara la capital de un territorio que pretende ser anexionado por otro con banderas y proclamas de ese otro territorio. Ambas cosas son denunciables, patéticas, y deleznables en un partido de fútbol. Pero viendo el avatar del twitero, vemos de qué pie (político) cojea.
Incitar a la violencia es una bandera nazi. Y también que pinten en las paredes "Aço no ès Espanya, Païssos catalans". Y ambos son delito. Pero eh, mirad qué malos son los de la "esvastica" pero yo tengo derecho a mi opinión.
Hipócritas everywhere. yo soy independentista y para mí no es lo mismo que una persona ponga que cataluña es españa a una bandera nazi, ni de lejos. La primera ideología es contraria a la mía pero la respeto, la segunda apoya al genocidio y a la superioridad de razas y no es para nada respetable.
Pero como los nazis de la foto eran españolistas, pobrecitos ellos, libertad de expresión y blablabla... y mientras la extrema derecha va subiendo y nadie sabe por qué.
Y lo más bonito del asunto es que requisaron banderas independentistas a la par xD
Y coincido contigo en que los paquitos y adolfitos se deberían meter sus simbolitos en otro lado, no en el fútbol. Pero también creo que sobran otros símbolos políticos.
Antes de juzgar lo que digo, pensar que lo digo basandome en los comentarios de muchos de los que habeis hablado aqui a favor de la libertad de expresion referente a esa bandera... Si esto os parece mal, por que lo otro no?,
#53 #53 theinocencehasallbeenbroken dijo: #45 la república era democrática, y hubo un alzamiento violento. Por mucho que la república también matase, era una guerra, no podían quedarse quietos esperando la dictadura. Unos defendían la democracia al defender la república, los otros empezaron la guerra, mataron a inocentes por sus ansias de poder y su ideología fascista y una vez terminada la guerra siguieron matando a gente por sus ideas políticas.
La bandera republicana expresa el deseo de una España sin Rey. La del aguilucho expresa tu apoyo al alzamiento, a las muertes y a la dictadura. ¿Ves la diferencia?Inocentes mataron los dos bandos. El bando republicano mató menos inocentes, eso está claro, pero poblaciones militares como Cabra fueron bombardeadas por la aviación republicana. Espero que no se malinterprete mi comentario y me consideren afín a la ideología franquista, tan sólo intento ser neutral, hablando de un evento que ocurrió hace mucho tiempo y cuyas consecuencias no he sufrido directamente. Saludos caballeros
si al paletismo de criticar la esvástica (alias cruz gamada) por algo que pasó hace 50 años le añadimos la hipocresía de lucir emblemas que ya no solo piden la independencia catalana (que me parece bien que lo hagan) sino que también pretenden la anexión de la comunidad valenciana, el twit es de lo más absurdo.
y sigo, que no cabe.
Debería criticar la bandera nazi, no el uso de un símbolo milenario en esa bandera. Debería criticar que se llenara la capital de un territorio que pretende ser anexionado por otro con banderas y proclamas de ese otro territorio. Ambas cosas son denunciables, patéticas, y deleznables en un partido de fútbol. Pero viendo el avatar del twitero, vemos de qué pie (político) cojea.
Incitar a la violencia es una bandera nazi. Y también que pinten en las paredes "Aço no ès Espanya, Païssos catalans". Y ambos son delito. Pero eh, mirad qué malos son los de la "esvastica" pero yo tengo derecho a mi opinión.
Hipócritas everywhere.
Y asi sigue habiendo tantos fachas
#58 No es tanto así, con chinos, negros o indios no tenían problemas. ¿De verdad crees que un mundo sin gitanos y usureros sería peor que el que tenemos?Alguna razón hubo para no invadir España y acabar con el régimen, estoy casi seguro. Durante la guerra Inglaterra planeó evacuar Gibraltar por si era invadido e invadir las canarias, al final untaron a la mayoría de los generales de Franco para que estos convenciesen a Franco de no entrar en la guerra.
Por otro lado, la prohibición de enarbolar la Estelada es más reciente, y se "fundamenta" en que fomenta el odio. Cada loco con su tema, oye,
#53 Inocentes mataron los dos bandos. El bando republicano mató menos inocentes, eso está claro, pero poblaciones militares como Cabra fueron bombardeadas por la aviación republicana. Espero que no se malinterprete mi comentario y me consideren afín a la ideología franquista, tan sólo intento ser neutral, hablando de un evento que ocurrió hace mucho tiempo y cuyas consecuencias no he sufrido directamente. Saludos caballerosobviamente en una guerra ambos bandos matan inocentes. Lo único a lo que puedes acogerte para ver quien actuó menos mal es el motivo por el que luchan.
1) Que en España sólo se mataron a comunistas es falso, murieron gente de ambos bandos. La participación en un bando u otro, en algunos casos dependía de si el furgón en el que te obligaban a montarte era el de el gobierno o el de los sublevados.
2) #31 #33 "En España ganó el franquismo" es evidente que la frase es cierta, pero incompleta, creo que la frase correcta sería "En España ganó y se permitió el franquismo", cuando acabó la guerra, Rusia, Estados Unidos, Francia e Inglaterra se olvidaron de España.
3) Estoy completamente de acuerdo en el aspecto de que muchos niñatos alaban a gente como Hitler, Franco, Stalin, Mao... sin haber vivido ningún periodo de guerra o posguerra en tu propio país. Saludos caballeros. Ni tanto que se olvidaron de España, que hasta nos aislaron del comercio.