Con dos cojones! me quito el sombrero, un ejemplo a seguir.
18
#5 #5 victor91 dijo: Y eso es legal? Las piezas de oro o lo que sea, supongo que no seran del cura, si no propiedad de la iglesia a la que pertenece. @victor91 también "se supone" que los bienes de la iglesia son, en cierta manera, patrimonio "de los pobres", pero parece que la iglesia eso no lo recuerda, solo cuando les conviene.
16
Parece que la iglesia empieza a valer para algo.. pero aún está lejos.
5
al principio pense que era un chiste a esa tipica frase "me he leído la biblia a derecho y a revés"
5
El problema es que la mayor parte de esas cosas son patrimonio de la humanidad. Algunas cosas se pueden vender. Pero por ejemplo si fundieran la custodia de Toledo para obtener el oro y venderlo para dar de comer a los pobres seria una desgracia para la humanidad pues habría perdido una obra de arte.
3
#11 #11 rafa9393 dijo: #10 @delusion la mayor parte no??!! anda que...
tambien conocerás el dicho "pan para hoy hambre para mañana" no? eso de vender el oro solo vendría bien a los ateos porque sería la única manera de deshaceros de la Iglesia, pues si vende su patrimonio, la Iglesia desaparece. El hambre aun estaría, pero la Iglesia fuera.La mayor parte no es patrimonio de la humanidad, no, ni de coña. Es patrimonio de ellos. Tienen muchas cosas que se pueden vender y claro que hambre habrá siempre, pero se supone que la iglesia debería ser humilde, como su base, Jesús, lo que está claro es que la Iglesia hoy en día es un negocio más, y la mar de rentable, por mucho que la gente como tú intente negarlo.
2
#12 #12 rafa9393 dijo: #9 @memnon y para lo "poco" que se pueda vender, lo dificil es "encontrar" un comprador, y quiero decir, Si el gobierno le compra una obra de arte al vaticano por un pastón para ponerlo en un museo de su país, no sería muy ético que el gobierno se gaste un paston en eso y no en ayudar a los pobres de su país.Y si quieres me explicas también para qué quieren todos los millones que están pudriéndose en sus arcas del Vaticano, y te hablo de dinero efectivo, no de obras de arte ni polladas de esas.
2
Y eso es legal? Las piezas de oro o lo que sea, supongo que no seran del cura, si no propiedad de la iglesia a la que pertenece.
1
#9 #9 memnon dijo: El problema es que la mayor parte de esas cosas son patrimonio de la humanidad. Algunas cosas se pueden vender. Pero por ejemplo si fundieran la custodia de Toledo para obtener el oro y venderlo para dar de comer a los pobres seria una desgracia para la humanidad pues habría perdido una obra de arte.No, que va, la mayor parte no, algunas cosas si, pero es escandalosa la ostentosidad de la iglesia.
1
Para que un profesor de la zona pueda "PERCIBIR" su salario. Yo habría usado la palabra RECIBIR.
0
#10 #10 delusion dijo: #9 No, que va, la mayor parte no, algunas cosas si, pero es escandalosa la ostentosidad de la iglesia. @delusion además esa "osteontosidad" de la que hablas de oro y po... son reliquias del año de la catapum, ... preguntale al cura, ese de la noticia, como pagará al profesor cuando no tenga más oro...
0
#9 #9 memnon dijo: El problema es que la mayor parte de esas cosas son patrimonio de la humanidad. Algunas cosas se pueden vender. Pero por ejemplo si fundieran la custodia de Toledo para obtener el oro y venderlo para dar de comer a los pobres seria una desgracia para la humanidad pues habría perdido una obra de arte.@memnon y para lo "poco" que se pueda vender, lo dificil es "encontrar" un comprador, y quiero decir, Si el gobierno le compra una obra de arte al vaticano por un pastón para ponerlo en un museo de su país, no sería muy ético que el gobierno se gaste un paston en eso y no en ayudar a los pobres de su país.
-1
Vender el oro, pan para hoy hambre para mañana, que lo invierte en comercio justo y con las rentas que contrate al profesor.
-3
#10 #10 delusion dijo: #9 No, que va, la mayor parte no, algunas cosas si, pero es escandalosa la ostentosidad de la iglesia. @delusion la mayor parte no??!! anda que...
tambien conocerás el dicho "pan para hoy hambre para mañana" no? eso de vender el oro solo vendría bien a los ateos porque sería la única manera de deshaceros de la Iglesia, pues si vende su patrimonio, la Iglesia desaparece. El hambre aun estaría, pero la Iglesia fuera.
-3
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
@victor91 también "se supone" que los bienes de la iglesia son, en cierta manera, patrimonio "de los pobres", pero parece que la iglesia eso no lo recuerda, solo cuando les conviene.
tambien conocerás el dicho "pan para hoy hambre para mañana" no? eso de vender el oro solo vendría bien a los ateos porque sería la única manera de deshaceros de la Iglesia, pues si vende su patrimonio, la Iglesia desaparece. El hambre aun estaría, pero la Iglesia fuera.La mayor parte no es patrimonio de la humanidad, no, ni de coña. Es patrimonio de ellos. Tienen muchas cosas que se pueden vender y claro que hambre habrá siempre, pero se supone que la iglesia debería ser humilde, como su base, Jesús, lo que está claro es que la Iglesia hoy en día es un negocio más, y la mar de rentable, por mucho que la gente como tú intente negarlo.
tambien conocerás el dicho "pan para hoy hambre para mañana" no? eso de vender el oro solo vendría bien a los ateos porque sería la única manera de deshaceros de la Iglesia, pues si vende su patrimonio, la Iglesia desaparece. El hambre aun estaría, pero la Iglesia fuera.