Hay que saber mirar bien las fotos. Tanto el Rey como el militar llevan gorra, no les hace falta paraguas. El ministro está cubriéndose con el paraguas de Cifuentes, el único que se moja es Rajoy y él... bueno, igual ni se ha dado cuenta de que está lloviendo
107
Es muy machista porque las mujeres llevan vestido y los hombres no
78
Pero esto seria al contrario, cualquiera de las que lleva paraguas puede no llevarlo, es a lo hombres que por protocolo se les prohíbe llevarlos.
22
#2 #2 kaliser dijo: Es muy machista porque las mujeres llevan vestido y los hombres no@kaliser y a quien no pille que es una ironía, garrote vil >:(
20
Es muy machistas que las mujeres sean mujeres
20
#8 #8 arturoxx dijo: #4 @kashanito ¿Tienen derecho a las suyas propias? Mmmm esto causa contrariedad.
Me explico: hablamos de igualdad, pero decimos que esta igualdad no se puede aplicar en campos como las pruebas físicas para policía porque las capacidades de un hombre y una mujer son diferentes. Ahora bien, de tener que correr para perseguir a un tío que está huyendo, ¿acaso el ladrón (por decir algo) va a correr menos por consideración hacia la policía si ve que lo persigue una mujer?¿Acaso va a reducir la fuerza que emplearía en un forcejeo?
¿Por qué ha de tener entonces una mujer unas pruebas físicas que le exijan menos que a un hombre cuando ambos se enfrentarán a las mismas situaciones? ¿Por el hecho de ser mujer? ¿Y eso es justo? A mi sinceramente no me lo parece. @arturoxx Porque el trabajo de la policía (por seguir el ejemplo que estamos llevando) no se limita a correr detrás de un ladrón, se ha comprobado que en áreas como la violencia domestica, actividades relacionadas con niños, etc. son mas eficaces que sus compañeros hombres, o simplemente para cachear a otras mujeres, por lo que son una pieza importante para los cuerpos de seguridad, si establecemos el mismo baremo en las pruebas físicas es obvio que en un altísimo % los puestos serían para nosotros, pero perdemos esa otra faceta que aportan las mujeres, por esta frase me caerán palos de los dos lados (XD), pero no somos iguales, eso es un dato objetivo.
13
#7 #7 lolo_aguirre dijo: Hay que saber mirar bien las fotos. Tanto el Rey como el militar llevan gorra, no les hace falta paraguas. El ministro está cubriéndose con el paraguas de Cifuentes, el único que se moja es Rajoy y él... bueno, igual ni se ha dado cuenta de que está lloviendo@lolo_aguirre Ahora me viene a la mente una imagen de Rajoy en ese momento diciendo: ¿Cuándo coño he salido yo de casa y por qué estoy aquí? xD
#5 #5 kieto dijo: Feminazis, solo sabeis decir que en el Congreso hay menos mujeres que hombres y bla bla bla. A ver cuando os quejais de que no haya mujeres trabajando como basureras recogiendo la mierda, o en la mina dejandose el lomo como nuestros mineros. De eso no decis nada porque no os interesa. Sois el cancer de la sociedad@kieto no habrá basureras en tu pueblo, en el mío no he visto a un solo basurero
6
Esto es una mala interpretación del feminismo, que quieres, no llevar paraguas tampoco? Las feministas luchan por sus derechos, no por tener los derechos que tienen los hombres, en esta foto deberían ser los hombres los que se quejan porque en las normas de protocolo se les impide usar paraguas.
El ejemplo de esto que digo lo tienes en las pruebas físicas para optar a policía, por ejemplo, las mujeres han trabajado (creo que muy bien) para tener unas pruebas físicas adaptadas a sus capacidades físicas, no quieren las pruebas de los hombres, tienen derecho a las suyas propias.
5
Hasta en eso encontramos machismo!?
Se os está yendo de las manos.
4
#11 #11 kashanito dijo: #8 @arturoxx Porque el trabajo de la policía (por seguir el ejemplo que estamos llevando) no se limita a correr detrás de un ladrón, se ha comprobado que en áreas como la violencia domestica, actividades relacionadas con niños, etc. son mas eficaces que sus compañeros hombres, o simplemente para cachear a otras mujeres, por lo que son una pieza importante para los cuerpos de seguridad, si establecemos el mismo baremo en las pruebas físicas es obvio que en un altísimo % los puestos serían para nosotros, pero perdemos esa otra faceta que aportan las mujeres, por esta frase me caerán palos de los dos lados (XD), pero no somos iguales, eso es un dato objetivo.@kashanito Pues ahí voy a tener que discrepar un poco. Es decir, me parece estupendo que los cuerpos de seguridad exploten/aprovechen a sus activos humanos distribuyendo las tareas y actividades según sus habilidades y aptitudes. Pero considero que dividir las pruebas o exámenes por género es un acercamiento erróneo. En su lugar las pruebas deberían de ser diferentes según el puesto o tarea a desempeñar, pero en cada área, que haya una igualdad en las pruebas a optar para dicho puesto. O un examen más completo que cubra todas las áreas y dependiendo de lo bien puntuado en cada área serían seleccionados para una tarea u otra.
4
@blair_0@kieto Las mujeres ya tienen accesos a trabajos duros con baja remuneración, por ejemplo personal de limpieza o en talleres textiles, donde históricamente se contrataba personal femenino. Así que es lógico que lo se reclame sean puestos directivos.
Yo no quiero que nadie me regale nada, pero hay puestos de trabajo que no son accesibles a mujeres porque hay gente que en pleno siglo XXI considera que la mujer debe estar en la cocina. Precisamente acabo de leer unas declaraciones en las que creo que era el primer ministro de Nigeria decía eso de su mujer, con la Merkel al lado con cara de circunstancias.
3
#22 #22 frikinside dijo: #11 @kashanito Pues ahí voy a tener que discrepar un poco. Es decir, me parece estupendo que los cuerpos de seguridad exploten/aprovechen a sus activos humanos distribuyendo las tareas y actividades según sus habilidades y aptitudes. Pero considero que dividir las pruebas o exámenes por género es un acercamiento erróneo. En su lugar las pruebas deberían de ser diferentes según el puesto o tarea a desempeñar, pero en cada área, que haya una igualdad en las pruebas a optar para dicho puesto. O un examen más completo que cubra todas las áreas y dependiendo de lo bien puntuado en cada área serían seleccionados para una tarea u otra.@frikinside Lo que me parece mal es que un hombre que quiera optar por un puesto dentro de la policía que no requiera un potencial físico elevado no pueda disfrutar de la ventaja de un examen menos exigente en pruebas físicas y una mujer sí. Seguramente que me falta algún parámetro o circunstancia que invalida o atenúa este razonamiento, pero tal y cual como aquí se ha presentado, tal es mi parecer.
3
#5 #5 kieto dijo: Feminazis, solo sabeis decir que en el Congreso hay menos mujeres que hombres y bla bla bla. A ver cuando os quejais de que no haya mujeres trabajando como basureras recogiendo la mierda, o en la mina dejandose el lomo como nuestros mineros. De eso no decis nada porque no os interesa. Sois el cancer de la sociedad@kieto Argumento de machi nº 25625845.
3
Si los hombres llevasen paraguas y las mujeres no también saldrían las feminazis a protestar.
Una feminazi solo protesta pase lo que pase, no piensan, no tienen neuronas sanas ya, solo odio y odio y un poco de más odio a todo lo que no sea una feminazi porque destrozan por igual a los hombres y a mujeres no feminazis.
3
O para que no se les corra el maquillaje.
2
Y si estuviesen sin paraguas mojándose la gilipollas diría: "Los hombres son tan machistas que están viendo que las mujeres están mojándose y no son capaces de pedir un paraguas"
No es feminismo ni feminazismo, es GILIPOLLEZ.
2
Pregunto en serio... ¿Esta gente así existe o es solo trollbait?
2
#4 #4 kashanito dijo: Esto es una mala interpretación del feminismo, que quieres, no llevar paraguas tampoco? Las feministas luchan por sus derechos, no por tener los derechos que tienen los hombres, en esta foto deberían ser los hombres los que se quejan porque en las normas de protocolo se les impide usar paraguas.
El ejemplo de esto que digo lo tienes en las pruebas físicas para optar a policía, por ejemplo, las mujeres han trabajado (creo que muy bien) para tener unas pruebas físicas adaptadas a sus capacidades físicas, no quieren las pruebas de los hombres, tienen derecho a las suyas propias.@kashanito ¿Tienen derecho a las suyas propias? Mmmm esto causa contrariedad.
Me explico: hablamos de igualdad, pero decimos que esta igualdad no se puede aplicar en campos como las pruebas físicas para policía porque las capacidades de un hombre y una mujer son diferentes. Ahora bien, de tener que correr para perseguir a un tío que está huyendo, ¿acaso el ladrón (por decir algo) va a correr menos por consideración hacia la policía si ve que lo persigue una mujer?¿Acaso va a reducir la fuerza que emplearía en un forcejeo?
¿Por qué ha de tener entonces una mujer unas pruebas físicas que le exijan menos que a un hombre cuando ambos se enfrentarán a las mismas situaciones? ¿Por el hecho de ser mujer? ¿Y eso es justo? A mi sinceramente no me lo parece.
2
Si ellas llevan paraguas, porque lo llevan, si no lo llevan, porque no lo llevan.
Ahora resulta que ser un caballero y preocuparte por el bienestar de una mujer TAMBIÉN es machismo.
HAY QUE JODERSE.
2
A esta le oprime la gravedad
2
Si eso es machismo paternalista, entonces las mujeres podrían quitarse el paraguas y ya ¿No?
Qué ganas tienen algunas personas de buscar cosas donde no las hay, además luego las mierdas se las lleva el movimiento feminista...
1
Yo pensaba que sería por los peinados de peluqueria
1
La igualdad empezara cuando todos nos demos cuenta de que somos igualmente diferentes......
0
#28
Para ponerte un ejemplo, en el ámbito de la investigación, donde en las bases hay mayoría mujeres, pero en los cargos más reconocidos casi todo son hombres. Además de que existe diferencia salarial en los mismos puestos i en igualdad de expedientes.
0
Y si fuera al reves ? Seria hembrismo? .
Y SI NUNGUNO TUVIERA PARAGUAS SERÍA ESTUPIDEZ?
0
#27 #27 cris1s dijo:@blair_0@kieto Las mujeres ya tienen accesos a trabajos duros con baja remuneración, por ejemplo personal de limpieza o en talleres textiles, donde históricamente se contrataba personal femenino. Así que es lógico que lo se reclame sean puestos directivos.
Yo no quiero que nadie me regale nada, pero hay puestos de trabajo que no son accesibles a mujeres porque hay gente que en pleno siglo XXI considera que la mujer debe estar en la cocina. Precisamente acabo de leer unas declaraciones en las que creo que era el primer ministro de Nigeria decía eso de su mujer, con la Merkel al lado con cara de circunstancias. @suburba pues obvio me imagino que si hay mujeres con acceso a éstos trabajos, aunque no en todos los lugares se da. Dime ¿cuáles trabajos entonces es que quieren aspirar y no tienen accesible en éstos momentos? porque no sé de ningún trabajo que no puedan desempeñar, siempre que cuenten con la capacitación para ellos, y es lo mínimo que se pide también a hombres.
0
#7 #7 lolo_aguirre dijo: Hay que saber mirar bien las fotos. Tanto el Rey como el militar llevan gorra, no les hace falta paraguas. El ministro está cubriéndose con el paraguas de Cifuentes, el único que se moja es Rajoy y él... bueno, igual ni se ha dado cuenta de que está lloviendo@lolo_aguirre Qué grande :P
0
Me voy de este planeta, no quiero vivir en él. Próxima colonia a Marte allá vamos...
0
Feminazis, solo sabeis decir que en el Congreso hay menos mujeres que hombres y bla bla bla. A ver cuando os quejais de que no haya mujeres trabajando como basureras recogiendo la mierda, o en la mina dejandose el lomo como nuestros mineros. De eso no decis nada porque no os interesa. Sois el cancer de la sociedad
-3
#15 #15 yuaxiii dijo: #5 @kieto Argumento de machi nº 25625845.@yuaxiii Argumento de feminazi #25625846 es un argumento que desde un punto objetivo se ve correcto, sin embargo como las duras y valientes feministas quieren puestos de gerente les molesta que se diga la verdad porque mina de mala forma su imagen de superioridad social, feminismo (y no vengais a decir que el feminismo tiene otro significado que ya eso de por si es un desajuste a la igualdad que predican) y machismo es igual de malo para la sociedad. Igualdad es lo que se ocupa, que todos aceptemos que gozamos los mismos derechos y RESPONSABILIDADES y dejemos de quejarnos de una opresión que acabó hace ya bastante, al menos en el lado occidental del mundo
-7
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Me explico: hablamos de igualdad, pero decimos que esta igualdad no se puede aplicar en campos como las pruebas físicas para policía porque las capacidades de un hombre y una mujer son diferentes. Ahora bien, de tener que correr para perseguir a un tío que está huyendo, ¿acaso el ladrón (por decir algo) va a correr menos por consideración hacia la policía si ve que lo persigue una mujer?¿Acaso va a reducir la fuerza que emplearía en un forcejeo?
¿Por qué ha de tener entonces una mujer unas pruebas físicas que le exijan menos que a un hombre cuando ambos se enfrentarán a las mismas situaciones? ¿Por el hecho de ser mujer? ¿Y eso es justo? A mi sinceramente no me lo parece.
@arturoxx Porque el trabajo de la policía (por seguir el ejemplo que estamos llevando) no se limita a correr detrás de un ladrón, se ha comprobado que en áreas como la violencia domestica, actividades relacionadas con niños, etc. son mas eficaces que sus compañeros hombres, o simplemente para cachear a otras mujeres, por lo que son una pieza importante para los cuerpos de seguridad, si establecemos el mismo baremo en las pruebas físicas es obvio que en un altísimo % los puestos serían para nosotros, pero perdemos esa otra faceta que aportan las mujeres, por esta frase me caerán palos de los dos lados (XD), pero no somos iguales, eso es un dato objetivo.
https://twitter.com/LarisaOtero/status/786131417478623232
El ejemplo de esto que digo lo tienes en las pruebas físicas para optar a policía, por ejemplo, las mujeres han trabajado (creo que muy bien) para tener unas pruebas físicas adaptadas a sus capacidades físicas, no quieren las pruebas de los hombres, tienen derecho a las suyas propias.
Se os está yendo de las manos.
Yo no quiero que nadie me regale nada, pero hay puestos de trabajo que no son accesibles a mujeres porque hay gente que en pleno siglo XXI considera que la mujer debe estar en la cocina. Precisamente acabo de leer unas declaraciones en las que creo que era el primer ministro de Nigeria decía eso de su mujer, con la Merkel al lado con cara de circunstancias.
Una feminazi solo protesta pase lo que pase, no piensan, no tienen neuronas sanas ya, solo odio y odio y un poco de más odio a todo lo que no sea una feminazi porque destrozan por igual a los hombres y a mujeres no feminazis.
No es feminismo ni feminazismo, es GILIPOLLEZ.
El ejemplo de esto que digo lo tienes en las pruebas físicas para optar a policía, por ejemplo, las mujeres han trabajado (creo que muy bien) para tener unas pruebas físicas adaptadas a sus capacidades físicas, no quieren las pruebas de los hombres, tienen derecho a las suyas propias.@kashanito ¿Tienen derecho a las suyas propias? Mmmm esto causa contrariedad.
Me explico: hablamos de igualdad, pero decimos que esta igualdad no se puede aplicar en campos como las pruebas físicas para policía porque las capacidades de un hombre y una mujer son diferentes. Ahora bien, de tener que correr para perseguir a un tío que está huyendo, ¿acaso el ladrón (por decir algo) va a correr menos por consideración hacia la policía si ve que lo persigue una mujer?¿Acaso va a reducir la fuerza que emplearía en un forcejeo?
¿Por qué ha de tener entonces una mujer unas pruebas físicas que le exijan menos que a un hombre cuando ambos se enfrentarán a las mismas situaciones? ¿Por el hecho de ser mujer? ¿Y eso es justo? A mi sinceramente no me lo parece.
Ahora resulta que ser un caballero y preocuparte por el bienestar de una mujer TAMBIÉN es machismo.
HAY QUE JODERSE.
Qué ganas tienen algunas personas de buscar cosas donde no las hay, además luego las mierdas se las lleva el movimiento feminista...
Para ponerte un ejemplo, en el ámbito de la investigación, donde en las bases hay mayoría mujeres, pero en los cargos más reconocidos casi todo son hombres. Además de que existe diferencia salarial en los mismos puestos i en igualdad de expedientes.
Y SI NUNGUNO TUVIERA PARAGUAS SERÍA ESTUPIDEZ?
Yo no quiero que nadie me regale nada, pero hay puestos de trabajo que no son accesibles a mujeres porque hay gente que en pleno siglo XXI considera que la mujer debe estar en la cocina. Precisamente acabo de leer unas declaraciones en las que creo que era el primer ministro de Nigeria decía eso de su mujer, con la Merkel al lado con cara de circunstancias. @suburba pues obvio me imagino que si hay mujeres con acceso a éstos trabajos, aunque no en todos los lugares se da. Dime ¿cuáles trabajos entonces es que quieren aspirar y no tienen accesible en éstos momentos? porque no sé de ningún trabajo que no puedan desempeñar, siempre que cuenten con la capacitación para ellos, y es lo mínimo que se pide también a hombres.