Se ha equivocado usted, esto no es instagram, gracias.
2
No hay nada peor que un etarra
-6
#3 #3 ka0s88 dijo: No hay nada peor que un etarraPues hay quien cuanto menos intenta superarlos.
0
#4 #4 daniel8dvk dijo: #3 Pues hay quien cuanto menos intenta superarlos.@daniel8dvk Pero no se puede ser tan duro con esos deficientes que me votan negativo ;)
-3
#5 #5 ka0s88 dijo: #4 @daniel8dvk Pero no se puede ser tan duro con esos deficientes que me votan negativo ;)
En realidad estaba pensando en los que crucifican niños en Siria, señor ombligo del mundo.
7
#6 #6 daniel8dvk dijo: #5 En realidad estaba pensando en los que crucifican niños en Siria, señor ombligo del mundo.@daniel8dvk siguen sin ser peores que los etarras. Son la misma mierda. Matan indiscriminadamente sin razón.
-2
#7 #7 ka0s88 dijo: #6 @daniel8dvk siguen sin ser peores que los etarras. Son la misma mierda. Matan indiscriminadamente sin razón. @kaOs88 Claro, los GAL son mucho mejores no?
2
#8 #8 rekinator3 dijo: #7 @kaOs88 Claro, los GAL son mucho mejores no?@rekinator3
PRIMERO ¿En qué momento y con qué mágico poder de deducción has deducido que yo he defendido a los GAL?
SEGUNDO ¿Que los GAL existieran da derecho, exculpa o exime a los etarras de haber hecho atrocidades?
TERCERO Manolete, si no sabes torear, ¿pa qué te metes?
1
¿Policía?
1
#9 #9 ka0s88 dijo: #8 @rekinator3
PRIMERO ¿En qué momento y con qué mágico poder de deducción has deducido que yo he defendido a los GAL?
SEGUNDO ¿Que los GAL existieran da derecho, exculpa o exime a los etarras de haber hecho atrocidades?
TERCERO Manolete, si no sabes torear, ¿pa qué te metes?@kaOs88 A ver.. En qué momento he dicho que tú defendieras a los GAL? A las demás preguntas ni contesto porque no tienen sentido. Pero tranquilo,la próxima vez pondré el cartel del sarcasmo o te enseño a diferenciarlo.
2
#3 #3 ka0s88 dijo: No hay nada peor que un etarra@ka0s88 ¿Y qué me dices de cierto régimen que oprimió cierta cultura y nación y que por ello empezaron con sus actividades?
2
#12 #12 otegius dijo: #3 @ka0s88 ¿Y qué me dices de cierto régimen que oprimió cierta cultura y nación y que por ello empezaron con sus actividades?@otegius Te digo lo siguiente:
PRIMERO: Ningún acto legitima y justifica la barbarie.
SEGUNDO: Si ese régimen que oprimió cierta cultura y "nación" terminó, ellos también deberían haber cesado sus actividades y no seguir tras casi 40 años.
-1
#11 #11 rekinator3 dijo: #9 @kaOs88 A ver.. En qué momento he dicho que tú defendieras a los GAL? A las demás preguntas ni contesto porque no tienen sentido. Pero tranquilo,la próxima vez pondré el cartel del sarcasmo o te enseño a diferenciarlo.@rekinator3 Se llama afirmación implícita. Si estoy hablando de un tema y tú sacas otro tema a colación, del que yo no he dicho nada, pero como ataque retórico hacia mi comentario anterior, estás afirmando que yo les he defendido.
Además, ni siquiera sabes lo que es el sarcasmo, ya que en tu comentario no hay ningún tipo de sarcasmo. Coge un diccionario antes de hablar ;)
0
#13 #13 ka0s88 dijo: #12 @otegius Te digo lo siguiente:
PRIMERO: Ningún acto legitima y justifica la barbarie.
SEGUNDO: Si ese régimen que oprimió cierta cultura y "nación" terminó, ellos también deberían haber cesado sus actividades y no seguir tras casi 40 años. @KaOs88 en lo del sarcasmo tienes razón, pero lo de la afirmación implícita es interpretación tuya. Cambiando un poco de tema, tienes algún problema en que los vascos se consideren una nación?
0
#15 #15 rekinator3 dijo: #13 @KaOs88 en lo del sarcasmo tienes razón, pero lo de la afirmación implícita es interpretación tuya. Cambiando un poco de tema, tienes algún problema en que los vascos se consideren una nación?@rekinator3 no tengo ningún problema. Ellos (algunos) se pueden considerar nación. Yo no lo hago. ¿Hay algún problema en que yo no les considere nación?
0
#16 #16 ka0s88 dijo: #15 @rekinator3 no tengo ningún problema. Ellos (algunos) se pueden considerar nación. Yo no lo hago. ¿Hay algún problema en que yo no les considere nación?@ka0s88 Claro que no. Pero me daba otra impresión.
0
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
En realidad estaba pensando en los que crucifican niños en Siria, señor ombligo del mundo.
PRIMERO ¿En qué momento y con qué mágico poder de deducción has deducido que yo he defendido a los GAL?
SEGUNDO ¿Que los GAL existieran da derecho, exculpa o exime a los etarras de haber hecho atrocidades?
TERCERO Manolete, si no sabes torear, ¿pa qué te metes?
PRIMERO ¿En qué momento y con qué mágico poder de deducción has deducido que yo he defendido a los GAL?
SEGUNDO ¿Que los GAL existieran da derecho, exculpa o exime a los etarras de haber hecho atrocidades?
TERCERO Manolete, si no sabes torear, ¿pa qué te metes?@kaOs88 A ver.. En qué momento he dicho que tú defendieras a los GAL? A las demás preguntas ni contesto porque no tienen sentido. Pero tranquilo,la próxima vez pondré el cartel del sarcasmo o te enseño a diferenciarlo.
PRIMERO: Ningún acto legitima y justifica la barbarie.
SEGUNDO: Si ese régimen que oprimió cierta cultura y "nación" terminó, ellos también deberían haber cesado sus actividades y no seguir tras casi 40 años.
Además, ni siquiera sabes lo que es el sarcasmo, ya que en tu comentario no hay ningún tipo de sarcasmo. Coge un diccionario antes de hablar ;)
PRIMERO: Ningún acto legitima y justifica la barbarie.
SEGUNDO: Si ese régimen que oprimió cierta cultura y "nación" terminó, ellos también deberían haber cesado sus actividades y no seguir tras casi 40 años.
@KaOs88 en lo del sarcasmo tienes razón, pero lo de la afirmación implícita es interpretación tuya. Cambiando un poco de tema, tienes algún problema en que los vascos se consideren una nación?