pues antes de que entren los okupas le prendo fuego a todo, si hasta por orden de jueces te pueden robar tu vivienda, mejor reducirlo todo a cenizas y a ser posible con okupas incluidos

Igual la broma pésima es que se permita obrar a este tipo de empresas de neonazis…
También es de coña que el Estado permita a los bancos abusar descaradamente de los ciudadanos…
Un okupa que no convive civilizadamente a la puta calle pero hay gente que lo necesita y “casas sin gente y gente sin casas”.
¡Los bancos no son nuestros amigos!

*Ojo, me refiero a viviendas embargadas, la propiedad privada de quien trabajó toda su vida debería ser inviolable.

Aquí falta por conocer la historia completa. Anda que no nos han manipulado veces desde los medios con los okupas...

La UNESCO va a reconocer la pandereta como patrimonio inmaterial de España.

No, si te parece lo mejor es dejar actuar a grupos que se toman la ley por su mano y realizar desalojos ilegales cuando nos apetezca.

Ya de paso también para echar a inquilinos que no me permiten subirles más el alquiler, venga también pegarle un tiro al que robe una manzana, puestos a pedir y anteponer la propiedad a todo.

Ojala el día en que destruyamos la propiedad privada, puta mierda de derecho impuesto por burgueses y que han conseguido que la gente lo tome como el más importante y lo que es peor aún, como algo natural!

#2 #2 noxo_noxo dijo: Igual la broma pésima es que se permita obrar a este tipo de empresas de neonazis…
También es de coña que el Estado permita a los bancos abusar descaradamente de los ciudadanos…
Un okupa que no convive civilizadamente a la puta calle pero hay gente que lo necesita y “casas sin gente y gente sin casas”.
¡Los bancos no son nuestros amigos!al igual que el porno y la prostitución, esto existe porque hay demanda, y hay demanda porque hay que suplir una necesidad que el gobierno sabe resolver de forma eficiente, si se soluciona el problema estas empresas estarían en quiebra el primer mes.

Desokupas al poder!!

en este caso voy a empeñar las escrituras y no pago

#3 #3 noxo_noxo dijo: *Ojo, me refiero a viviendas embargadas, la propiedad privada de quien trabajó toda su vida debería ser inviolable.@noxo_noxo En realidad, si la vivienda okupada es la morada de alguien, es decir, un inmueble en el cual el propietario vive, aunque sea solo en determinados períodos del año (por lo de segundas o terceras residencias), la okupación se considera allanamiento y la policía puede desalojar inmediatamente sin necesidad de orden judicial.
Los desalojos se complican cuando el uso que el propietario le da a la vivienda no es como morada, si no como activo inmobiliario. En ese caso, la policía necesita una orden judicial para llevar a cabo el desalojo, lo cual no lo hace imposible, si no simplemente algo más complicado.
Lo que se condena aquí es el hecho de que el propietario haya recurrido a una empresa privada para llevar a cabo una actividad a la que sólo está legitimada la autoridad, es decir, la policía, no el hecho en sí de desalojar a unos okupas.
El problema de la okupación en pequeños propietarios es algo residual, y en algunos casos debido a la mala praxis de la policía, que a pesar de tratarse de allanamientos, decide no actuar y esperar a la orden judicial. Tanto es así que el ministerio, no hace mucho, les tuvo que publicar un recordatorio del protocolo de actuación.
Lo que sí que hay es una alarma, promovida principalmente por los mayores propietarios de activos inmobiliarios del país (los bancos), para que se endurezca la ley en caso de okupación de viviendas que no son moradas.

A ver, el articulo pone ''propietarios'', con lo cual da a intuir que son personas (una vivienda hasta donde sé no puede ser de varias entidades bancarias). Si la casa pertenece a alguien, pues se lleva a cabo el papeleo legal y se echa a los que viven dentro. Si ya se ha hecho eso, pues toca esperar.

Por otra parte, también hay que ponerse en la piel del dueño/s y tener en cuenta que a lo mejor es una vivienda que alquila para tener un ingreso extra (o el único que tenga, vete tu a saber). No veo bien que el juez dictamine eso en vez de proporcionar una vivienda de una entidad bancaria para contentar a ambas partes

Veo mala actuación por ambas partes, tanto por el dueño como por la justicia (a veces irrisoria) de este país