Os tomáis en serio unos premios que han perdido completamente su esencia. Ya avisaron que si las películas no tenían inclusividad no ganarían ningún premio.

#1 #1 subnorpops dijo: Fuente : mis cojones morenos
Bulos : un monton.
Lo que os tragais estas tonterias: Subnorpops
2 Busquedas en googleNo es un bulo, hay normas de inclusión para que una película pueda ser nominada desde hace varios años

Fuente: La propia página de los Oscar https://www.oscars.org/news/academy-establishes-representation-and-inclusion-standards-oscarsr-eligibility

#3 #3 Reyson dijo: Os tomáis en serio unos premios que han perdido completamente su esencia. Ya avisaron que si las películas no tenían inclusividad no ganarían ningún premio.no me tomo en serio nada pero me parece ridículo que se quejen que no hay diversidad racial cuando hablan de un hecho REAL donde, en esos momentos, había más racismo que nunca.
Por ejemplo, han hecho la película de como entrenar a mi dragón y han puesto a una chica negra para hacer de nórdica...me quejaría porque no las hay si no fuera porque es una película de cosas inventadas, de ciencia ficción. Pero si quisieran relatar hechos reales de los vikingos, pues si me molestaría ya que no habían negros entre ellos

Fuente : mis cojones morenos
Bulos : un monton.
Lo que os tragais estas tonterias: Subnorpops
2 Busquedas en google

#2 #2 bloodnose dijo: #1 No es un bulo, hay normas de inclusión para que una película pueda ser nominada desde hace varios años

Fuente: La propia página de los Oscar https://www.oscars.org/news/academy-establishes-representation-and-inclusion-standards-oscarsr-eligibility@bloodnose Gracias por enviar el enlace, me ha ahorrado medio minuto de búsqueda. En fin, si tú mismo te lo hubieses leído, te darías cuenta ee que: 1) los Oscar de 2024 van a ser los primeros en los que se apliquen esas normas, así que no existen "desde hace varios años" y 2) no es ni siquiera necesario aplicarlo en los actores. Se deben cumplir 2 de 4 criterios (cosa que se puede hacer de diferentes formas) y solo uno se refiere a actores. Sólo con tener en el equipo a un jefe de maquillaje y un jefe de peluquería (entre muchas otras posiciones que establecen) que sean mujer, LGTBQ+, minoría étnica, etc. y tener contratados en prácticas a personas de los mismos grupos, ya es elegible. Vamos, que no son las medidas draconianas que algunas personas quieren hacer creer, están diseñadas para quedar bien pero que cualquier estudio las cumpla sin buscarlo.
Personalmente, me parecen unas normas estúpidas a las que se les ha dado pocas vueltas. Para empezar, es ilegal que una empresa pregunte a sus empleados su orientación sexual o si són trans y la Academia no tiene ninguna forma real (que no sea ilegal y/o inmoral) de comprobar si lo són o no. No he visto nada referente a minorías étnicas en películas no estadounidenses, así que para una película hecha en México contaría "hispanic" cómo una minoría étnica que cumpliría los criterios. Estadounidenses no pensando en el resto del planeta, vaya novedad. Pero en fin, cómo he dicho, están pensadas para que cualquier estudio las cumpla sin hacer realmente nada y quedar bien de cara a la galería. Y dudo que Oppenheimer no cumpla con dos de los cuatro criterios, las quejas de unos críticos sobre la falta de diversidad en los actores (no sé que esperaban) són irrelevantes.

Vamos a ver. Solo hay que ir a páginas de críticas y ver qué dice la gente y los profesionales para saber si esto es real o no. Yo he buscado ahora y no he visto nada de eso. Eso no significa que no exista, pero los medios exageran todo. Es como cuando dicen "la nueva moda entre los jóvenes". Y es algo que han grabado 4 personas en estados unidos y ya está.