El artículo sobre la "heredera de Ryanair" que te darán ganas de tirar el móvil por la ventana
por sacateunmojo el 9 jun 2017, 10:38
También te gustará:
Vasijas y jarrones, por @ajjjmmed
Con muchísimas ganas voy por @supermanumolina
ESO LO HACEN TODOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOS
ESO LO HACEN TODOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOSeso no significa que no haya que criticarlo cuando procede
@lolo_aguirre bueno, no puedes comparar el tema de las indemnizaciones en España que en Inglaterra. Para empezar, las normas de seguridad allí son mucho más estrictas e incumplirlas suponen una imprudencia muy grave. Sí, habría que ver los detalles del caso, pero esto lo llevan jueces, no la opinión pública, y si creemos que ese hombre puede pagar un abogado mejor que el de esta mujer, es que estamos pensando las cosas al revés. No sabemos ni como fue el accidente ni las consecuencias de este, si ha quedado impedido el trabajador o qué. Decir que se aprovechó de su situación de ricachona es, primero, hacer un juicio de valor y, segundo, pensar que este hombre ha podido manipular un sistema jurídico con menos medios que la persona a la que acusa,
Es una forma muy burda de hacerlo, porque a diario aparecen cosas como estas en tv y en internet, sólo que la gente las acepta porque no son tan directas. A diario se leen artículos sobre lo altruistas que son algunas estrellas de cine, o lo buenas personas, o las ideas tan claras y bonitas que tienen cuando se expresan por redes sociales... y la gente se las cree, no piensa por un instante que sean acciones de marketing.
@lolo_aguirre Pero cómo se va a aprovechar si fue un accidente. Me imagino que esa cantidad la decidiría un Juez, o en su caso, un árbitro de conciliación, y no el propio trabajador.
Y la cantidad no depende del hecho de "caerse de una escalera" o cualquier otra cosa. En el artículo no dice qué lesiones tuvo como consecuencia de la caída (fracturas, paraplejias, invalideces...) ni otras circunstancias, como la falta de elementos de seguridad por parte del empresario o incluso que estuviese sin contrato, elementos que incrementan la indenmización si el riesgo del accidente es imputable a la omisión de deber propios del empresario.
ESO LO HACEN TODOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOS@friky5 Pero muy pocos insultan a sus lectores de una forma tan grosera, con una manipulación que duele.
Encima, seguro que gran parte de los lectores del periódico serán gente de clase trabajadora, que se identificará más con la "emprendedora" que con el trabajador al que nombran al final.