Que pesadita está la gente con los hilos

si lo mejor es quedarse en casa viendo aportes sin humor en esta pagina, así no nos pilla el sol

No sé como será el resto del hilo, me imagino que relativamente correcto ya que tiene bastantes votos positivos, pero en cuanto he visto que ha dicho que los rayos UVA son más dañinos que los UVB he tenido que iniciar sesión solo para comentar un par de cosas. La primera que algo parezc correcto no significa que lo sea, os recomiendo a todos investigar un poco sobre el tema por vuestra cuenta. Segundo, los rayos UVA tienen menos energía que los UVB, de hecho no son ionizantes por lo que NO PUEDEN CAUSAR CANCER NI DAÑO A NIVEL CELULAR, son los UVB los que lo causan. ¿como van a ser perjudiciales los UVA habiendo negocios que te los lanzan para broncearte? Hay que tener cuidado en las máquinas porque pueden estar mal calibradas y lanzar UVB por lo que hay que usar protección incluso aunque teoricamente sean 100% seguras pero los UVA nunca pueden causar cáncer, jamás. Como dije antes no me creaís porque sí, buscad la información por vuestra parte y sobretodo CONTRASTAD VUESTRAS FUENTES, hala ya me he quedado tranquilo. Por lo demás buen aporte en general xD

Se lo va a leer tu abuela🤣

De guía rápida tiene lo que yo de malayo

Y digo más, para el caso opuesto igualmente induce a error. Usar un SPF elevado no quiere decir que consigas esas horas de protección con una sola aplicación. Pongamos que uses un SPF tal, que permita 6 horas TOTALES de exposición. Son 6 horas, pero con la crema actuando en condiciones adecuadas. Esto implica renovarla cada 2h, o menos.

Pues no sabía lo de que los rayos UVA traspasaban la ropa y que además la intensidad depende del color. Y me llamaban loco por ir de negro en verano.

http://blogs.elpais.com/la-doctora-shora/2011/07/que-proteccion-solar-nos-aporta-la-ropa.html

Lo llaman "hilo" porque "voy a daros la chapa con algo que considero que domino (falta por ver si es cierto o no) pero no me escucha ni mi perro/gato/loro/hurón/canario/iguana queda demasiado largo".

La conclusión del SPF es equivocada. Los minutos de exposición que aguante la piel hasta la quemadura, no se "reinician" con una nueva aplicación. Da a entender que con un menor SPF tendrás que aplicarte crema más a menudo, y eso basta para alargar lo que se desee el tiempo de exposición, lo que es totalmente falso.

Salvo por lo de que los UVA traspasan el cristal, que traspasa un nivel residual (nunca te pondrás mreno tras una ventana) , un buen aporte.

¿Porque la gente puede votar "no me gusta" una explicación tan bien razonada y documentada?