Ojalá mi hija de mayor sea como esa niña

Y aquella niña se hizo mayor y se hizo llamar, Lucia Lapiedra

Yo lo que no entiendo es por qué en la historia se plantea que haya una edad a la que un niño no pueda leer Harry Potter. Aprendí a leer con 5 años, y me leía cualquier cosa que encontrara cerca. Si no entendía una palabra, preguntaba. Pero no recuerdo, por mucho vocabulario nuevo que tuviera un libro, que por ello me hiciera dejar de leerlo. Ya no te digo en este caso, en el que de entrada la niña ya tiene mucha ilusión por leer el libro. No te digo que le pongas con esa edad a leer a Kafka, pero Harry Potter...

Lo que sí me ha parecido es un padre preocupado por pagar por un libro y que luego haya sido "tirar el dinero", porque la niña aún no sea capaz de leerlo. Con lo baratos que son los libros, en comparación con otros artículos de ocio (juguetes o videojuegos) y con lo beneficiosos que son para los niños, no creo que ningún padre (ninguna persona en realidad) debiera preocuparse por pagarlos.

#3 #3 mecagoenlalecheya dijo: Yo lo que no entiendo es por qué en la historia se plantea que haya una edad a la que un niño no pueda leer Harry Potter. Aprendí a leer con 5 años, y me leía cualquier cosa que encontrara cerca. Si no entendía una palabra, preguntaba. Pero no recuerdo, por mucho vocabulario nuevo que tuviera un libro, que por ello me hiciera dejar de leerlo. Ya no te digo en este caso, en el que de entrada la niña ya tiene mucha ilusión por leer el libro. No te digo que le pongas con esa edad a leer a Kafka, pero Harry Potter...

Lo que sí me ha parecido es un padre preocupado por pagar por un libro y que luego haya sido "tirar el dinero", porque la niña aún no sea capaz de leerlo. Con lo baratos que son los libros, en comparación con otros artículos de ocio (juguetes o videojuegos) y con lo beneficiosos que son para los niños, no creo que ningún padre (ninguna persona en realidad) debiera preocuparse por pagarlos.el problema es que a esa edad las aficiones aún no están afianzadas y si a un niño que le gusta leer le das un libro lleno de palabras q no conoce y de expresiones que le cuesta entender, se frustrará, se aburrirá y lo dejará y puede desanimarlo de leer otros libros, pero en este caso, Harry Potter no es q sea un libro difícil, habrá cosas q no entienda, pero entenderá la mayor parte de todo sin problema. Si embargo, si le das por ejemplo el señor de los anillos, no entenderá ni la mitad, se perderá en el texto descriptivo y se frustrará, por eso hay libros adecuados a diferentes edades

Una niña lee, vamos a volvernos todos locos, joder, que no es para tanto

#3 #3 mecagoenlalecheya dijo: Yo lo que no entiendo es por qué en la historia se plantea que haya una edad a la que un niño no pueda leer Harry Potter. Aprendí a leer con 5 años, y me leía cualquier cosa que encontrara cerca. Si no entendía una palabra, preguntaba. Pero no recuerdo, por mucho vocabulario nuevo que tuviera un libro, que por ello me hiciera dejar de leerlo. Ya no te digo en este caso, en el que de entrada la niña ya tiene mucha ilusión por leer el libro. No te digo que le pongas con esa edad a leer a Kafka, pero Harry Potter...

Lo que sí me ha parecido es un padre preocupado por pagar por un libro y que luego haya sido "tirar el dinero", porque la niña aún no sea capaz de leerlo. Con lo baratos que son los libros, en comparación con otros artículos de ocio (juguetes o videojuegos) y con lo beneficiosos que son para los niños, no creo que ningún padre (ninguna persona en realidad) debiera preocuparse por pagarlos.@mecagoenlalecheya Aprendiste a leer un poco tarde xd Pero sí, la edad esa se la ha inventado la autora porque el primer libro de Harry Potter tiene un lenguaje normal y corriente.

#4 #4 merula dijo: #3 el problema es que a esa edad las aficiones aún no están afianzadas y si a un niño que le gusta leer le das un libro lleno de palabras q no conoce y de expresiones que le cuesta entender, se frustrará, se aburrirá y lo dejará y puede desanimarlo de leer otros libros, pero en este caso, Harry Potter no es q sea un libro difícil, habrá cosas q no entienda, pero entenderá la mayor parte de todo sin problema. Si embargo, si le das por ejemplo el señor de los anillos, no entenderá ni la mitad, se perderá en el texto descriptivo y se frustrará, por eso hay libros adecuados a diferentes edades@merula Eso que dices tendría sentido. Si no fuera porque todas las personas que he conocido que son fans de El señor de los anillos y de Tolkien leyeron el libro con 10 años más o menos.

Cuando un niño no lee, hay que motivarlo. Y eso se consigue con libros que le resulten interesantes y que sean acordes a su nivel (no a su edad), para que, como tú has dicho, no se frustre.

Cuando un niño lee, no hay que ponerle ningún límite.

#InventPark? #PelículaMejorMontadaQueHarryPotter?

#7 #7 mecagoenlalecheya dijo: #4 @merula Eso que dices tendría sentido. Si no fuera porque todas las personas que he conocido que son fans de El señor de los anillos y de Tolkien leyeron el libro con 10 años más o menos.

Cuando un niño no lee, hay que motivarlo. Y eso se consigue con libros que le resulten interesantes y que sean acordes a su nivel (no a su edad), para que, como tú has dicho, no se frustre.

Cuando un niño lee, no hay que ponerle ningún límite.10 años me parece una buena edad para leer el señor de los anillos, de hecho yo lo leí por primera vez a esa edad. Pero no es lo mismo 10 que 5 o 6 que era la edad de la que estábamos hablando. Puse el señor de los anillos como ejemplo porque es literatura fantástica (que suele gustarle a los niños) pero escrito de manera que un adulto no lo encuentre "infantil" pero puedo darte otros ejemplos. Imagínate dar a un niño que comienza a interesarse por la lectura un libro como los pilares de la tierra, un crío de 5-8 años se frustra y se aburre con eso fijo, es mejor decirle que ese libro aún no es adecuado para su edad y que es mejor que lea otra cosa, y sugerirle títulos que creas que pueden gustarle. Un mal libro a temprana edad puede cargarse la afición a la lectura de un niño

#3 #3 mecagoenlalecheya dijo: Yo lo que no entiendo es por qué en la historia se plantea que haya una edad a la que un niño no pueda leer Harry Potter. Aprendí a leer con 5 años, y me leía cualquier cosa que encontrara cerca. Si no entendía una palabra, preguntaba. Pero no recuerdo, por mucho vocabulario nuevo que tuviera un libro, que por ello me hiciera dejar de leerlo. Ya no te digo en este caso, en el que de entrada la niña ya tiene mucha ilusión por leer el libro. No te digo que le pongas con esa edad a leer a Kafka, pero Harry Potter...

Lo que sí me ha parecido es un padre preocupado por pagar por un libro y que luego haya sido "tirar el dinero", porque la niña aún no sea capaz de leerlo. Con lo baratos que son los libros, en comparación con otros artículos de ocio (juguetes o videojuegos) y con lo beneficiosos que son para los niños, no creo que ningún padre (ninguna persona en realidad) debiera preocuparse por pagarlos.@mecagoenlalecheya Si la niña es asi es gracias a los padres, un niño no se educa solo, y si alguien es educado siempre es gracias a otras personas. No entiendo como puedes ver una sola cosa negativa en la actitud de este señor en toda la historia que cuenta el hilo.

Pues yo me lo leí con 6 o 7, ya no me acuerdo. Y con 9 me leí

#veren la edad en españa estipulada para el aprendizaje de la lectura es los 6 años, en el primer año de educación primaria. Así que no sé de qué hablas. De echo, aprendió a leer antes de la edad considerada normativa...

#3 #3 mecagoenlalecheya dijo: Yo lo que no entiendo es por qué en la historia se plantea que haya una edad a la que un niño no pueda leer Harry Potter. Aprendí a leer con 5 años, y me leía cualquier cosa que encontrara cerca. Si no entendía una palabra, preguntaba. Pero no recuerdo, por mucho vocabulario nuevo que tuviera un libro, que por ello me hiciera dejar de leerlo. Ya no te digo en este caso, en el que de entrada la niña ya tiene mucha ilusión por leer el libro. No te digo que le pongas con esa edad a leer a Kafka, pero Harry Potter...

Lo que sí me ha parecido es un padre preocupado por pagar por un libro y que luego haya sido "tirar el dinero", porque la niña aún no sea capaz de leerlo. Con lo baratos que son los libros, en comparación con otros artículos de ocio (juguetes o videojuegos) y con lo beneficiosos que son para los niños, no creo que ningún padre (ninguna persona en realidad) debiera preocuparse por pagarlos.@veren la edad en españa estipulada para el aprendizaje de la lectura es los 6 años, en el primer año de educación primaria. Así que no sé de qué hablas. De echo, aprendió a leer antes de la edad considerada normativa...

#10 #10 carlton dijo: #3 @mecagoenlalecheya Si la niña es asi es gracias a los padres, un niño no se educa solo, y si alguien es educado siempre es gracias a otras personas. No entiendo como puedes ver una sola cosa negativa en la actitud de este señor en toda la historia que cuenta el hilo.@carlton No estoy de acuerdo contigo. Si es verdad que a un niño puedes enseñarle lo bueno de la lectura y conseguir que le guste, pero hay miles de niños que leen sin que nadie les diga que lo hagan, simplemente porque aprenden a amarlo por si mismos.
En mi casa no lee nadie más que yo, y lo he hecho desde que tengo uso de memoria. Ni siquiera recuerdo como empecé, pero ni mi madre ni mi padre se me acercaron con libros para inculcármelo. Solo recuerdo que los libros que en el cole me daban para un trimestre yo me los leía en 3 días, y luego quería otros más grandes, porque los del colegio eran muy cortos. Leí ESDLA y HP antes de tener los 10. Es cierto que debe haber una "edad recomendada" para leer, porque por norma general hay un entendimiento colectivo asociado con la edad que tengas. Pero si un niño destaca en eso, lo entiende, o consigue entenderlo a su manera, no hay que ponerle trabas. Es cierto que había cosas de ESDLA que me costaba entender, pero o lo acababa entendiendo por contexto, o lo buscaba, y gracias a eso aprendí muchísimas palabras.