Suelo intentar ponerme en el lugar de casi cualquiera, pero no encuentro cómo podría defender el matar animales con el único fin de aprovechar su piel.

A ver, depende. Si es una chaqueta de cuero hecha con las pieled que sobran de los animales usados para su carne, sí, es mejor que la sintética. Si usas cualquier otro, eres subnormal.

#3 #3 rhodesian_ridgeback dijo: Suelo intentar ponerme en el lugar de casi cualquiera, pero no encuentro cómo podría defender el matar animales con el único fin de aprovechar su piel. @rhodesian_ridgeback Antes de la invención de los polímeros se utilizaban, puesto que las prendas vegetales (lino, algodón,...) no abrigan lo suficiente. Quizá la lana. Pero a día de hoy no tiene sentido. Y más cuando han habido especies a punto de extinguirse por sus pieles.

@don_stracci Me ha faltado poner "a día de hoy". Obviamente antes bastante tenían con no morirse de hambre, frío o peste como para pensar en los animales. El desarrollo es lo que tiene.

No se que es menos ecológico, hacer abrigos sintéticos o hacer abrigos con animales.

Greta Thunberg se cruza medio planeta en velero y hace un llamamiento político por el planeta, Biofy desarrolla carburantes a partir de residuos plásticos, universidades y empresas investigan cómo transformar el CO2 en hidrocarburos, y Carmen Lomana da dinero a cazadores furtivos para matar zorros y visones para ponerse un abrigo que tirará a los 2 años, puesto que tiene mucho dinero.
Cada uno ayuda al planeta como puede...

Cómo veis lo de llevar zapatos de piel piel?

@pertegaz Normalmente, es piel de animales que se matan para comer. Bajo mi punto de vista, no tiene nada que ver, esa piel o se usa o se tira.