Lo que yo veo es a un montón de gente siguiendo la corriente sin haberse leído ni la sentencia ni nada

Que putos pesaos. Han sido dos jueces , entre ellos una mujer que les negó dos veces la posibilidad, los que les han dejado en libertad. Sabrán hacer su puto trabajo? O seguimos diciendo que no porque ahora somos nosotros la manada de putos borregos?

Hombre, yo no digo que se tenia que haber liado a dar hostias y gritar para que la mataran. Pero al menos decir un "no quiero" de vez en cuando estaria bien. Y ya si a ser posible no hubiese ido con ellos a buscar el hotel o le hubiese hecho un beso negro al gordo habria parecido mas una violacion. En mi opinion, todos estaban borrachos y cuando se le paso el alcohol se dio cuenta de lo que habia hecho y se arrepintio. Uno suele pensar que no hay chicas que le gusten las orgias y los rollos de una noche. Pero las hay

La conclusión de todo esto es: Si vais a hacer cerdadas no olvidéis llevar droga!

Problemas de dar poder ejecutivo y decisivo al estado, nos lo venden como por nuestra seguridad pero siempre se nos vuelve en contra, leyes y castigos durisimos para lo que les apetece (faltar al respeto a un policia, organizar un referendum...) y flojisimo para lo que les conviene (salvar a policias, politicos y empresarios)

#1 #1 jm3b dijo: Lo que yo veo es a un montón de gente siguiendo la corriente sin haberse leído ni la sentencia ni nada@jm3b sin entrar a debatir la condena de por si, pasemos a debatir el cumplimiento de la misma. No la van a cumplir y les van a sacar fuera mostrando 0 culpabilidad alguna ni remordimientos ni nada que fuera a indicar que no lo iban a repetir.
Dicen que no pasará nada porque son conocidos? La condena se suele aplicar precisamente cuando se conoce al que ha reventado las leyes, no se le deja libre cuando es conocido. Si no nada, vacío el banco de españa público no foto y como ya saben quien soy no podré volver a hacerlo, que me suelten? Es absurdo. Y aparte de absurdo es un insulto a las victimas, a quienes parece que con ello responsabilizan de futuras acciones similares perpetuadas por estos, porque claro, ahora ya saben quien son y a quien se enfrentan? Es tu culpa que (ciñiendome a la condena, no a mi opinión) abuse de ti un abusador por no conocerle cuando es ampliamente conocido? Cuando se conoce a alguien que ha actuado en contra de la ley lo normal es encerrarle por ello, no liberarle porque ya saben quien es, es absurdo. Si no, i me voy al extremo más asqueroso, que liberen a terroristas, porque total, ya sabemos quienes son y no podrán hacerlo no? Absurdo. Informes de psicólogos, muestras de arrepentimiento, compromiso de no reiteración, cosas básicas para que alguien se libre de la carcel, no inmediatamente, si no a posterior de haber estado en la carcel durante una parte importante de su condena (indistintamente de la opinión que se tenga de la propia condena)

#6 #6 karhu dijo: #1 @jm3b sin entrar a debatir la condena de por si, pasemos a debatir el cumplimiento de la misma. No la van a cumplir y les van a sacar fuera mostrando 0 culpabilidad alguna ni remordimientos ni nada que fuera a indicar que no lo iban a repetir.
Dicen que no pasará nada porque son conocidos? La condena se suele aplicar precisamente cuando se conoce al que ha reventado las leyes, no se le deja libre cuando es conocido. Si no nada, vacío el banco de españa público no foto y como ya saben quien soy no podré volver a hacerlo, que me suelten? Es absurdo. Y aparte de absurdo es un insulto a las victimas, a quienes parece que con ello responsabilizan de futuras acciones similares perpetuadas por estos, porque claro, ahora ya saben quien son y a quien se enfrentan? Es tu culpa que (ciñiendome a la condena, no a mi opinión) abuse de ti un abusador por no conocerle cuando es ampliamente conocido? Cuando se conoce a alguien que ha actuado en contra de la ley lo normal es encerrarle por ello, no liberarle porque ya saben quien es, es absurdo. Si no, i me voy al extremo más asqueroso, que liberen a terroristas, porque total, ya sabemos quienes son y no podrán hacerlo no? Absurdo. Informes de psicólogos, muestras de arrepentimiento, compromiso de no reiteración, cosas básicas para que alguien se libre de la carcel, no inmediatamente, si no a posterior de haber estado en la carcel durante una parte importante de su condena (indistintamente de la opinión que se tenga de la propia condena)Que si, que si. Que ni puta idea los jueces. Que tiene mas conocimiento la marabunta de gente que ruega que le dejen lincharlos.
Que ya nos quedó claro vuestra postura.

#6 #6 karhu dijo: #1 @jm3b sin entrar a debatir la condena de por si, pasemos a debatir el cumplimiento de la misma. No la van a cumplir y les van a sacar fuera mostrando 0 culpabilidad alguna ni remordimientos ni nada que fuera a indicar que no lo iban a repetir.
Dicen que no pasará nada porque son conocidos? La condena se suele aplicar precisamente cuando se conoce al que ha reventado las leyes, no se le deja libre cuando es conocido. Si no nada, vacío el banco de españa público no foto y como ya saben quien soy no podré volver a hacerlo, que me suelten? Es absurdo. Y aparte de absurdo es un insulto a las victimas, a quienes parece que con ello responsabilizan de futuras acciones similares perpetuadas por estos, porque claro, ahora ya saben quien son y a quien se enfrentan? Es tu culpa que (ciñiendome a la condena, no a mi opinión) abuse de ti un abusador por no conocerle cuando es ampliamente conocido? Cuando se conoce a alguien que ha actuado en contra de la ley lo normal es encerrarle por ello, no liberarle porque ya saben quien es, es absurdo. Si no, i me voy al extremo más asqueroso, que liberen a terroristas, porque total, ya sabemos quienes son y no podrán hacerlo no? Absurdo. Informes de psicólogos, muestras de arrepentimiento, compromiso de no reiteración, cosas básicas para que alguien se libre de la carcel, no inmediatamente, si no a posterior de haber estado en la carcel durante una parte importante de su condena (indistintamente de la opinión que se tenga de la propia condena)Están libres porque a pesar de haber una condena, hay apelaciones y recursos. Es lo que tiene el estado de derecho.
Y si, hay terroristas conocidos en la calle, bajo vigilancia. Que es lo que puede tener ahora esta gente.
Pero joder, es que sabeis mas que todo el puto sistema junto.

#5 #5 ddesinope dijo: Problemas de dar poder ejecutivo y decisivo al estado, nos lo venden como por nuestra seguridad pero siempre se nos vuelve en contra, leyes y castigos durisimos para lo que les apetece (faltar al respeto a un policia, organizar un referendum...) y flojisimo para lo que les conviene (salvar a policias, politicos y empresarios)"Problemas de dar poder ejecutivo y decisivo al estado,"
No, si te parece lo tiene una empresa paramilitar privada.
Como no va a tenerlo el estado? Sabes lo que es el estado? Porque está claro que no tienes ni zorra.

Lo unico que veo es un monton de gente que no tiene ni puta idea de nada soltar bilis por la boca, en lugar de respetar las decisiones tomadas por los jueces, que aparte de saber mas de l ley que todos estos juntos, que para eso es su profesión, han visualizado y tenido acceso a pruebas que definen el caso. Asi que callaos ya, cojones.

#6 #6 karhu dijo: #1 #1 jm3b dijo: Lo que yo veo es a un montón de gente siguiendo la corriente sin haberse leído ni la sentencia ni nada@jm3b sin entrar a debatir la condena de por si, pasemos a debatir el cumplimiento de la misma. No la van a cumplir y les van a sacar fuera mostrando 0 culpabilidad alguna ni remordimientos ni nada que fuera a indicar que no lo iban a repetir.
Dicen que no pasará nada porque son conocidos? La condena se suele aplicar precisamente cuando se conoce al que ha reventado las leyes, no se le deja libre cuando es conocido. Si no nada, vacío el banco de españa público no foto y como ya saben quien soy no podré volver a hacerlo, que me suelten? Es absurdo. Y aparte de absurdo es un insulto a las victimas, a quienes parece que con ello responsabilizan de futuras acciones similares perpetuadas por estos, porque claro, ahora ya saben quien son y a quien se enfrentan? Es tu culpa que (ciñiendome a la condena, no a mi opinión) abuse de ti un abusador por no conocerle cuando es ampliamente conocido? Cuando se conoce a alguien que ha actuado en contra de la ley lo normal es encerrarle por ello, no liberarle porque ya saben quien es, es absurdo. Si no, i me voy al extremo más asqueroso, que liberen a terroristas, porque total, ya sabemos quienes son y no podrán hacerlo no? Absurdo. Informes de psicólogos, muestras de arrepentimiento, compromiso de no reiteración, cosas básicas para que alguien se libre de la carcel, no inmediatamente, si no a posterior de haber estado en la carcel durante una parte importante de su condena (indistintamente de la opinión que se tenga de la propia condena)@karhu Lo único que demuestras con tu explicación es que eres de los que no se ha leído ni la mitad de la sentencia como dice #1 #1 jm3b dijo: Lo que yo veo es a un montón de gente siguiendo la corriente sin haberse leído ni la sentencia ni nada@jm3b

#9 #9 technomancer dijo: #5 "Problemas de dar poder ejecutivo y decisivo al estado,"
No, si te parece lo tiene una empresa paramilitar privada.
Como no va a tenerlo el estado? Sabes lo que es el estado? Porque está claro que no tienes ni zorra.@technomancer se perfectamente lo que es el estado y por eso quiero su desaparicion, no, tampoco quiero que lo tenga una empresa privada y aun menos paramilitar, quiero un movimiento asambleario y basado en la autosugestion, cosa totalmente contraria al estado, que se basa en la imposicion y la delegacion.

algo parecido paso en peru recientemente, una venezolana fue violada, apuñalada varias veces, le echaron acido en la mitad de su cara por un tipo que la acosaba y que de paso es el hijo de la dueña del departamento que ella alquilo y le hizo todo eso a la pobre chica en venganza solo porque ella lo rechazo y de paso la chica se lanzo del edificio para evitar los ataques de ese sadico y se rompio una pierna y para mejorar las cosas al victimario le pusieron prision preventiva en lo que investigan el caso y hay posibilidad de que salga libre y el tipo es peruano, aaaaaaahhhhhhhhh pero a un par de venezolanos les ponen 10 años de prision solo por robarse un celular que de paso no servia, discriminacion ¿donde?

#12 #12 ddesinope dijo: #9 @technomancer se perfectamente lo que es el estado y por eso quiero su desaparicion, no, tampoco quiero que lo tenga una empresa privada y aun menos paramilitar, quiero un movimiento asambleario y basado en la autosugestion, cosa totalmente contraria al estado, que se basa en la imposicion y la delegacion.@ddesinope no voy a entrar a discutir si verdaderamente sabes de lo he hablas, pero espero de corazón que quieras un movimiento asambleario de autogestión, porque si fuese de autosugestión nos íbamos a echar unas risas.

pasa eso en venezuela o en algun pais de latinoamerice y jurenlo que los ajustician, ya lo veras

#14 #14 darkpesmerga dijo: #12 @ddesinope no voy a entrar a discutir si verdaderamente sabes de lo he hablas, pero espero de corazón que quieras un movimiento asambleario de autogestión, porque si fuese de autosugestión nos íbamos a echar unas risas.@darkpesmerga a ver, seria gracioso, pero si, el autocorrector me ha jugado una mala pasada creia que lo había corregido, pero parece que volvió a cambiarlo :(

#Yositecreocuandodicesquenohashechonadaparademostrartudesagrado

Si de verdad la creyeran.....

#8 #8 technomancer dijo: #6 Están libres porque a pesar de haber una condena, hay apelaciones y recursos. Es lo que tiene el estado de derecho.
Y si, hay terroristas conocidos en la calle, bajo vigilancia. Que es lo que puede tener ahora esta gente.
Pero joder, es que sabeis mas que todo el puto sistema junto.@technomancer he insistido en que no entraré a valorar la condena, si no el que los suelten ahora.
Me indicas que mensaje transmiten al soltarlos? (Y basándome en la condena nuevamente) abusa tranquilo, que no pasa nah! A la calle en 4 días y tan pancho a seguir con la tuya. Y tu mujer, mejor que sepas identificar un abusador y te defiendas tu, porque el estado ya ves que le sudas. Nuevamente, sin entrar a valorar la condena para evitar ese debate, que con lo que he insistido en no valorarla te ha faltado tiempo para presuponer que no la haya leído como si pudieras probarlo o hubiera dicho nada que te condujese a ello. Y habiéndola leído, puedo tener mi opinión al respecto distinga a la misma, que para eso se le llama opinión y no sentencia y puedo perfectamente creer distinto a lo que un juez opina, o ahora los jueces son perfectos e inmunes a ser valorados y juzgados tanto en tribunales como en la opinión pública? y la tengo, pero no es el tema que he tratado. Asi que si no puedes ceñirte a lo que aquí trataba y tienes que tirar de suposiciones para desprestigiar basándote en otro tema distinto al tratado para creerte en la razón absoluta, impotente en el tema dado, alla tú y los debates que tengas en tu vida.

Eso es lo que pasa cuando las turbas intentan distorsionar la justicia, que se vuelve todo errático. No se porqué salen, pero tampoco se porqué entraron en base a un delito no demostrado, habiendo otras causas que sí lo eran.

@jerryfuuma Aquí es al revés, si eres inmigrante, especialmente musulmán o africano, eres intocable de cara a la turba. Si eres español, eres culpable antes de nacer

@karhu Pero como van a mostrar culpa o decir que no lo van a repetir si en ningún momento han confirmado que lo hicieran?

#18 #18 karhu dijo: #8 @technomancer he insistido en que no entraré a valorar la condena, si no el que los suelten ahora.
Me indicas que mensaje transmiten al soltarlos? (Y basándome en la condena nuevamente) abusa tranquilo, que no pasa nah! A la calle en 4 días y tan pancho a seguir con la tuya. Y tu mujer, mejor que sepas identificar un abusador y te defiendas tu, porque el estado ya ves que le sudas. Nuevamente, sin entrar a valorar la condena para evitar ese debate, que con lo que he insistido en no valorarla te ha faltado tiempo para presuponer que no la haya leído como si pudieras probarlo o hubiera dicho nada que te condujese a ello. Y habiéndola leído, puedo tener mi opinión al respecto distinga a la misma, que para eso se le llama opinión y no sentencia y puedo perfectamente creer distinto a lo que un juez opina, o ahora los jueces son perfectos e inmunes a ser valorados y juzgados tanto en tribunales como en la opinión pública? y la tengo, pero no es el tema que he tratado. Asi que si no puedes ceñirte a lo que aquí trataba y tienes que tirar de suposiciones para desprestigiar basándote en otro tema distinto al tratado para creerte en la razón absoluta, impotente en el tema dado, alla tú y los debates que tengas en tu vida.@karhu Por el principio de tu comentario, parece que deberían dejarlos presos incluso aunque sean inocentes, solamente por si se puede dar una "mala imagen" por soltarlos. Supongo que la imagen que dan al soltarlos es que creen que no son culpables.

Ah, y NI DE COÑA tu opinión va a valer lo mismo que la del juez, que ha tenido a todas las pruebas y a todos los testimonios de primera mano, mientras que tú la única información que tienes (y suponiendo que es verdad que te has informado bien, que lo dudo) es la que la prensa ha ido dando, y toda muy manipulada. Internet parece que le ha dado a la gente la falsa idea de que su opinión vale lo mismo que la de los demás. Y UN HUEVO. Mi opinión sobre la reproducción de las aves no vale lo mismo que la de un ornitólogo, QUE SABRÁ MÁS DEL TEMA QUE YO, ¿NO?. La opinión de dos personas puede ser igual de respetable, pero cuando estén en una situación de igualdad.

El eslogan de "no es abuso es violación" solo lo repiten aquellas personas que no tienen ni puta idea de leyes y justicia. El codigo penal no lo diferencia.

Espero que el bueno de Andreu tenga buenas fuentes para verter tales afirmaciones

Todos esos que decís que nadie tiene ni puta idea y hay que respetar su trabajo porque es su profesión y saben lo que hacen, yo también soy jurista, me he leído la sentencia y he estudiado el código penal y no estoy de acuerdo con ponerlos en libertad. Están condenados a 9 años, tienen antecedentes y otro juicio pendiente. Además de que todos sabemos como funciona la justicia corrupta de este país, los cantantes a la cárcel con más años que el cuñado del rey que ha robado millones. Los decís como si los jueces fuesen perfectos y no se pudiesen equivocar ni corromper. Yo también soy jurista y ni siquiera entiendo que haya una figura penal tipificada que describa una violacion en la que no haya violencia, intimidación o inconsciencia, si no te someten mediante violencia una de dos, o estas inconsciente o tienes tanto miedo que te dejas hacer y si no que alguien me explique como se da una violacion sin intimidacion, porque si no hay miedo y te dejas hacer pasamos al consentimiento y dudo mucho que una chiquilla de 18 años se esponga a semejante escarnio público y destroce la vida a 5 personas sólo por arrepentirse de haberse liado con unos chicos a los que no iba a volver a ver en su vida y de lo que nadie tenía por qué enterarse. Y eso sin mencionar todas las conversaciones de whatsapp poniéndose de acuerdo para violar, el robo del móvil, el abuso a la chica de Pozoblanco, dejarla tirada llorando en un portal. Y todo ello dicho por un juez que ha archivado la mayoría de causas sexuales que han llegado a sus manos incluyendo la de un padre que le metía mano a su hija pequeña. Será su trabajo pero nadie es completamente imparcial y carente de opinión.

Además, tanto que justificais en que los jueces saben más y es su trabajo, os recuerdo que el derecho es ambiguo y abierto a interpretación, los casos tienen muchos hechos y matices difíciles de encajar al 100% con una determinada figura penal, de ahí que en un mismo caso y teniendo las mismas pruebas delante los 3 jueces han dicho cosas diferentes, 2 han considerado encajar el caso en el abuso y un tercero ha emitido un voto particular de absolución, por algo será que ni ellos mismos coinciden en la tipificacion del delito, el código penal es ambiguo y la mayoría del peso se deja a la jurisprudencia.

Me asusto de este pais.. cuando leo comentarios que apoyan esta sentencia, asumimos que todos los jueces saben hacer su trabajo, existen albañiles, arquitectos, médicos, cantantes, panaderos, granjeros, etc... que no saben hacer su trabajo, ninguna profesión es perfecta en todos sus trabajadores, y menos en justicia, cuando las ideas también intervienen en una decisión. De verdad creéis que hay que respetar todo lo que dice la justicia ?? si es así, seguiríamos esclavizando negros, culpando a una mujer de abandono de hogar, no dejando votar a las mujeres... y un largo sin fin de sin razones que la justicia apoyaba, y se cambio... dejar los argumentos de espejo publico, dejar de decir que hay que respetar, cuando algo es dañino para la sociedad, cuando algo hace daño a todos... espero que no pase, pero si vuelven a violar, como ya habían echo antes de san fermines, que esta en tramite judicial, espero ver a todos los que están aquí diciendo de respetar, lo vuelvan a decir. aveces pienso que se puede mejorar este pais... pero luego veo cosas asi... y la impotencia es enorme