Primero dice que no está seguro de su eficacia, pero no dice nada de que no se la va a poner. Luego se la pone pero sigue diciendo que no está seguro de su eficacia. ¿Alguien me explica dónde está la incoherencia?
3
@carlton Bueno, es que hay gente que se piensa que todo el mundo es Tele5. Con la política ya lo han conseguido.
1
#1 #1 carlton dijo: Primero dice que no está seguro de su eficacia, pero no dice nada de que no se la va a poner. Luego se la pone pero sigue diciendo que no está seguro de su eficacia. ¿Alguien me explica dónde está la incoherencia?@carlton En todo lo demás.
Primero porque no han pasado dos años.
Segundo porque ahí dice que la vacuna produciría enormes efectos adversos como encefalitis.
Tercero porque también dice que no se la pondría antes de 2 años y se la ha puesto antes.
Y cuarto porque dice que no se estaba haciendo bien ni se estaban haciendo las segundas y terceras fases correctamente y luego tuvo que reconocer que no fue así, hasta tal punto de ponérsela.
***Es lo que tiene hablar de un tema que del que no controlas y solo hablas de oidas, porque ese señor es cirujano y no es epidemiólogo ni tampoco se dedica a la investigación de vacunas.
Segundo porque ahí dice que la vacuna produciría enormes efectos adversos como encefalitis.
Tercero porque también dice que no se la pondría antes de 2 años y se la ha puesto antes.
Y cuarto porque dice que no se estaba haciendo bien ni se estaban haciendo las segundas y terceras fases correctamente y luego tuvo que reconocer que no fue así, hasta tal punto de ponérsela.
***Es lo que tiene hablar de un tema que del que no controlas y solo hablas de oidas, porque ese señor es cirujano y no es epidemiólogo ni tampoco se dedica a la investigación de vacunas.@birxov Y se están encontrado terribles efectos adversos pero solo para un mínimo porcentaje de los vacunados. Aunque sea ínfimo dentro del estándar de una vacuna sería inadmisible y por ello se testan durante años. A día de hoy seguimos sin conocer si hay algún efecto a la larga que no haya sido posible reconocer durante su desarrollo, algo que también sería inadmisible en cuanto a otras vacunas. Lo que ocurre es que la alternativa son 50.000 muertos españoles así que si hay que arriesgar un 0,000000x% de la población se hace y punto.
Pedro Cavadas no es imbécil e independientemente de su especialidad si se le escucha sin predisposición política y sin tatuarse cada palabra que dice (dado que es humano, no un dios) pues lo más probable es que algo bueno adquieras.
Saludos y espero que reconsideres tu opinión sobre él.
-1
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Primero porque no han pasado dos años.
Segundo porque ahí dice que la vacuna produciría enormes efectos adversos como encefalitis.
Tercero porque también dice que no se la pondría antes de 2 años y se la ha puesto antes.
Y cuarto porque dice que no se estaba haciendo bien ni se estaban haciendo las segundas y terceras fases correctamente y luego tuvo que reconocer que no fue así, hasta tal punto de ponérsela.
***Es lo que tiene hablar de un tema que del que no controlas y solo hablas de oidas, porque ese señor es cirujano y no es epidemiólogo ni tampoco se dedica a la investigación de vacunas.
Primero porque no han pasado dos años.
Segundo porque ahí dice que la vacuna produciría enormes efectos adversos como encefalitis.
Tercero porque también dice que no se la pondría antes de 2 años y se la ha puesto antes.
Y cuarto porque dice que no se estaba haciendo bien ni se estaban haciendo las segundas y terceras fases correctamente y luego tuvo que reconocer que no fue así, hasta tal punto de ponérsela.
***Es lo que tiene hablar de un tema que del que no controlas y solo hablas de oidas, porque ese señor es cirujano y no es epidemiólogo ni tampoco se dedica a la investigación de vacunas.@birxov Y se están encontrado terribles efectos adversos pero solo para un mínimo porcentaje de los vacunados. Aunque sea ínfimo dentro del estándar de una vacuna sería inadmisible y por ello se testan durante años. A día de hoy seguimos sin conocer si hay algún efecto a la larga que no haya sido posible reconocer durante su desarrollo, algo que también sería inadmisible en cuanto a otras vacunas. Lo que ocurre es que la alternativa son 50.000 muertos españoles así que si hay que arriesgar un 0,000000x% de la población se hace y punto.
Pedro Cavadas no es imbécil e independientemente de su especialidad si se le escucha sin predisposición política y sin tatuarse cada palabra que dice (dado que es humano, no un dios) pues lo más probable es que algo bueno adquieras.
Saludos y espero que reconsideres tu opinión sobre él.