Claro que está mal. Todos debemos ser responsables de lo que firmamos. No me vale la excusa de que no tenían estudios ni estaban formados porque si no sabes lo que firmas es mejor no hacerlo da igual cuánto te presionen.
-1
A ver, no es por nada, pero en el caso de la infanta el juez la quiere inculpar, es como dice la foto, que el que no quiere es la fiscalia, asi que el que ha escrito el tuit lo de juheces le ha quedado muy bonito pero en este caso...
16
#2 #2 bazzin8 dijo: Claro que está mal. Todos debemos ser responsables de lo que firmamos. No me vale la excusa de que no tenían estudios ni estaban formados porque si no sabes lo que firmas es mejor no hacerlo da igual cuánto te presionen.@bazzin8 Los requisitos de contratación son objeto, consentimiento y causa.
El consentimiento requiere conocimiento de lo que se está firmando para que sea válido. Si no, en caso de engaño también deberíamos considerar responsable a la persona.
9
Compartir no sirve de una mierda. Si te indigna manifiestate. Tampoco sirve de una mierda pero es menos estupido. #2 #2 bazzin8 dijo: Claro que está mal. Todos debemos ser responsables de lo que firmamos. No me vale la excusa de que no tenían estudios ni estaban formados porque si no sabes lo que firmas es mejor no hacerlo da igual cuánto te presionen.Estoy deacuerdo. Yo no tengo ni puta idea de que son las preferentes esas, y si los del banco me las intentaran colar no firmaria si no tuviera muuuy claro qué son y que me van a dar beneficio. Los bancos claro que tienen culpa, son estafadores profesionales, pero si firmas algo solo porque el del banco te dice que es bueno, te lo tienes bien merecido.
-4
la inmensa mayoría de los denunciantes por la compra de preferentes han recuperado su dinero. Por favor, informemos bien.
2
Una pancarta escrita por alguien anónimo, con datos que dice ser ciertos y comentarios de lo que ha oído hablar a esas personas que nombra (puede haber malinterpretado cosas, o haberlas visto fuera de contexto)...
Definitivamente, solo con leer esto tengo los datos fiables y contrastados suficientes para poder hacer una crítica según MI pensamiento y ver si yo lo haría de otro modo!!
Es obvio que tengo que compartir esto, lo dice el pastor de borregos, digo, autor!!
(Ironía....)
1
#5 #5 elrusito dijo: Compartir no sirve de una mierda. Si te indigna manifiestate. Tampoco sirve de una mierda pero es menos estupido.
#2 Estoy deacuerdo. Yo no tengo ni puta idea de que son las preferentes esas, y si los del banco me las intentaran colar no firmaria si no tuviera muuuy claro qué son y que me van a dar beneficio. Los bancos claro que tienen culpa, son estafadores profesionales, pero si firmas algo solo porque el del banco te dice que es bueno, te lo tienes bien merecido. @elrusito No entiendo como te dan negativo. Vaya doble moral. Si consideras que eres plenamente responsable de firmar algo sin leerlo, es asi tanto para las preferentes como para la infanta.
Si no lo consideras asi, no defiendas a los de las preferentes mientras inculpas a la infanta.
0
#3 #3 loscoper6 dijo: A ver, no es por nada, pero en el caso de la infanta el juez la quiere inculpar, es como dice la foto, que el que no quiere es la fiscalia, asi que el que ha escrito el tuit lo de juheces le ha quedado muy bonito pero en este caso...@loscoper6 si bueno, ahora va a ser que esos juegos de palabra son la rehostia....
Como si sirviera para algo jajaja.@discal Claro que sí, indignar a otros, hasta que se logre un movimiento social
3
#8 #8 talking_fox dijo:#5 #5 elrusito dijo: Compartir no sirve de una mierda. Si te indigna manifiestate. Tampoco sirve de una mierda pero es menos estupido.
#2 Estoy deacuerdo. Yo no tengo ni puta idea de que son las preferentes esas, y si los del banco me las intentaran colar no firmaria si no tuviera muuuy claro qué son y que me van a dar beneficio. Los bancos claro que tienen culpa, son estafadores profesionales, pero si firmas algo solo porque el del banco te dice que es bueno, te lo tienes bien merecido. @elrusito No entiendo como te dan negativo. Vaya doble moral. Si consideras que eres plenamente responsable de firmar algo sin leerlo, es asi tanto para las preferentes como para la infanta.
Si no lo consideras asi, no defiendas a los de las preferentes mientras inculpas a la infanta. @talking_fox
#5 #5 elrusito dijo: Compartir no sirve de una mierda. Si te indigna manifiestate. Tampoco sirve de una mierda pero es menos estupido.
#2 Estoy deacuerdo. Yo no tengo ni puta idea de que son las preferentes esas, y si los del banco me las intentaran colar no firmaria si no tuviera muuuy claro qué son y que me van a dar beneficio. Los bancos claro que tienen culpa, son estafadores profesionales, pero si firmas algo solo porque el del banco te dice que es bueno, te lo tienes bien merecido. @elrusito
A lo mejor no se trata solo de haber firmado sin leer... Habéis oído nunca la palabra "dolo"? Se trata de una persuasión mediante engaños de la parte contratante (en este caso) para que la otra parte firme. Igual, llamadme tonto, pero IGUAL es lo que debe haber ocurrido...
A lo mejor no se trata solo de haber firmado sin leer... Habéis oído nunca la palabra "dolo"? Se trata de una persuasión mediante engaños de la parte contratante (en este caso) para que la otra parte firme. Igual, llamadme tonto, pero IGUAL es lo que debe haber ocurrido...En realidad dolo significa en palabras no técnicas algo que se ha hecho intencionadamente y con mala fe ("que buscabas el resultado que se ha dado con tu actuación"). Tú lo que intentas decir es que el consentimiento está viciado (que eso es cuando ha mediado engaño, coacción, etc.)
0
Y en cuanto a #2 #2 bazzin8 dijo: Claro que está mal. Todos debemos ser responsables de lo que firmamos. No me vale la excusa de que no tenían estudios ni estaban formados porque si no sabes lo que firmas es mejor no hacerlo da igual cuánto te presionen.sí que "vale la excusa de que no sabían lo que firmaban por no tener estudios" no tal que así, pero en resumidas cuentas, si no tienes unos conocimientos mínimos jurídicos es normal que no llegues a entender bien lo que estas firmado; y por tanto, si no has tenido asistencia jurídica, una persona de esas características se podría acoger al criterio del "hombre medio de sus características" para eximirle de culpa. Pero claro, esto es sólo teoría. Luego en la realidad vemos lo que pasa en la foto.
Y lógico que la Fiscalía pida que no se le impute ya que la Fiscalía es dependiente del Gobierno.
A lo mejor no se trata solo de haber firmado sin leer... Habéis oído nunca la palabra "dolo"? Se trata de una persuasión mediante engaños de la parte contratante (en este caso) para que la otra parte firme. Igual, llamadme tonto, pero IGUAL es lo que debe haber ocurrido...@cloudsquall Eso no es lo que significa "dolo". De todas formas, si quieres insinuar que ha habido engaño, eso puede aplicar para ambos casos.
Y quiero añadir que mi crítica no es jurídica, si no moral, al doble rasero de la gente con estos casos.
Como si sirviera para algo jajaja.yo creo que "comparte" es sinónimo de "te jodes" en nuestro idioma. ¿Te indigna que los políticos no vayan a la carcel? COMPARTE!!!¿te indigna el sueldo de la Esteban y demás bazofia televisiva? COMPARTE!!
Como si sirviera para algo jajaja.
El consentimiento requiere conocimiento de lo que se está firmando para que sea válido. Si no, en caso de engaño también deberíamos considerar responsable a la persona.
#2 #2 bazzin8 dijo: Claro que está mal. Todos debemos ser responsables de lo que firmamos. No me vale la excusa de que no tenían estudios ni estaban formados porque si no sabes lo que firmas es mejor no hacerlo da igual cuánto te presionen.Estoy deacuerdo. Yo no tengo ni puta idea de que son las preferentes esas, y si los del banco me las intentaran colar no firmaria si no tuviera muuuy claro qué son y que me van a dar beneficio. Los bancos claro que tienen culpa, son estafadores profesionales, pero si firmas algo solo porque el del banco te dice que es bueno, te lo tienes bien merecido.
Definitivamente, solo con leer esto tengo los datos fiables y contrastados suficientes para poder hacer una crítica según MI pensamiento y ver si yo lo haría de otro modo!!
Es obvio que tengo que compartir esto, lo dice el pastor de borregos, digo, autor!!
(Ironía....)
#2 Estoy deacuerdo. Yo no tengo ni puta idea de que son las preferentes esas, y si los del banco me las intentaran colar no firmaria si no tuviera muuuy claro qué son y que me van a dar beneficio. Los bancos claro que tienen culpa, son estafadores profesionales, pero si firmas algo solo porque el del banco te dice que es bueno, te lo tienes bien merecido. @elrusito No entiendo como te dan negativo. Vaya doble moral. Si consideras que eres plenamente responsable de firmar algo sin leerlo, es asi tanto para las preferentes como para la infanta.
Si no lo consideras asi, no defiendas a los de las preferentes mientras inculpas a la infanta.
Como si sirviera para algo jajaja.@discal Claro que sí, indignar a otros, hasta que se logre un movimiento social
#2 Estoy deacuerdo. Yo no tengo ni puta idea de que son las preferentes esas, y si los del banco me las intentaran colar no firmaria si no tuviera muuuy claro qué son y que me van a dar beneficio. Los bancos claro que tienen culpa, son estafadores profesionales, pero si firmas algo solo porque el del banco te dice que es bueno, te lo tienes bien merecido. @elrusito No entiendo como te dan negativo. Vaya doble moral. Si consideras que eres plenamente responsable de firmar algo sin leerlo, es asi tanto para las preferentes como para la infanta.
Si no lo consideras asi, no defiendas a los de las preferentes mientras inculpas a la infanta. @talking_fox
#5 #5 elrusito dijo: Compartir no sirve de una mierda. Si te indigna manifiestate. Tampoco sirve de una mierda pero es menos estupido.
#2 Estoy deacuerdo. Yo no tengo ni puta idea de que son las preferentes esas, y si los del banco me las intentaran colar no firmaria si no tuviera muuuy claro qué son y que me van a dar beneficio. Los bancos claro que tienen culpa, son estafadores profesionales, pero si firmas algo solo porque el del banco te dice que es bueno, te lo tienes bien merecido. @elrusito
A lo mejor no se trata solo de haber firmado sin leer... Habéis oído nunca la palabra "dolo"? Se trata de una persuasión mediante engaños de la parte contratante (en este caso) para que la otra parte firme. Igual, llamadme tonto, pero IGUAL es lo que debe haber ocurrido...
#5 @elrusito
A lo mejor no se trata solo de haber firmado sin leer... Habéis oído nunca la palabra "dolo"? Se trata de una persuasión mediante engaños de la parte contratante (en este caso) para que la otra parte firme. Igual, llamadme tonto, pero IGUAL es lo que debe haber ocurrido...En realidad dolo significa en palabras no técnicas algo que se ha hecho intencionadamente y con mala fe ("que buscabas el resultado que se ha dado con tu actuación"). Tú lo que intentas decir es que el consentimiento está viciado (que eso es cuando ha mediado engaño, coacción, etc.)
Y lógico que la Fiscalía pida que no se le impute ya que la Fiscalía es dependiente del Gobierno.
#5 @elrusito
A lo mejor no se trata solo de haber firmado sin leer... Habéis oído nunca la palabra "dolo"? Se trata de una persuasión mediante engaños de la parte contratante (en este caso) para que la otra parte firme. Igual, llamadme tonto, pero IGUAL es lo que debe haber ocurrido...@cloudsquall Eso no es lo que significa "dolo". De todas formas, si quieres insinuar que ha habido engaño, eso puede aplicar para ambos casos.
Y quiero añadir que mi crítica no es jurídica, si no moral, al doble rasero de la gente con estos casos.
Como si sirviera para algo jajaja.yo creo que "comparte" es sinónimo de "te jodes" en nuestro idioma. ¿Te indigna que los políticos no vayan a la carcel? COMPARTE!!!¿te indigna el sueldo de la Esteban y demás bazofia televisiva? COMPARTE!!
Como si sirviera para algo jajaja.@discal Un año después, todo sigue igual...
Que razón tenias jajajajajajaj