#2 #2 salzig dijo: #1 Igual lo que quieren es crear una raza de andróginos con mujeres que no menstrúan, sin curvas y con el pelo corto, y hombres escualidos, sin vello corporal y con los ojos pintados.
De todas formas no hace al caso. Si el mito va de un hombre que se convirtió en dios por sus aptitudes fisicas sobrenaturales, a qué viene deconstruir un relato que forma parte de la cultura universal. Al final se trata de coger a Racine, Moliere, Goethe, Chateaubriand o Lord Byron, hacerlos mas ininteligibles de lo que ya son y pasar por encima de ellos diciendo que perpetuaban los roles de dominio y que se dedicaron sólo a repetir lo que se venía haciendo hace siglos. Y ese es todo el analisis que se puede hacer, y es muy tristeTimothée Chalamet no va a interpretar a un Hércules deconstruido. No va a interpretar a Hércules en general. Simplemente critica que el propio Chalamet sea un hombre deconstruido. La cuestión de Hércules aquí es que él interpretó a Hércules. Prácticamente es su papel más famoso, no creo que nadie le reconozca por "God's not dead" o "Let there be light"
2
Yo creo que sigue jodido desde que un personaje que salió en dos episodios, le diesen una serie propia y consiguiese más exito que él.
2
No habla de orientación sexual, sino de discursos políticos. Se puede ser mujer y no comulgar con los mantras de género, se puede ser un hombre homosexual y ser un machote.
1
#4 #4 guardia_carmesi dijo: #2 Timothée Chalamet no va a interpretar a un Hércules deconstruido. No va a interpretar a Hércules en general. Simplemente critica que el propio Chalamet sea un hombre deconstruido. La cuestión de Hércules aquí es que él interpretó a Hércules. Prácticamente es su papel más famoso, no creo que nadie le reconozca por "God's not dead" o "Let there be light"@guardia_carmesi Puede que alguien lo recuerde de Andromeda.
1
Creo que no crítica la homosexualidad, o al menos no con tan poca información. Lo que parece criticar es la negación de la masculinidad. Yo creo que alguien puede ser tremendo chat y ser tan maricon como el que más pluma suelta.
0
Masculinidad y heterosexualidad son cosas distintas... de nada
0
#1 #1 brinxer dijo: Creo que no crítica la homosexualidad, o al menos no con tan poca información. Lo que parece criticar es la negación de la masculinidad. Yo creo que alguien puede ser tremendo chat y ser tan maricon como el que más pluma suelta. Igual lo que quieren es crear una raza de andróginos con mujeres que no menstrúan, sin curvas y con el pelo corto, y hombres escualidos, sin vello corporal y con los ojos pintados.
De todas formas no hace al caso. Si el mito va de un hombre que se convirtió en dios por sus aptitudes fisicas sobrenaturales, a qué viene deconstruir un relato que forma parte de la cultura universal. Al final se trata de coger a Racine, Moliere, Goethe, Chateaubriand o Lord Byron, hacerlos mas ininteligibles de lo que ya son y pasar por encima de ellos diciendo que perpetuaban los roles de dominio y que se dedicaron sólo a repetir lo que se venía haciendo hace siglos. Y ese es todo el analisis que se puede hacer, y es muy triste
-4
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
De todas formas no hace al caso. Si el mito va de un hombre que se convirtió en dios por sus aptitudes fisicas sobrenaturales, a qué viene deconstruir un relato que forma parte de la cultura universal. Al final se trata de coger a Racine, Moliere, Goethe, Chateaubriand o Lord Byron, hacerlos mas ininteligibles de lo que ya son y pasar por encima de ellos diciendo que perpetuaban los roles de dominio y que se dedicaron sólo a repetir lo que se venía haciendo hace siglos. Y ese es todo el analisis que se puede hacer, y es muy tristeTimothée Chalamet no va a interpretar a un Hércules deconstruido. No va a interpretar a Hércules en general. Simplemente critica que el propio Chalamet sea un hombre deconstruido. La cuestión de Hércules aquí es que él interpretó a Hércules. Prácticamente es su papel más famoso, no creo que nadie le reconozca por "God's not dead" o "Let there be light"
De todas formas no hace al caso. Si el mito va de un hombre que se convirtió en dios por sus aptitudes fisicas sobrenaturales, a qué viene deconstruir un relato que forma parte de la cultura universal. Al final se trata de coger a Racine, Moliere, Goethe, Chateaubriand o Lord Byron, hacerlos mas ininteligibles de lo que ya son y pasar por encima de ellos diciendo que perpetuaban los roles de dominio y que se dedicaron sólo a repetir lo que se venía haciendo hace siglos. Y ese es todo el analisis que se puede hacer, y es muy triste