Recortan gastos de educación, recortan gastos de sanidad, pero eso sí, la casa real ni tocarla!!
36
Y bien que les conviene que siga así... Hasta los huevos de pagar con mis impuestos los caprichos de un borbón!
18
Claro que sí, sus cochazos son reales, su palacio es real.. no hay nada ficticio amigos. Pudes ir allí y morirte de envidia mirándolos mientras millones de personas se encuentran sin empleo... Así nos va.
14
La democracia es cuando el pueblo gobierna. Teniendo en cuenta quien gobierna, pues, yo lo llamaria tontocracia.
0
jajjaja buen chiste lo escuche en buenafuente.. nah pero fuera de coñas creo k lo bueno de tener esta realeza representativa es que sin ellos no encontrariamos un jefe de estado tan neutral, quiero decir que me moriria de veguenza ante el mundo si nuestro jefe de estado fuera un politicucho tonto, se que no es bonito pagar a la realeza pero coño a lo mejor el impuesto indirecto que pagas al comprar unas pipas es todo lo que pagaras a la realeza en tu vida (sepase que no tengo mucha idea de economia y en politica tampoco soy un sabelotodo)xd
11
Democracia Real.... Doña Sofía podría hacer una visita a Grecia...
6
Yo no me explico como a estas alturas el rey sigue gozando de total inmunidad ante la ley. Nuestro rey podría coger una metralleta y empezar a matarnos a todos que no se le podria juzgar. En todo caso tendria que dejar su cargo y nada más. Cuando le intentas explicar esto a alguien te dicen: "Bah, pero eso nunca va a pasar" o cosas del estilo "son muy campechanos". Yo tambien puedo ser muy campechano! Elegidme como rey! Además ahorrariais dinero. Yo no compraria yates, con un buen coche me conformo xD
0
cada vez que pienso en el rey me viene el monologo de berto a la cabeza (ro, ro y ro) jaja
-2
#7 #7 niket dijo: Yo no me explico como a estas alturas el rey sigue gozando de total inmunidad ante la ley. Nuestro rey podría coger una metralleta y empezar a matarnos a todos que no se le podria juzgar. En todo caso tendria que dejar su cargo y nada más. Cuando le intentas explicar esto a alguien te dicen: "Bah, pero eso nunca va a pasar" o cosas del estilo "son muy campechanos". Yo tambien puedo ser muy campechano! Elegidme como rey! Además ahorrariais dinero. Yo no compraria yates, con un buen coche me conformo xDFalso.
Artículo 64.
1. Los actos del Rey serán refrendados por el Presidente del Gobierno y, en su caso, por los Ministros competentes. La propuesta y el nombramiento del Presidente del Gobierno, y la disolución prevista en el artículo 99, serán refrendados por el Presidente del Congreso.
2. De los actos del Rey serán responsables las personas que los refrenden.
Por lo tanto como las personas que refrendan al Rey son los políticos elegidos por nosotros, nosotros somos los responsables de ajusticiar al Rey.
Y si no somos nosotros son los tribunales de la UE.
17
Pues si, estoy de acuerdo con vosotros... deberían escatimar un poco sus gastos.
6
#5 #5 cudderisback dijo: jajjaja buen chiste lo escuche en buenafuente.. nah pero fuera de coñas creo k lo bueno de tener esta realeza representativa es que sin ellos no encontrariamos un jefe de estado tan neutral, quiero decir que me moriria de veguenza ante el mundo si nuestro jefe de estado fuera un politicucho tonto, se que no es bonito pagar a la realeza pero coño a lo mejor el impuesto indirecto que pagas al comprar unas pipas es todo lo que pagaras a la realeza en tu vida (sepase que no tengo mucha idea de economia y en politica tampoco soy un sabelotodo)xdSin contar que a un jefe de estado también habría qe pagarle las cosas, fuera o no rey. No soy muy partidario de la realeza, pero me parece que sin este rey que tenemos, nos hubiera ido muy mal en la vida. Recordemos que gracias a él no prosperó el golpe de estado de Tejero, por poner un ejemplo. Aunque tamibién es cierto que podría buscarse un poco más la vida y pagarse algunas cosas él solito. Pero lo dicho, una república no sería mucho más distinto. A un jefe de estado siempre hay que pagarle todo, sea rey o no.
8
Sí, habría que pagar a un jefe de estado. A él y SOLO a él. Nada de pagar a él, la mujer, los hijos, los suegros, los nietos... Que cada miembro de la família real (y sus "ex") son varios millones de Euros.
No os engañéis, la monarquía no es "mejor", ni más "neutral", ni más "barata" que una República. Y si el golpe de Tejero hubiese prosperado habría que ver como habría sobrevivido en una Europa donde ya no quedaba ningún Estado dictatorial...
7
A todos los que defienden la monarquía amparandose en el 23F deberían ir pensándose otro argumento ahora que el rey está en las ultimas y felipe no ha hecho nada de valor para el país.
17
Y los viejos de Málaga preocupandose por dónde iban a pasear al rey para que no viese la concentración de la plaza de la constitución
5
#9 #9 luiiis dijo:#7 #7 niket dijo: Yo no me explico como a estas alturas el rey sigue gozando de total inmunidad ante la ley. Nuestro rey podría coger una metralleta y empezar a matarnos a todos que no se le podria juzgar. En todo caso tendria que dejar su cargo y nada más. Cuando le intentas explicar esto a alguien te dicen: "Bah, pero eso nunca va a pasar" o cosas del estilo "son muy campechanos". Yo tambien puedo ser muy campechano! Elegidme como rey! Además ahorrariais dinero. Yo no compraria yates, con un buen coche me conformo xDFalso.
Artículo 64.
1. Los actos del Rey serán refrendados por el Presidente del Gobierno y, en su caso, por los Ministros competentes. La propuesta y el nombramiento del Presidente del Gobierno, y la disolución prevista en el artículo 99, serán refrendados por el Presidente del Congreso.
2. De los actos del Rey serán responsables las personas que los refrenden.
Por lo tanto como las personas que refrendan al Rey son los políticos elegidos por nosotros, nosotros somos los responsables de ajusticiar al Rey.
Y si no somos nosotros son los tribunales de la UE.En realidad no sería exactamente así... el refrendo del rey hace referencia a los actos de sanción de leyes, las leyes que el Rey sanciona no son su responsabilidad sino del político que ordena que sea promulgada.
A lo que se refiere el artículo es a que si el Rey hiciera, pongamos por caso lo de la metralleta, se le expulsaría del cargo y luego se le juzgaría como a una persona normal y esto va por #7 #7 niket dijo: Yo no me explico como a estas alturas el rey sigue gozando de total inmunidad ante la ley. Nuestro rey podría coger una metralleta y empezar a matarnos a todos que no se le podria juzgar. En todo caso tendria que dejar su cargo y nada más. Cuando le intentas explicar esto a alguien te dicen: "Bah, pero eso nunca va a pasar" o cosas del estilo "son muy campechanos". Yo tambien puedo ser muy campechano! Elegidme como rey! Además ahorrariais dinero. Yo no compraria yates, con un buen coche me conformo xDque, como entenderás, si pasa una barbaridad así ya se solucionaría, evidentemente no se iría de rositas después de algo así.
5
Con ver esto ya me viene a la cabeza... ¿Por qué no te callas?
2
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Artículo 64.
1. Los actos del Rey serán refrendados por el Presidente del Gobierno y, en su caso, por los Ministros competentes. La propuesta y el nombramiento del Presidente del Gobierno, y la disolución prevista en el artículo 99, serán refrendados por el Presidente del Congreso.
2. De los actos del Rey serán responsables las personas que los refrenden.
Por lo tanto como las personas que refrendan al Rey son los políticos elegidos por nosotros, nosotros somos los responsables de ajusticiar al Rey.
Y si no somos nosotros son los tribunales de la UE.
No os engañéis, la monarquía no es "mejor", ni más "neutral", ni más "barata" que una República. Y si el golpe de Tejero hubiese prosperado habría que ver como habría sobrevivido en una Europa donde ya no quedaba ningún Estado dictatorial...
Artículo 64.
1. Los actos del Rey serán refrendados por el Presidente del Gobierno y, en su caso, por los Ministros competentes. La propuesta y el nombramiento del Presidente del Gobierno, y la disolución prevista en el artículo 99, serán refrendados por el Presidente del Congreso.
2. De los actos del Rey serán responsables las personas que los refrenden.
Por lo tanto como las personas que refrendan al Rey son los políticos elegidos por nosotros, nosotros somos los responsables de ajusticiar al Rey.
Y si no somos nosotros son los tribunales de la UE.En realidad no sería exactamente así... el refrendo del rey hace referencia a los actos de sanción de leyes, las leyes que el Rey sanciona no son su responsabilidad sino del político que ordena que sea promulgada.
A lo que se refiere el artículo es a que si el Rey hiciera, pongamos por caso lo de la metralleta, se le expulsaría del cargo y luego se le juzgaría como a una persona normal y esto va por #7 #7 niket dijo: Yo no me explico como a estas alturas el rey sigue gozando de total inmunidad ante la ley. Nuestro rey podría coger una metralleta y empezar a matarnos a todos que no se le podria juzgar. En todo caso tendria que dejar su cargo y nada más. Cuando le intentas explicar esto a alguien te dicen: "Bah, pero eso nunca va a pasar" o cosas del estilo "son muy campechanos". Yo tambien puedo ser muy campechano! Elegidme como rey! Además ahorrariais dinero. Yo no compraria yates, con un buen coche me conformo xDque, como entenderás, si pasa una barbaridad así ya se solucionaría, evidentemente no se iría de rositas después de algo así.