Es peor que la de "Si no existe dios ¿quién escribió la biblia?"
98
#2 #2 rubberduck dijo: Y aquí tenemos la prueba de que venimos del mono.@rubberduck PD: Pido perdón por ofender a los monos debido a la comparación.
79
Y aquí tenemos la prueba de que venimos del mono.
73
Si dios existiera te habría puesto un cerebro.
63
#6 #6 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Ser científico, no tiene nada que ver para ser o no creyente, son totalmente compatibles siempre y cuando tengas la mente suficientemente abierta como para saber que si descubres algo que pueda destruir tu creencia, puedas asimilarlo...
60
#6 #6 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No sabéis nada sobre la teoría del big bang si para comenzar ponéis bing... en serio, bing es un buscador web algo como google
49
¿Qué es exactamente el BING Bang?
27
El Big Bang y no "BING" es solo una teoría, pero que ese sujeto sea un idiota, es un hecho.
13
#22 #22 nadaaqui dijo: #8 El gemelo explosivo del YING yang *badumtss*. No hace falta que me maten, yo mismo lo hago.
#18 La gravedad también va acompañada de la palabra teoría, y no he visto a nadie tirarse de un quinto piso a demostrar su falsedad. Con esto quiero que en ciencia la palabra teoría está mal planteada, ya que, si bien es algo que ha sido demostrado (empíricamente, mediante ecuaciones, etc), en cualquier momento alguien puede demostrar que la cosa no era realmente así. En otras palabras, que cualquier cosa que haya sido comprobada científicamente es considerada una teoría.La Gravedad no es una teoría, es una Ley.
11
#14 #14 garbancito74 dijo: #9 @caosstuka Pues siento decirte que cada vez hay más indicios de que no fue una teoría sino un hecho, pero bueno no me voy a poner a explicar nada porque no soy astrofísico y no quiero cagarla.
Y espero que lo del tweet no fuera en serio.siento decirte que hasta que no sea un hecho veraz, seguirá siendo una teoría, te guste o no, todavía el big bang viene acompañado con la palabra teoría, por un motivo
10
Eso, BING bang, empezando por ahí vamos bien, campeón
9
Tipico: tapar el nombre de el usuario para no revelar su identidad, no tapar el comentario donde lo mencionan justo abajo :GENIUS:
El primer párrafo dice que Homo y Pan se separaron hace 6 millones de años, es decir, que los monos actuales y los humanos tienen un ancestro común, muy parecido a un mono actual. Sin embargo, dicho ancestro no es un mono actual, cosa que la gente confunde.
Lo de 65 millones de años fue un patinazo, efectivamente. Por alguna razón pensaba que la evolución humana se empezaba a considerar con la aparición del catarrino (y aún así estaba equivocado por unos 20 millones de años).Tiene toda la razón, no venimos del mono literalmente, lo que pasa es que monos y humanos provenimos de un ancestro en común, y ese ancestro fue evolucionando de diferentes maneras hasta llegar a las especies que conocemos hoy en día como mono, gorila, chimpancé, orangután etc. Y entre ellos estamos nosotros. Es normal que la gente se confunda y piense que venimos del mono ya que eso es lo que siempre se ha dicho y yo lo creía hasta que mi profesor de ciencias naturales nos lo explicó con más detalle, espero haberme hecho entender xD
5
#27 #27 brolysupersaiyan dijo:#21 #21 dany8989 dijo: #2 No venimos del mono, el hombre no es un "mono evolucionado", provenimos de un pariente cercano. @dany89 sí venimos del mono... ¿no has estudiado biología en tu vida o cómo es la cosa?No, #21 #21 dany8989 dijo: #2 No venimos del mono, el hombre no es un "mono evolucionado", provenimos de un pariente cercano. tiene razón. Si viniésemos del mono eso significaría que los monos no han evolucionado en 65 millones de años.
Lo que la teoría de la evolución dice es que el mono y el humano tienen un ancestro simiesco común, no que uno venga del otro.
5
La pregunta está escrita hace una hora y la respuesta hace una semana... ¡Cómo avanza la tecnología!
4
#36 #36 drua64 dijo: #6 Bueno, de hecho, la malloría de personas que se consideran ateas, creen en algo después de la muerte. Es algo natural, ya que se teme a ella.
De ahí viene el refran de: todo el mundo es ateo hasta que se esta muriendo.@drua64 ya estamos con los estereotipos:
¿de donde te sacas que "la ""malloría" de personas que se consideran ateas, creen en algo después de la muerte."?
¿Y realmente te crees esa tontería de que todo el mundo es ateo hasta que se esta muriendo?
4
#4 #4 blacklie dijo: Si dios existiera te habría puesto un cerebro.@blacklie te debo un cerebro.
Firmado: Dios
a mi eso me mató de la risa en los Simpsons
4
Muy inteligente tapar el nombre del que escribió lo de los ateos pero dejarlo tal cual en el comentario de la repuesta...
4
#6 #6 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Newton también creía en dios, al fin y al cabo no hay pruebas empiricas de la imposibilidad de un dios biologico y de que pueda evolucionar.
4
Pues porque no habíamos nacido, de hecho la vida en la Tierra surgió muchos millones de años más tarde.
4
#34 #34 danicorbalan dijo: #33 @myto es que cuando decimos que el hombre viene del mono, nos referimos a los monos en general, si nos ponemos técnicos el hombre viene de la família de los hominoideos, a la que también pertenecen los orangutanes y a los gorilas entre otros y no tienen cola. Ya sé.
Sin embargo, es un conocido argumento "pro"-creacionista decir: "Si el hombre evolucionó del mono, entonces, en el tiempo que los humanos evolucionaban, ¿los monos no evolucionaban?". O alguna mierda así, haciendo ver que creen que la teoría de la evolución postula que Homo vino de Pan.
El primer párrafo dice que Homo y Pan se separaron hace 6 millones de años, es decir, que los monos actuales y los humanos tienen un ancestro común, muy parecido a un mono actual. Sin embargo, dicho ancestro no es un mono actual, cosa que la gente confunde.
Lo de 65 millones de años fue un patinazo, efectivamente. Por alguna razón pensaba que la evolución humana se empezaba a considerar con la aparición del catarrino (y aún así estaba equivocado por unos 20 millones de años).@myto es que cuando decimos que el hombre viene del mono, nos referimos a los monos en general, si nos ponemos técnicos el hombre viene de la família de los hominoideos, a la que también pertenecen los orangutanes y a los gorilas entre otros y no tienen cola.
3
#29 #29 danicorbalan dijo: He leído más barbaridades en los comentarios que en el propio VeF xD.
La radiación de fondo de microondas creada por el Big Bang es un hecho probado y comprobado, no una teoría, otra cosa es que no sabemos "por qué" ocurrió ni "cómo" ocurrió, pero que ocurrió es un hecho demostrado.
#28 los monos no existían hace 65 millones de años, existían pequeños mamíferos de los que evolucionó el mono, y que el hombre viene del mono está más que demostrado, si quieres te lo explico ;)http://es.wikipedia.org/wiki/Pan_%28animal%29
El primer párrafo dice que Homo y Pan se separaron hace 6 millones de años, es decir, que los monos actuales y los humanos tienen un ancestro común, muy parecido a un mono actual. Sin embargo, dicho ancestro no es un mono actual, cosa que la gente confunde.
Lo de 65 millones de años fue un patinazo, efectivamente. Por alguna razón pensaba que la evolución humana se empezaba a considerar con la aparición del catarrino (y aún así estaba equivocado por unos 20 millones de años).
3
#31 #31 davdriver20 dijo: La pregunta está escrita hace una hora y la respuesta hace una semana... ¡Cómo avanza la tecnología!@davdriver20 Era coña (para quien no lo haya entendido)
3
#6 #6 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.#8 #8 tmca dijo: ¿Qué es exactamente el BING Bang?El Bing Bang era el equivalente al "Voy a tener suerte" de Google, pero para el buscador de microsoft, aunque los católicos dicen que nunca exisitió.
3
#27 #27 brolysupersaiyan dijo: #21 @dany89 sí venimos del mono... ¿no has estudiado biología en tu vida o cómo es la cosa?@tononoguedes Aquí el único ignorante que va de listo eres tu. Lee al #28 #28 myto dijo: #27 No, #21 tiene razón. Si viniésemos del mono eso significaría que los monos no han evolucionado en 65 millones de años.
Lo que la teoría de la evolución dice es que el mono y el humano tienen un ancestro simiesco común, no que uno venga del otro.y aprende algo por hoy.
2
#11 #11 camenzind dijo: #6 @nuncasedijo siento llevarte la contraria pero hitler creia en dios, si, pero el dios de spinoza, que estoy bastante convecido que difiere de lo que tu llamas dios@camenzind queria decir einstein, sorry
2
#6 #6 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Einstein no era religioso. Y además, no tiene ninguna importancia.
2
#6 #6 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página. Hoy en "desterrando mitos creyentes sobre Einstein":
“Dios no es para mí más que expresión y producto de la debilidad humana”. Palabras textuales de Albert Einstein.
2
#6 #6 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@nuncasedijo BIG Bang. Bing es un buscador, memo.
2
#48 #48 kyo322 dijo: valla, imbéciles como este hacen quedar a las personas que creemos en dios como ignorantes y totalmente cara dura. la religión no esta peleada con la ciencia, el hecho de que creamos que algún ente creo todo no significa que no debamos saber como funcionan las cosas y a la vez el hecho de que la ciencia descubra mas de todas las cosas no da por sentado que nadie las diseño
siendo sinceros la teoría del big bang desde un punto de vista lógico es igual de factible que la teoría de un creador, incluso menos posible por que deja mas preguntas al aire, pero muchos se empeñan en separar totalmente su conocimiento de la teoría de un creador cuando eso no es nesesario@kyo322 el problema de la hipotesis del creador no es que deje preguntas al aire, es que no responde a nada. y siendo sinceros la "teoria de un creador" no es una teoria cientifica, en cambio el big bang SI lo es, por lo tanto no puedes comparar ambas teorias
2
#45 #45 guillerf18 dijo: #4 @blacklie te debo un cerebro.
Firmado: Dios
a mi eso me mató de la risa en los Simpsons@guillerf18 http://marcelachitiva.files.wordpress.com/2011/01/valexuncerebro-300x253.jpg Y ala.
1
Aquí, el video dónde comenzó el "Bing Bang" *******/hvv6aA
...pobre chico.
1
#8 #8 tmca dijo: ¿Qué es exactamente el BING Bang?El gemelo explosivo del YING yang *badumtss*. No hace falta que me maten, yo mismo lo hago.
#18 #18 caosstuka dijo: #14 siento decirte que hasta que no sea un hecho veraz, seguirá siendo una teoría, te guste o no, todavía el big bang viene acompañado con la palabra teoría, por un motivoLa gravedad también va acompañada de la palabra teoría, y no he visto a nadie tirarse de un quinto piso a demostrar su falsedad. Con esto quiero que en ciencia la palabra teoría está mal planteada, ya que, si bien es algo que ha sido demostrado (empíricamente, mediante ecuaciones, etc), en cualquier momento alguien puede demostrar que la cosa no era realmente así. En otras palabras, que cualquier cosa que haya sido comprobada científicamente es considerada una teoría.
1
#19 #19 nastrandsky dijo: Aquí, el video dónde comenzó el "Bing Bang" *******/hvv6aA
...pobre chico.@nastrandsky
Se jodió la URL. Pero es un video de Dross llamado "Puerta al infierno". Link: goo(punto)gl/hvv6aA por si lo quieren "saludar" ;)
1
#36 #36 drua64 dijo: #6 Bueno, de hecho, la malloría de personas que se consideran ateas, creen en algo después de la muerte. Es algo natural, ya que se teme a ella.
De ahí viene el refran de: todo el mundo es ateo hasta que se esta muriendo.@drua64 eso es algo completamente falso
0
#21 #21 dany8989 dijo: #2 No venimos del mono, el hombre no es un "mono evolucionado", provenimos de un pariente cercano. @dany89 ¿porque te votan negativo? no lo entiendo, lo que has dicho es absolutamente cierto
0
Pues como dicen el Big Bang no ha sido comprobado,pero,los seres humanos nacieron despues de la explosion,ya que dicha explosion salieron los cuerpos celeste,entre esto la tierra.bueno estoy de acuerdo con #1
0
La persona que respondio el mensaje puso el nombre del creador del post, y no censuraron esa parte XD
0
#18 #18 caosstuka dijo: #14 siento decirte que hasta que no sea un hecho veraz, seguirá siendo una teoría, te guste o no, todavía el big bang viene acompañado con la palabra teoría, por un motivo@caosstuka siento decirte que no tienes ni remota idea de lo que es una teoría cientifica y que hablas desde la ignorancia.
0
#6 #6 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@nuncasedijo
«Por supuesto era una mentira lo que se ha leído acerca de mis convicciones religiosas; una mentira que es repetida sistemáticamente. No creo en un dios personal y no lo he negado nunca sino que lo he expresado claramente.» -Albert Einstein
«La palabra dios para mí no es más que la expresión y producto de las debilidades humanas, la Biblia, una colección de honorables pero aún primitivas leyendas que sin embargo son bastante infantiles. Ninguna interpretación, sin importar cuán sutil sea, puede (para mí) cambiar esto.» -Albert Einstein
Oh sí, era muy creyente.
0
En mal sitio te has metido tu a predicar... Yo solo aviso. #48 #48 kyo322 dijo: valla, imbéciles como este hacen quedar a las personas que creemos en dios como ignorantes y totalmente cara dura. la religión no esta peleada con la ciencia, el hecho de que creamos que algún ente creo todo no significa que no debamos saber como funcionan las cosas y a la vez el hecho de que la ciencia descubra mas de todas las cosas no da por sentado que nadie las diseño
siendo sinceros la teoría del big bang desde un punto de vista lógico es igual de factible que la teoría de un creador, incluso menos posible por que deja mas preguntas al aire, pero muchos se empeñan en separar totalmente su conocimiento de la teoría de un creador cuando eso no es nesesario@kyo322
0
Esto fue como un "Hablemos sin saber".
0
He leído más barbaridades en los comentarios que en el propio VeF xD.
La radiación de fondo de microondas creada por el Big Bang es un hecho probado y comprobado, no una teoría, otra cosa es que no sabemos "por qué" ocurrió ni "cómo" ocurrió, pero que ocurrió es un hecho demostrado.
#28 #28 myto dijo: #27 No, #21 tiene razón. Si viniésemos del mono eso significaría que los monos no han evolucionado en 65 millones de años.
Lo que la teoría de la evolución dice es que el mono y el humano tienen un ancestro simiesco común, no que uno venga del otro.los monos no existían hace 65 millones de años, existían pequeños mamíferos de los que evolucionó el mono, y que el hombre viene del mono está más que demostrado, si quieres te lo explico ;)
-1
#21 #21 dany8989 dijo: #2 No venimos del mono, el hombre no es un "mono evolucionado", provenimos de un pariente cercano. @dany89 Os tomais esto muy en serio ¿no?, lo que sea, permíteme que dude de lo que dices después de haber visto el post.
-1
#9 #9 caosstuka dijo: El Big Bang y no "BING" es solo una teoría, pero que ese sujeto sea un idiota, es un hecho.@caosstuka Por decir "teoría" ya nos creemos todos científicos. Hay suficientes pruebas hechas por diferentes instituciones que acreditan que hubo un big bang.
-1
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
#18 La gravedad también va acompañada de la palabra teoría, y no he visto a nadie tirarse de un quinto piso a demostrar su falsedad. Con esto quiero que en ciencia la palabra teoría está mal planteada, ya que, si bien es algo que ha sido demostrado (empíricamente, mediante ecuaciones, etc), en cualquier momento alguien puede demostrar que la cosa no era realmente así. En otras palabras, que cualquier cosa que haya sido comprobada científicamente es considerada una teoría.La Gravedad no es una teoría, es una Ley.
Y espero que lo del tweet no fuera en serio.siento decirte que hasta que no sea un hecho veraz, seguirá siendo una teoría, te guste o no, todavía el big bang viene acompañado con la palabra teoría, por un motivo
El primer párrafo dice que Homo y Pan se separaron hace 6 millones de años, es decir, que los monos actuales y los humanos tienen un ancestro común, muy parecido a un mono actual. Sin embargo, dicho ancestro no es un mono actual, cosa que la gente confunde.
Lo de 65 millones de años fue un patinazo, efectivamente. Por alguna razón pensaba que la evolución humana se empezaba a considerar con la aparición del catarrino (y aún así estaba equivocado por unos 20 millones de años).Tiene toda la razón, no venimos del mono literalmente, lo que pasa es que monos y humanos provenimos de un ancestro en común, y ese ancestro fue evolucionando de diferentes maneras hasta llegar a las especies que conocemos hoy en día como mono, gorila, chimpancé, orangután etc. Y entre ellos estamos nosotros. Es normal que la gente se confunda y piense que venimos del mono ya que eso es lo que siempre se ha dicho y yo lo creía hasta que mi profesor de ciencias naturales nos lo explicó con más detalle, espero haberme hecho entender xD
Lo que la teoría de la evolución dice es que el mono y el humano tienen un ancestro simiesco común, no que uno venga del otro.
De ahí viene el refran de: todo el mundo es ateo hasta que se esta muriendo.@drua64 ya estamos con los estereotipos:
¿de donde te sacas que "la ""malloría" de personas que se consideran ateas, creen en algo después de la muerte."?
¿Y realmente te crees esa tontería de que todo el mundo es ateo hasta que se esta muriendo?
Firmado: Dios
a mi eso me mató de la risa en los Simpsons
Sin embargo, es un conocido argumento "pro"-creacionista decir: "Si el hombre evolucionó del mono, entonces, en el tiempo que los humanos evolucionaban, ¿los monos no evolucionaban?". O alguna mierda así, haciendo ver que creen que la teoría de la evolución postula que Homo vino de Pan.
Bastante extendido en 'Murica, por cierto.
El primer párrafo dice que Homo y Pan se separaron hace 6 millones de años, es decir, que los monos actuales y los humanos tienen un ancestro común, muy parecido a un mono actual. Sin embargo, dicho ancestro no es un mono actual, cosa que la gente confunde.
Lo de 65 millones de años fue un patinazo, efectivamente. Por alguna razón pensaba que la evolución humana se empezaba a considerar con la aparición del catarrino (y aún así estaba equivocado por unos 20 millones de años).@myto es que cuando decimos que el hombre viene del mono, nos referimos a los monos en general, si nos ponemos técnicos el hombre viene de la família de los hominoideos, a la que también pertenecen los orangutanes y a los gorilas entre otros y no tienen cola.
La radiación de fondo de microondas creada por el Big Bang es un hecho probado y comprobado, no una teoría, otra cosa es que no sabemos "por qué" ocurrió ni "cómo" ocurrió, pero que ocurrió es un hecho demostrado.
#28 los monos no existían hace 65 millones de años, existían pequeños mamíferos de los que evolucionó el mono, y que el hombre viene del mono está más que demostrado, si quieres te lo explico ;)http://es.wikipedia.org/wiki/Pan_%28animal%29
El primer párrafo dice que Homo y Pan se separaron hace 6 millones de años, es decir, que los monos actuales y los humanos tienen un ancestro común, muy parecido a un mono actual. Sin embargo, dicho ancestro no es un mono actual, cosa que la gente confunde.
Lo de 65 millones de años fue un patinazo, efectivamente. Por alguna razón pensaba que la evolución humana se empezaba a considerar con la aparición del catarrino (y aún así estaba equivocado por unos 20 millones de años).
Lo que la teoría de la evolución dice es que el mono y el humano tienen un ancestro simiesco común, no que uno venga del otro.y aprende algo por hoy.
“Dios no es para mí más que expresión y producto de la debilidad humana”. Palabras textuales de Albert Einstein.
siendo sinceros la teoría del big bang desde un punto de vista lógico es igual de factible que la teoría de un creador, incluso menos posible por que deja mas preguntas al aire, pero muchos se empeñan en separar totalmente su conocimiento de la teoría de un creador cuando eso no es nesesario@kyo322 el problema de la hipotesis del creador no es que deje preguntas al aire, es que no responde a nada. y siendo sinceros la "teoria de un creador" no es una teoria cientifica, en cambio el big bang SI lo es, por lo tanto no puedes comparar ambas teorias
Firmado: Dios
a mi eso me mató de la risa en los Simpsons@guillerf18 http://marcelachitiva.files.wordpress.com/2011/01/valexuncerebro-300x253.jpg Y ala.
...pobre chico.
#18 #18 caosstuka dijo: #14 siento decirte que hasta que no sea un hecho veraz, seguirá siendo una teoría, te guste o no, todavía el big bang viene acompañado con la palabra teoría, por un motivoLa gravedad también va acompañada de la palabra teoría, y no he visto a nadie tirarse de un quinto piso a demostrar su falsedad. Con esto quiero que en ciencia la palabra teoría está mal planteada, ya que, si bien es algo que ha sido demostrado (empíricamente, mediante ecuaciones, etc), en cualquier momento alguien puede demostrar que la cosa no era realmente así. En otras palabras, que cualquier cosa que haya sido comprobada científicamente es considerada una teoría.
...pobre chico.@nastrandsky
Se jodió la URL. Pero es un video de Dross llamado "Puerta al infierno". Link: goo(punto)gl/hvv6aA por si lo quieren "saludar" ;)
De ahí viene el refran de: todo el mundo es ateo hasta que se esta muriendo.@drua64 eso es algo completamente falso
«Por supuesto era una mentira lo que se ha leído acerca de mis convicciones religiosas; una mentira que es repetida sistemáticamente. No creo en un dios personal y no lo he negado nunca sino que lo he expresado claramente.» -Albert Einstein
«La palabra dios para mí no es más que la expresión y producto de las debilidades humanas, la Biblia, una colección de honorables pero aún primitivas leyendas que sin embargo son bastante infantiles. Ninguna interpretación, sin importar cuán sutil sea, puede (para mí) cambiar esto.» -Albert Einstein
Oh sí, era muy creyente.
siendo sinceros la teoría del big bang desde un punto de vista lógico es igual de factible que la teoría de un creador, incluso menos posible por que deja mas preguntas al aire, pero muchos se empeñan en separar totalmente su conocimiento de la teoría de un creador cuando eso no es nesesario@kyo322
La radiación de fondo de microondas creada por el Big Bang es un hecho probado y comprobado, no una teoría, otra cosa es que no sabemos "por qué" ocurrió ni "cómo" ocurrió, pero que ocurrió es un hecho demostrado.
#28 #28 myto dijo: #27 No, #21 tiene razón. Si viniésemos del mono eso significaría que los monos no han evolucionado en 65 millones de años.
Lo que la teoría de la evolución dice es que el mono y el humano tienen un ancestro simiesco común, no que uno venga del otro.los monos no existían hace 65 millones de años, existían pequeños mamíferos de los que evolucionó el mono, y que el hombre viene del mono está más que demostrado, si quieres te lo explico ;)