#1 @edena_ruh Eso iba a decir. Vivo al lado del Madrid Rio y me los tengo que tragar todos los días ya haga frío, claro, nieve, truene o llueva XD

#15 @nelson_manguera Creo que con mi comentario "No hace falta ser pobre para entender los problemas que estos tienen y usar tu posición "privilegiada" para intentar ayudarles, ya sea liderando el movimiento o formando parte de él." he dejado claro lo que pienso al respecto.

No tienes que ser obrero para ser un líder sindical, al igual que no tienes que serlo para ser el líder de un partido que lucha por la clase obrera, tienes que entender las necesidades de estos y luchar para que las consigan. El problema es que una vez alcances la cima te la sople el resto y pierdas la perspectiva del motivo por el que estabas luchando, como pasa en mucho casos, pero a priori una cosa no excluye a la otra.

A mi me la suda que el político, sindicalista, activista, etc... de turno que luche por mis derechos tenga más pasta que Amancio Ortega. Mientras eso no le convierta en parte del problema y sí de la solución, bienvenido sea.

Quitando el hecho de que eso es un huevo revuelto con muchas cosas, las patatas tienen una pinta cojonuda, no nos vamos a engañar.

#12 @nelson_manguera Das muchas vueltas para decir exactamente lo mismo y caer en el mismo error que antes. Tu puedes representar y defender los derechos de un grupo social sin formar parte del mismo. No hace falta ser pobre para entender los problemas que estos tienen y usar tu posición "privilegiada" para intentar ayudarles, ya sea liderando el movimiento o formando parte de él.

No hablo concretamente de los líderes de CCOO o UGT, hablo de forma general sin entrar en ejemplos ventajistas como estás haciendo tú. Puedes ser perfectamente de izquierdas y vivir como un futbolista y puedes ser de derechas y no llegar a fin de mes. El resto son pajas mentales y argumentos estúpidos.

#3 @nelson_manguera A ver, ingeniero. No tienes que pertenecer a una clase concreta para defenderla del mismo modo que no tienes que ser gay o inmigrante para defender sus derechos.

Se puede ser millonario y luchar para que se hagan políticas sociales que ayuden a los más necesitados. Se puede ser millonario y pagar gustosamente tus impuestos en tu país para contribuir al servicio público. Se puede ser millonario y hacer contribuciones y actos benéficos para ayudar a quien más lo necesita.

Eres tan limitado que sólo defiendes una postura egoísta, esa en la que si tienes mucho dinero te la tienen que pelar los que no los tengan, pero por suerte hay mucha gente que no comparte tu miserable punto de vista.

El norobespierre este se empieza a hacer tan cargante como el tal SuperManuMolina. Alguien debería decirles que ya que roban chistes de otros lados para hacerse los ingeniosos podrían robar chistes más graciosos y menos conocidos, que este lo leí por primera vez hará 6-7 años por lo menos y la fecha del tweete es del 2018 (también es sospechoso que les publiquen aquí tweets de hace casi 3 años XD).

Qué put4 manía de asociar "izquierda" con pobreza. Ser de izquierdas no te impide tener un buen sueldo y comprarte lo que te salga de los huevos con ese sueldo. Se puede ser de izquierdas, defender los derechos de los trabajadores, tener conciencia de clase, denunciar las injusticias del capitalismo o criticar las malas artes de los empresarios y tener un buen coche, una buena casa o pegarte una vida de lujo, del mismo modo que puedes ser pobre y defender posturas ultraliberales.

De hecho me parece más sensato que a pesar de tener dinero y una buena vida luches para que el resto pueda tenerla también que no tener donde caerte muerto y votar ideologías que a base de privatizaciones ponen barreras para que aquellos más desfavorecidos se queden fuera de "lujos" como vivienda, educación o sanidad con la excusa de que el mercado es el que manda.

Pero lo dicho, se puede defender todo tipo de ideologías independientemente de tu nivel sociecoeconómico siempre y cuando seas sensato a la hora de defender esas posturas. Si eres de izquierdas y generas tu dinero a base de explotar a tus trabajadores y no pagarles horas extra pues entonces eres un hipócrita. Si en cambio tienes un buen salario que te ganas justamente sin perjudicar a nadie, no veo la contradición con ser de izquierdas.

#1 @nyusocratica El 99% de las bromas que suben los asiáticos a redes sociales están preparadísimas. Que no es que el resto de gente no lo haga también, pero los asiáticos ni se molestan en actuar de forma medianamente natural para que la broma parezca real. La actuación del chico de este vídeo da bastante vergüenza ajena.

Hay que ser retrasado para tomarse ese lema al pie de la letra y no como una forma de reivindicar que una mujer tiene derecho a llegar como le salga de las narices a casa sin arriesgarse a que nadie le haga nada.

Un gañán sólo rasca la superficie y se queda con que es un lema que incita al consumo de alcohol, cualquier persona que tenga la inteligencia suficiente como para no cagarse encima cuando tose entiende perfectamente lo que quiere decir ese lema.

Yo creo que la primera multa que ponen a alguien debería ser siempre la misma, sin discriminar por renta, porque todo el mundo puede equivocarse una vez (obviamente me refiero a infracciones que no son graves), pero luego si vuelves a cometer la misma falta o una similar sí que me parece bien que se establezca una multa con la que le duela el bolsillo, sea mi vecino de enfrente o el futbolista mejor pagado del país.

Hace tiempo vi un documental sobre carreras ilegales en Cataluña en las que pijos franceses, alemanes, ingleses, etc... venían a jugar al Need for Speed en la vida real y si les pillaban se la sudaba porque no iban a la cárcel y podían permitirse pagar la multa por exceso de velocidad. Eso tampoco puede ser. Una cosa es que te saltes una norma en un momento dado y otra que lo hagas por sistema porque tienes dinero de sobra para pagar la multa.

#4 @nelson_manguera La competencia de que entren vuelos es del Gobierno, sí, y no puede prohibir los vuelos porque hay vuelos de negocios, de residentes, de estudiantes, etc. Lo que se puede hacer para evitar que venga este turismo basura es endurecer las medidas en la hostelería y adelantar el toque de queda. Curiosamente estos franceses vienen sobre todo a Madrid cuando los vuelos están permitidos por toda España, pero es Madrid la que teniendo una IA más elevada que el resto de CCAA presenta las medidas más laxas ahora mismo, y todos sabemos quién es la maniática encargada de tomar estas medidas.

#5 @carlton Madre mía....

A ver, te lo explico con un ejemplo mucho más entendible. Imagínate que eres carpintero y estás haciendo una estantería roja. Se te planta delante un tío y te dice que esas estanterías suelen ser más bonitas en azul, luego viene otro tío tío diciendo que esa estantería está mal hecha y un último tío diciendo que eso no es una estantería, que es una mesa camilla.

El primero te está dando su opinión, el segundo acepta que has hecho una estantería pero entiendo que hay mejor formas de hacerlo y el tercero directamente está soltando la gilip0llez de turno.

Pues este mismo ejemplo es aplicable al tema que hablamos, un artista puede dar su opinión sobre un tema político, migratorio o económico, también puede incluso dudar de ciertas cosas que se dan por sentadas pero la duda tiene cierta parte de lógica, pero lo que es de retrasado mental es poner en duda una verdad absolutamente contrastable como lo es el efecto de las vacunas.

Si para ti decir que toda esta pandemia es una farsa y que las vacunas son el mal está al mismo nivel que decir que se debería dar asilo a una persona que se juega la vida cruzando el Estrecho de Gibraltar o decir que el político A o el político B te gusta, olé por ti, pero para mi no están ni por asomo al mismo nivel.

#2 @carlton Que un artista ponga en duda a toda la comunidad científica sin tener ni puñetera idea de ciencia es una vergüenza. Que un artista de su opinión sobre su postura política es simplemente eso, dar su opinión. Y no hablo de posturas políticas, hay artistas de derechas que dan su opinión y nadie duda de su capacidad intelectual, pero si dudas de una vacuna cuya evidencia científica demuestra que está ayudando enormemente a controlar el virus o dudas incluso de que exista una pandemia y todo sea una conspiración para controlarnos entonces eres un anormal de carrito, seas Victoria Abril, Mario Vaquerizo o el mismísimo Papa.

#11 @joselerc1 Yo soy responsable de buscar trabajo y vivienda, obvio, pero el Estado debe garantizar el acceso a esos derechos constitucionales. Te pongo un ejemplo muy sencillo, reduciendo al absurdo para que se entienda bien: Si en un país el alquiler medio es de 800€/mes y el salario medio es de 700€/mes, hay un problema gordo y el Estado deberá entrar o bien para abaratar esos alquileres o bien para aumentar el salario medio, y de esta forma garantizar el acceso a esos derechos recogidos por su Constitución.

El problema no viene sólo porque el alquiler en Madrid es caro, el problema viene porque las grandes ciudades son las que condensan la inmensa mayoría de ofertas laborales y educativas del país, siendo agujeros negros que absorben gente de los alrededores. Al final esto provoca que los alquileres en las grandes ciudades crezcan más que los salarios y hace que la gente que curra en la ciudad tenga que compartir piso o se tenga que ir a la periferia, que por cierto, cada vez es más cara. Si no inviertes ni tomas medidas para evitar la saturación de las grandes ciudades deberías garantizar al menos que las personas que trabajan en ellas no vivan al límite, como pasa cada vez más.

Claro que se puede regular satisfactoriamente el mercado de la vivienda sin entrar en el caos que vendes. Hay muchos países en los que el Estado interviene de una forma u otra. En este país no se hace porque sea una medida sensata, se hace porque es un país de pandereta en muchos aspectos que vive en gran parte del ladrillazo, y por eso a ningún partido grande le interesa regular este punto, porque aquí los políticos se han enriquecido desde siempre a costa de fondos buitres, banca, inmoviliarias, etc... que sacan dinero de especular con la vivienda. Un país que prefiere tener más de 3 millones de viviendas vacías para encarecer el mercado en vez de tomar medidas que favorezcan a que estas viviendas puedan ser habitadas.

Vaya vergüenza ajena...

Veo a muchos lumbreras, seguramente gente que aún vive en casa con sus papis, diciendo que es un derecho pero no algo que se deba dar gratis. La cosa es que nadie pide que sean gratis, se pide que al ser un derecho constitucional se proteja para garantizar que cada español tenga acceso a una vivienda digna sin que se le vaya la inmensa mayoría de su salario en un alquiler y, sobre todo, que se persiga la especulación con este derecho básico, que realmente es lo que se persigue regularizando los alquileres, no que la gente tenga un pisito por 500€ en la Puerta del Sol.

Lo que no es normal es que haya personas con 20, 30, 40 o más pisos especulando y encareciendo el mercado de la vivienda mientras que a familias enteras las han ido echando de sus casas durante estos años por no poder hacer frente al alquiler o pago de sus hipotecas.

Si nuestros abuelos podían comprar un piso con el sueldo de uno o dos años y ahora necesitamos hipotecarnos más de 30 para comprarnos una casa o dejarnos el 80% del sueldo en el alquiler es porque algo ha ido muy mal, por más que os empeñéis en justificarlo.

Si mañana les da por cobrar por el aire que respiramos y seréis tan t0nt0s de decir que es normal, que respirar es un derecho pero no un regalo y seguiréis contribuyendo a que conviertan nuestros derechos en lujos.

#4 @semperfi Sí, se está produciendo un éxodo de las provinicias a las capitales pero dentro de esas mismas capitales se está produciendo un éxodo de la propia capital a barrios/pueblos colindantes de gente que tiene que trabajar en la capital pero no puede permitirse pagar un alquiler en la misma, viendo como cada vez los apartamentos turísticos, de estudiantes, etc. ocupan más terreno en la ciudad y los trabajadores se tienen que desplazar cada vez más lejos o malvivir dejándose el 80% de su salario en el alquiler. No se trata de que todos queramos un pisito de 500€ en plena Puerta del Sol como dicen los contrarios a regular el alquiler, se trata de que queremos acceder a una vivienda digna que no esté a más de una hora en metro de nuestro trabajo o que nos obligue a comernos 2 horas de atascos diarias.

La solución no es sencilla pero hay que buscar una, no se puede dejar todo en manos de un mercado descontrolado que asfixia a las clases medias y bajas en las ciudades principales. O se invierte para evitar ese éxodo de zonas más rurales a las grandes ciudades (algo que no va a pasar porque implica realizar cambios tremendos) o se toman medidas para intentar facilitar que la gente que trabaja en las grandes ciudades pueda vivir en ellas (algo que es difícil pero más sencillo de hacer).

¿Qué te vas a esperar de un periódico como El Mundo? Les preocupa más que los ricos pierdan un 8% a que un obrero pierda el 30% por culpa de un ERTE.

#2 @semperfi Lo que propone Podemos es regular los alquileres, no "nacionalizar" el mercado inmobiliario (algo que es IMPOSIBLE).

Lo único que está claro es que el derecho a la vivienda digna es un derecho constitucional que las políticas liberales han ido convirtiendo en un lujo cada vez más caro con la excusa de que así es el mercado y que si no tiene dinero para pagarte un piso en una ciudad te vayas a un pueblo o a una ciudad dormitorio a 50 kms. de tu lugar de trabajo.

#5 @balyboy Ok, entonces si una mujer hace lo mismo, en el mismo puesto y las mismas horas, ¿por qué los empresarios no contratan sólo mujeres cuando les resultaría mucho más rentable?

De verdad, no sé cómo aún algunos seguís usando ese argumento tan fácilmente rebatible.

El machismo por desgracia existe, es innegable, pero hay ciertos ejemplos que no tienen ni pies ni cabeza.