#20 @rodionromanovitchraskolnikof Y equiparar la simbología fascista al puño en alto tiene tela. Los saludos fascistas se tomaron ex profeso de la época romana imperial entre otras cambiándoles por completo su significación, convirtiéndolas en el saludo oficial de regímenes dictatoriales, mientras que el puño en alto es de creación contemporánea y va vinculada a la izquierda anterior al comunismo. Luego estos obviamente también lo usarían, pero no fue una extrapolación como en el caso del fascismo sino una continuidad.

#18 @tecnocracia Bravo, te vuelves a lucir con tus superpruebas. Porque desde luego, en ese vídeo Pablo Iglesias está drogado eh. Científicamente, se le ve vamos, está puesto de anfetas hasta el culo, quien podría rebatir eso. Repito, para ser economista tienes unos horizontes bastante pobres. Estás mezclando el comunismo como modelo económico diciendo que en Venezuela ha traído pobreza con el comunismo ideológico. PODEMOS no defiende ninguno de esos dos modelos, te insisto en que te leas su programa antes de criticar.

#11 @tecnocracia Sorpresa campeón, Pablo Iglesias no es PODEMOS. Es lo que parece que no entendéis aquellos que repudiáis a la formación por sus cabezas visibles, que ellos son totalmente prescindibles. Y aún así, cantar la internacional no te convierte en comunista, el hacerte fotos con Chavez tampoco. Aznar tiene fotos con Chavez, Obama tiene una foto con Raúl Castro. Putos commies eh. Yo he cantado el cara al sol alguna que otra vez y no soy de falange. También me sé el himno anarquista y no soy anarquista. Menudo ciego estas hecho, lo único que te importa es enfangar la realidad. A mi sólo me mueve mi conciencia democrática, a ti el odio.

#9 @tecnocracia Nadie en esta sección de comentarios se ha autodefinido comunista, sin embargo tu ves rojos donde no los hay. Acusas a Podemos de ser comunistas, y además a nosotros de lo mismo y de estar a favor de los gulags. En todo caso nos hemos autoconsiderado demócratas, el PP y el PSOE no han demostrado serlo, PODEMOS de momento más que ellos. No es una cuestión ideológica, pero oye, si te quieres quedar tú con esa idea de que somos unos rojos que quieren sangre y que los "patriotas" del dinero panameño son los defensores de España adelante, vótalos, que te sigan privando de capacidad de decisión real y que sigan forzándote impositivamente mientras ellos pagan una mierda proporcionalmente, pero nosotros tenemos claro quienes de verdad son los traidores.

#8 @tecnocracia
1- Por como escribes quien tiene más pinta de chaval de 10-15 años eres tú.

2- Podemos no propone un cambio de modelo económico a uno comunista. Si estudias economía, una de dos, o no sabes lo que el comunismo es o no te has leído el programa de Podemos.

3- "Y la renta básica en España ya existe, al igual que muchas propuestas, lo que pasa es que el señor Iglesias las utiliza para ganar votos, como los 500 euros mensuales que ahora ve que no podrá pagar..." Si ya existe estás acusando al PP de haber implementado una medida igual de populista-comunista como lo que según tu propone Podemos. Repito, no te has leído su programa y lo estás criticando. Por cierto, lo de ahora no se puede denominar "renta básica" y es de 400 euros.

#1 @tecnocracia Quien lo está haciendo ya es el PP, y antes que ellos el PSOE. Sería de conformistas tolerar a quienes han hecho amnistías fiscales y han modificado la constitución para elevar el techo de déficit sin consultar al pueblo.

#1 @dauwan Jaque mate absoluto. Cuando demostraron que no eran demócratas y que el pueblo se la sopla una puta mierda.

#4 @kalambrazo Juego de Tronos. Si no te has leído los libros o ves la serie y llevas más o menos cuenta de los personajes es chungo pillarlo xD.

#1 @katana_de_plastilina Es humor, no le busques tres pies al gato xD. Si querías dejar patente que te has leído los libros, bien hecho.

#5 @caurd Me sumo a la fiesta. Yo fui bautizado por deseo de mis abuelas, pero cuando tuve edad para decidir si hacer la comunión o no, se impusieron mis principios a los regalos.

#8 @1618033 Respecto a las pruebas arqueológicas no estoy puesto en absoluto en el tema, pero seguramente hay coincidencias entre los restos encontrados hasta el momento y los espacios descritos en la historiografía reciente a los sucesos sobre el tema. De todas formas damos por válida la existencia de muchos personajes históricos menos relevantes con menos datos sobre su existencia, en este caso hablamos del nacimiento hasta la oficialización en el imperio de una religión de masas. Es indudable que el cristianismo surgió en esa época, y es más fiable la versión tradicional en este caso que hipótesis a lo: se juntaron unos tíos y crearon un chollo del que vivir.

#8 @1618033 Los evangelios son de pocas décadas posteriores, aparte de que la ausencia de datos oficiales sobre el juicio y la crucifixión no implican que no se celebrase. Primero, por la más que evidente posibilidad de que esa información no se preservase, y segundo porque Judea acababa de recibir un estatus independiente al de la provincia de Siria por lo que no es de esperar una burocratización como la del resto de provincias romanas más allá de cargos como el del procurador, Poncio Pilatos. De este si conocemos su existencia, por ejemplo gracias a Tácito, y este aparece también nombrado por el historiador Josefo (nacido poco después de la muerte de Jesús) quien si menciona a ambos en su historia de los judíos hasta época de Nerón.

Ojo, como historiador pero ateo: Jesucristo fue un personaje existente, si dudas de su existencia estando presente en tantísimas fuentes es como si dudases de la existencia de, por ejemplo, Julio César. Lo que puedes poner en duda del relato bíblico es los milagros y demás chorradas carentes de rigor científico, pero Jesucristo fue un personaje real. Que sea hijo de un supuesto dios, a saber, en mi humilde opinión no, pero que cada uno crea lo que quiera.

#7 @thevirtualexistence Cierto. Esto es un jaque mate ateos en toda regla.

#3 @rafor5 Mi interpretación es para menores de edad e igualmente plausible xD. Yo no me cambio de ropa después de follar. Ahora me has hecho sentir sucio.

#1 @WarNikolai Pues que si haces muchas cosas en un mismo día te acabas cambiando de ropa varias veces, mientras que cuando te quedas en casa viendo series y poco más no sales del pijama siquiera.

#40 @wem151 Que me delata de qué, sí no he ocultado nada, he dicho lo que pienso realmente. Yo opino que las religiones son una mierda, no las respeto, pero jamás las prohibiría porque creo que cada uno tiene derecho a creer en lo que quiera aunque para mí no tenga significado alguno rezarle a algo que seguramente no existe. Es la diferencia entre respetar y tolerar, y lo que hay que ser es tolerante, no respetuoso, porque tampoco tiene sentido enfadarse por lo que otros piensen sobre tus creencias personales, o sobre cualquier cosa en general vamos xD.

(Voz en off de documental de la 2)

Antes de la creación de los informers de universidades, del twitter, vistoenlasredes y otras páginas para conocer personas en Internet, la gente recurría a métodos analógicos. Aquí vemos como un individuo coloca un cartel escrito en word, con letra Arial parcialmente en negrita y distintos tamaños para encontrar un posible amor de Mercadona. Nuestro compañero, abatido al ver que evidentemente, no va a obtener respuesta, tendrá que esperar media década hasta la invención de sistemas de ligoteo más avanzados y en red, pero eso lo veremos en el próximo capítulo de... Inventos que cambiaron la historia.

Los spoilers no son cosa de risa, pueden llegar a ser de verdad jodidos de soportar, te roban momentos de emoción únicos.

#1 @andrea01 Yavestruz. A mi me jodieron tras años esperándolo la última de Star Wars y no le he vuelto dirigir la palabra a quien lo hizo.

#1 @garkerk Si analizamos la imagen bien, es el propio hombre el que tira a la papelera los símbolos religiosos, no le obliga nadie. Lo que está diciendo es que cree que sería un progreso para la humanidad el desechar las religiones (las considerará lastres, o cualquier otro pretexto que implique atraso para el ser humano). Nadie habla de una imposición, menos victimismo por favor. Hay que diferenciar tolerancia y respeto, alguien tolerante es quien no prohibiría algo aunque tuviese capacidad de hacerlo. Yo desprecio las religiones, como muchos otros, pero jamás las prohibiría ni alentaría a acabar con ellas.