#8 @kristoba2011 vale, hablemos con propiedad entonces. Según él enlace que has pasado hay aprox. 100 mil politicos. Poniendo de media 50 mil euros anuales (y me quedo cortísimo) serían 5 mil millones de euros anuales. Compara eso con 8 millones. Y si uno tienen edificios y coches imagina los otros. No sé, 100 coches vs decenas de miles? Que quieres exactamente demostrar? Y lo de que lo hizo Franco es demagogia barata. Franco hizo pantanos, luego los pantanos son malos. Anda ya!

#5 solovengoaquejarme también entiendo tu punto, pero yo tb quiero un referéndum para quitar el Senado, en su día quise un referéndum para poner la reforma laboral o no, etc. El problema es que esto no es una democracia, los partidos hacen y deshacen a su antojo. Tu no eliges a nadie, eso lo hacen los partidos por tí. Tu solo eliges el partido que los representa, y cada 4 años. En conclusión, esto está lejos de ser una democracia y cuando eso cambie, entonces podremos hacer referéndum de lo que sea y eliminar lo que los españoles queramos. Por eso digo que el problema no es la casa Real, son los políticos, cuyo coste además es varias órdenes de magnitud mayor que la de la casa Real.

#1 dmptuning Y sabes cuando cuesta el Senado? Los más de mil asesores del Congreso? Los 19 Gobiernos autonómicos? Las 52 diputaciones provinciales? Los más de 8000 ayuntamientos? Y todo eso es solo de instituciones fácilmente aligerables o eliminables, no entré en 22 ministerios o 30 secretarías de Estado. La corona es el menor de nuestros problemas. Además, te da ciertas ventajas que aunque sea difícil verlas te diría que sale muy muy barata.

Enésimo mensaje de "mirarme, mirarme soy homosexual, mira que guay soy".

A nadie le importa lo que le guste a otra persona, cada uno es libre de hacer lo que quiera. Lo que queremos aquí es humor, no propaganda.

Hombre claro, ahora resulta que no hay cocodrilos en Valladolid. Que será lo siguiente? #GobiernoDimision

#5 @nacho656 te aconsejo que no hables sin saber. Aquí tienes el fichero resumen de ayer, estudiatelo, comprendelo y vienes.

https://www.mscbs.gob.es/profesionales/saludPublica/ccayes/alertasActual/nCov-China/documentos/Actualizacion_130_COVID-19.pdf

#1 eso es lo que yo pensaba, que aunque el Diario no aumentase si iría aumentando el total. Por ejemplo, ayer murieron 1 notificado y tenemos 9 pendientes, mña sumamos el de mña y los 7 confirmados de hoy, pero no! El total no aumenta, eso es lo que dice Matías, que si dice 72 en la última semana pq el total solo ha subido en 9 desde hace esa misma semana. Yo lo mire por donde lo mire no le veo el sentido.

Retiro lo dicho. Los patos son más útiles que los políticos.

Además, la metáfora es genial pq los patos representan a los políticos (y darle de comer es la corrupción), y los patos y los políticos hacen lo mismo, solo están ahí, graznando...

Es decir, ayer rechazabais la violencia con el video del hermano de George Floyd, hoy la apoyáis con este tuit... Me tenéis hecho un lío!!!!

#1 #2 esto es MUY grave, como para que estéis a lo vuestro hablando del ajo. Espero que lo penséis y os arrepintais.

Pd: #2 me la apunto.

#1 @talahashi237x que va, para nada es muy sencillo. En palabras del ministro de Sanidad: estamos contando todos los fallecidos que tenían una pcr positiva antes de morir. Es decir, si fallecido y pcr positiva se cuenta. La dificultad no viene por ahí, sino por el jaleo de las autonomías.

#31 @balyboy Ok, que estaba en el móvil y no existe el botón de citar. Ya parece que vamos llegando a una conclusión. Los extremos son malos en general, aunque son buenos para sus propósitos concretos. Con lo cual parece que lo ideal es el término medio, el "centro". (Putin se supone que es del partido de centro xD). Es decir, que vamos al punto que intentaba definir. La dualidad izquierda-derecha es algo no recomendable. Para mi gusto lo único que logra es confrontación, pero a los partidos políticos le interesa básicamente para conseguir adeptos que son los votantes seguros. Pero en una democracia moderna, esa dualidad debería estar obsoleta. Vale, acepto que los políticos tengan distintos ideales, pero en serio, la virulencia que tienen ultimamente en el congreso me da hasta verguenza ajena, justo cuando deberíamos todos remar juntos en solucionar un problema que afecta a todos. Y ahí va mi segundo punto, la ineficacia de los políticos. Este es un problema sencillo, y que se resume en dos puntos, dinero y organización. Con todas las rencillas que tenemos izquierda - derecha se están tomando decisiones políticas y personales que poco tienen que ver con resolver la pandemia. Reconozco que los políticos son un mal necesario. Se necesitan para hacer de Jure acuerdos de Facto, y así poner orden en la sociedad (que es la que progresa, no el político), pero tanta burocracia y tanta palabrería personalmente me sobra. Sigo pensando que ningún político ha hecho nada por el progreso, creo que el progreso más de una vez se ha llevado a algún político por delante, que no es lo mismo.

#16 por cierto, tengo que decirlo, pero legislar el aborto en 2010 es solo legislar con unos pocos de miles de años de posteriori.

#16 vale, acepto barco, todo el proceso social viene siempre de la izquierda. Pero casi todo el progreso científico viene nos guste o no de EEUU, que no es para nada de izquierda. Entonces tenemos que elegir entre ciencia o avances sociales? No quiero elegir, quiero que mi vida vaya mejor en todos los aspectos! No quiero que (por poner un ejemplo tonto) solo me pueda casar con mi pareja homosexual en un país arruinado!

#9 gracias por tu respuesta, con educación da gusto discutir. Te comento con esos ejemplos mi postura. Efectivamente el matrimonio del mismo sexo, el aborto y el divorcio fueron avances relacionados al progreso y no fueron de ciencia. Dije que había tb cosas relacionadas con las Humanidades que eran relacionadas con el progreso, pero... No creo que los políticos tengan nada de bueno por hacer esas leyes. Sabes perfectamente que las 3 leyes llegaron tarde, en algunos casos muy tarde, demasiado tarde. La gente abortaba antes del 2010 y los homosexuales viven juntos desde antes del 2005. Lo que hicieron fue regular algo que ya existía o que era una injusticia que no estuviera antes, y ya les valía. Por eso digo que lo único que hacen es retrasar, son la rémora de la sociedad. Y además no tiene nada que ver con izquierda o derecha. Por ejemplo, en Rusia, tan comunista ella, es delito ser homosexual. Lo que hay es que progresar, todos juntos y sin dejarnos llevar por las tonterías partidistas de los políticos.

#7 perdona pero imbécil lo serás tú, eso lo primero y más importante. Lo segundo no he dicho nada de la derecha, lo has dicho tú. Los políticos son todos una rémora para el progreso. Te reto a que me digas una actuación de un Gobierno de izquierda que haya logrado un cambio significativo en tu vida asociado al progreso. De hecho la distinción entre derecha e izquierda es ya un modelo arcaico y que debe ser erradicado, sobretodo para evitar que venganza monos de una u otra ideología a insultar a los apolíticos.

#1 el problema es que la izquierda progresista, se ha apoderado de la palabra progreso, como si fueran los responsables de eso. Lo siento pero no. El progreso siempre viene de mano de la ciencia y la ingeniería y en menor medida de las Humanidades. Nunca jamás en la historia de la humanidad un político ha hecho nada para favorecer el progreso en el mundo, aunque si hay muchos ejemplos de lo contrario, como por ejemplo poner un presupuesto ajustado en I+D.

https://www.c-and-a.com/es/es/shop/blusa-2089193/8

https://www.c-and-a.com/es/es/shop/banador-2092955/1?categoryId=16510

Bueno, ya he demostrado lo contrario. Es muy fácil poner 3 fotos aleatorias y decir que es la norma.

Tres cosas:

1) La gente debería saber más de Ciencia, eso daría más tranquilidad a la gente y no haría que se juntasen para rezar!!!!

2) El virus es igual para todos pero se ha demostrado que la respuesta política es lo que diferencia como ha afectado en unos países y en otros.

3) Usad mascarilla, mantener la distancia y mucha suerte a todos.