#1 @kachocalvo Te ha faltado decir ¿quién se compra ropa porque se ha cansado de la que tiene? Yo
La industria textil es una de las más contaminantes, aunque no lo parezca.

#5 @kachocalvo Claro, por que tu te crees que esos barcos llevan solo Ropa, moviles y demás. Esos barcos llevan acero para exportación, maquinaria, materiales de construcción, vehiculos y muchas más cosas que ocupan bastante más espacio que los bienes de consumo que solemos utilizar día a día y que son bastante más difíciles de sustituir por productos locales que otras cosas.

@kachocalvo Si es así, me callo. No conocía esa historia. Estoy demasiado sensible con tanta tontería a todas horas...

@kachocalvo la página se llama visto en las redes, qué problema hay?

#1 @kachocalvo Entiendo que quería decir "contrastados".

#1 @kachocalvo en el hilo de twitter original adjunta varias fuentes, ahí lo pone.

@kachocalvo sip.. tuve una temporada en la que no me apetecia nada de nada salir y al estar siempre en casa metida me agobiaban a preguntas sobre mis amigos y a decirme que saliese..

@kachocalvo Viene de que quiso que sus fans le hiciesen planfletos gratuitos de su gira y la gente le envio fotos suyas estando calvo; haciendo hincapie de que el trabajo se paga, no es gratis.

@kachocalvo Buen nick xD. No solo eso sino que esos son los mismos que condenan el acoso escolar (bullying)

@kachocalvo Un par? Yo prefiero beber hasta olvidar quien soy

#2 @kachocalvo Gracias, la historia ahora tiene sentido. Es que me enredé con la redacción y la falta de dos tweets xD

#2 @kachocalvo Gracias. De verdad que no entendía la historia. Aquí no se menciona la otra tumba y todo el rato se da por entendido que el asesino es su padre. Vaya genio el que ha publicado esto.

#8 @kachocalvo Conformista en absoluto. Pero es un tema extremandamente complejo, extremadamente delicado y extremadamente peligroso. Hablamos de atentar legalmente contra el derecho a la vida, no es para tomárselo a la ligera. Y tus dos argumentos son "es muy simple" y "se hace y ya está".

Tengo mi postura respecto a este tema, pero ya he visto cómo se gestiona en otros países y cómo pretenden gestionarla otras personas, y ambas cosas me horrorizan. Lo que posibilitaría su implementación sería muchísimo más perjudicial, y a una escala muchísimo más amplia que lo que iba a solucionar. Al fin y al cabo, los casos en los que la eutanasia me parece aceptable son poquísimos. Y, como ya ha ocurrido en muchas situaciones, hay maneras de que el paciente pueda acabar con su vida sin causar un grave perjuicio a los que lo ayudan.

Me gustaría ser idealista, pero sería engañarme a mí mismo.

#6 @kachocalvo Por cierto, sobre que mis ejemplos son simples, sobre todo en el segundo caso... La familia puede argumentar que, por los daños cerebrales producidos, la persona no está ya en sus cabales y no es capaz de tomar una decisión de manera meditada. Y que por tanto, la decisión en pleno uso de sus facultades mentales que tomó antes de la operación debe tener validez.

Hay un documento que se llama No-RCP (al menos, en USA). Es un documento que puede firmar un paciente para que, en caso de que su cuerpo colapse, por ejemplo por fallo respiratorio, no se utilice ninguna máquina para mantenerle con vida de manera artificial. Si un paciente firma ese documento, y después entra en parada respiratoria, aunque la persona sea capaz de comunicar claramente mediante gestos o escritura mientras está ahogándose que desea que le intuben, no se le hace. Creo que aunque lo pidiera de viva voz unos momentos antes de que entre en parada. Y no se hace porque no será la primera vez que deciden obviar el documento por ver claro que ha cambiado de postura y reciben, a cambio, una demanda millonaria que hunde tu carrera.

Las cosas no son tan simples como las planteas. Cuando le falte el oxígeno, te aseguro que cualquiera que haya firmado el no-RCP prefiere seguir respirando. Pero una vez que vuelve a respirar, puede cambiar de decisión con la misma rapidez.

#6 @kachocalvo Según cómo lo planteas, este caso sería equivalente a los otros. Es obvio que, en los últimos días, postrada en una cama, no va a poder suicidarse por sus propios medios. Pero no ha terminado ahí súbitamente: ha pasado por un proceso largo sabiendo cómo iba a terminar, así que podría haber decidido hacerlo antes de estar así de mal.

La publicación es absurda, de todas formas, por un motivo: se nota que el autor pide la eutanasia porque ÉL ha sufrido viendo a su madre así esos dos días. Ella, totalmente sedada, seguramente no haya sufrido nada. Es más, por todo lo que cuenta, su madre decidió aceptar y soportar el proceso de una forma muy valiente, posiblemente ni siquiera deseara morir hasta que su cuerpo no pudiera más. Cuando habla de la "muerte digna" no deja de ser eso: digna a los ojos de los demás. No hay, de cualquier forma, eso que llaman muerte digna. Las hay más rápidas, pero no más dignas. Como bien dice @An0nym0 , este caso no es el apropiado para hablar de eutanasia, y una buena sedación va a ser equivalente sin tener que pasar por un suicidio asistido.

Y sí, eres tremendamente simplista en el planteamiento, porque como he dicho acotar realmente la legalidad de la eutanasia sin que por ello se lleven a cabo prácticas ilícitas no es nada fácil. Yo he sido siempre defensor de la eutanasia tal y como tú la planteas (¿si yo puedo decidir suicidarme si lo deseo, por qué alguien impedido no puede tener la misma opción?), pero dudo mucho que de legalizarse se hiciera tal y como considero apropiado. Incluso haciéndolo bien, podría haber situaciones que se escaparan de su uso válido, y eso sería en conjunto muchísimo peor que dejarlo como está.

#3 @kachocalvo Eso no quiere decir que sea fácil XD.

@kachocalvo Bueno hombre, relájate, que era broma. Sencillamente no sabes leer su lenguaje corporal y por ello los malinterpretas, y ellos lo ven y reaccionan en consecuencia. Te digo yo que hasta el gato más malo puede llegar a ser confiado, pero claro, con tiempo, paciencia y conocimientos...

@kachocalvo Te lavas la boca antes de hablar de gatos eh?

#5 @kachocalvo Nadie usa "puto" unido a la base. Si la RAE realmente reflejara el uso, lo recogería separado ("me puto encanta") e indicaría que "puto" ha adquirido función adverbial, en lugar de dictarles a los hablantes cómo se supone que se tiene que escribir.

No sé podría haber enfadado porque se enfadó con su pareja, no con alguien random del autobús.
Como dice @kachocalvo la publicación no tiene gracia.