A ver, igual hubiera sido menos rápida o se pudiera equivocado en alguna pregunta, y a saber cuánto hubiera perdido en la nota media. Sin embargo, mucho texto para decir que no ha hecho un examen con la excusa de haber dejado su calculadora.

Muy cristiano, seguro que ve a dios desde p***hub.
Sé que está repetido, pero menudo gang bang.

#9 #10
Por YouTube, Instagram, Twitter, tanto en vídeo como en capturas de conversaciones se puede ver un maltrato de mujeres (pegando, insultando, saltando encima, siendo celosas enfermas, mintiendo, humillando, etc.) a sus novios y la gente se ríe, se lo toma a broma, "no pasa nada, es un hombre"/"solo es un poco celosa"/"¿Qué habrá hecho él?"/"Está enfadada, es normal".

Y al igual que la ley VioGen no protege al hombre, tampoco lo hace con las parejas homosexuales.
Y no, al feminismo no le interesa luchar por los hombres, yo como mujer que ha estado con gente así y ha visto organizaciones feministas, lo he comprobado con mis propios ojos.
A mí me han deseado la violación por no creer en ellas y su sororidad, no me imagino qué querrán para vosotros.

#9 El problema viene a ser que se están imponiendo unas leyes que privan la presunción de inocencia a todos los hombres (sin entrar a las demás leyes paternalistas y sexistas a favor de las mujeres), bajo el argumento de que mueren cientos de mujeres a manos de sus parejas. En realidad las estadísticas muestran que en muchos años la cifra no ha llegado ni a cien y que desde la imposición de la Ley VioGen, han habido más muertes que ayudas a las mujeres maltratadas (las ayudas se las quedan ellas, al rededor del 1% va a las víctimas). No hay ninguna razón para peligrar la vida social/privada/laboral de todos los hombres por un número tan ínfimo en base a la población española.

De hecho tampoco se cuentan bien las denuncias falsas. Solo se consideran como tal si el hombre denunciado falsamente pone una denúncia hacia la mujer (a diferencia de otras falsas denuncias que se persiguen desde el juzgado), ésta es aceptada (solo se acepta si hay pruebas contundentes de la falsa denuncia) y hay una condena el mismo año en que se denuncia; de otra forma ocurre ese número de "solo el 0'000001% de las denuncias son falsas", cuando realmente no sería así.

Sin entrar extensamente en el tema de que sí, los maltratos físicos son más extensos en hombres, pero también se ven con malos ojos; mientras que las mujeres perpetúan más el maltrato psicológico, el control y la manipulación, sin embargo no sólo suelen quedar como impunes, sino que la gente se ríe de la víctima.

A parte de que la metáfora es una mierda. La muestra de población de Among Us es limitada (máximo 10) y la de asesinos de 1 a 3; pocas posibilidades tienes en la vida de escoger a 10 personas al azar y que alguna de ellas sea un asesino.
Por otro lado, en el juego huyes de todos por igual a menos que puedas comprobar si ese tripulante no es un asesino; no miras a ver si es hombre o mujer para huir más o menos.

Ésto es lo que ocurre cuando se resume todo en "es violencia machista porque es hombre" y no se estudia de por qué razón ha habido ese asesinato.

Psicopatía, enfermedad mental, celos, economía... Pero no, es porque es hombre y los hombres mueren más porque el asesino es otro hombre, y aun así la mujer es la máxima sufrida y oprimida aunque escoge trabajos menos pesados, menos pobreza extrema, más posibilidades de terminar los estudios y entrar en la universidad, números de ayudas VioGen, cuotas de género y muera/suicida menos; entre cientos de ventajas más a nivel legal.

Da asco que la ley y esta gente progre que en teoría "lucha por la igualdad" discrimine por género, justifica a criminales por ser de alguna raza, etnia o religión, esté a favor de liberar violadores y asesinos, defienda a religiones realmente opresivas, crea a las mujeres sin ver sus antecedentes ni una mínima prueba y trate al hombre como un deshecho. Y que si encima no pienses como ellos o los críticas, eres un machista/alienada, fascista (aunque ellos lo parecen más), homófobo, transfobo, racista, seguidor de Hitler, comes niños y das patadas a cachorros.

He ido a cotillear un poco, es de Bogotá y se refiere a la policía colombiana.

#7 A al mismo tiempo que tampoco importa la nacionalidad del agresor, tampoco debería distinguirse entre si es hombre o mujer. Y menos, que hayan leyes que lo los discriminen, tanto que con solo la palabra de una mujer les quite la presunción de inocencia sin ver los antecedentes de ella, o que ni siquiera el número de violencia de género sirva para ellos.
Es muy cerdo ignorar la violencia y muerte de los hombres solo porque "es que son otros hombres que los matan" o "es que se ha suicidado. Y claro, no hay ninguna razón externa para el suicidio".

#5 Me habrán petado a negativos pero no decía ninguna mentira. Mulán de 2020 no ha de entrenar ni esforzarse, sino que nace única, diferente, especial y poderosa porque sí.
Al igual que Rei de Star Wars o la Mary Sue de Capitana Marvel. Realmente solo le faltaba haber sido obesa y lesbiana para meterle más inclusión fuera del "canon estereotípico" de lo común y real, no vaya a ser que fuera una adaptación de la película del 98...

A ver, por más que tenga una obvia imagen feminista ya que es una mujer que por su propio esfuerzo y mérito (no por cuotas y facilidades que quiere el feminismo actual) consigue ser guerrera en una época donde su opinión era igual a la de una piedra y su único objetivo es casarse y tener hijos. Y mira, por suerte no la han matado/abandonado de bebé por ser niña.
Sin embargo, la película original no va sobre una mujer feminista, sino de una mujer que intenta honrar a su padre quien no puede ir a luchar.

No he visto la nueva adaptación y la verdad es que esperaba que salieran Mushu y los espíritus, al menos no como entes reales, sino tal vez como una alegoría del poder y motivación de Mulán (al parecer han usado un Fénix, aunque un dragón oriental es mucho más simbólico de China). También han quitado algunos personajes, así que espero que al menos se disfrace de hombre y se entrene, no que consiga ser una guerrera entrenada de la nada como hicieron en Star Wars.

Ni idea de quiénes son, pero vaya ganas de meterse en la vida de los demás. A menos que sean unos narcotraficantes o asesinos buscados por la ley, no pasa nada que haya diferencia de edad en lo legal.
De hecho, me juego un brazo a que mucha más de la mitad de la población (tanto hombres como mujeres) le gustaría estar en la misma posición que ellos:
- Tener el dinero suficiente para irte de vacaciones con tu pareja en un yate y permitírselo cada año, entre a saber qué lujos más. Algunos con su pareja actual, otros con su pareja ideal y, siendo hombre o mujer y hetero u homo, una pareja joven y atractiva.

#2 Obama heredó las guerras de Bush contra Irak, Afganistán y Siria y ganó un premio Nobel de la paz prometiendo que las detendría. Sin embargo, no sólo no llegó a hacerlo, sino que tiene el título del presidente que más años de guerra ha mantenido en la historia estadounidense (8 años, es decir, durante todo su mandato).

#3 Sino recuerdo mal fue porque Irak mantuvo en cautiverio y tortura hasta la muerte a soldados de EEUU y aún con peticiones, no quisieron liberarlos. A parte de que tiene mucho que ver con que Irán produjera armamento nuclear no aceptado por la ONU, quienes les mandaron una carta sancionándolos por ello, pero se la pasaron por el forro.
Igual no es una justificación válida, pero que un país con gran influencia de una religión y mentalidad realmente misógina, homófoba y cerrada que persigue, castiga y asesina a infieles, adúlteros, homosexuales y transexuales, mujeres casadas violadas, entre otros. Y que encima es inestable políticamente, no confiaría precisamente en él para tener un arma nuclear.

Para la persona que ha escrito el título: No es una adolescente. Escribe peor que una niña de 5 años, pero es una estudiante universitaria (y debería darle mucha vergüenza darle tremendas patadas al diccionario y con tantas ganas).

Creo que solo se ha inventado toda ésta milonga para pedir dinero gratis. Y no sería la primera que lo hace.

Es muy posible que un homosexual sea echado por sus padres homofóbicos, sobre todo si están involucrados en sectas. Mi pareja acogió a un chico trans por las mismas razones hace años y muchas historias similares se pueden encontrar.

Pero aquí se nota el victimismo y no digo que no la han echado, pero por cómo se contradice, tengo mis dudas.

Lo explica como si estuviera viviendo en unas cajas bajo un puente muerta de hambre; pero tiene un techo dado y comida gratis.
Dice que no tiene a nadie en España, pero tiene novia, la familia de ella y amigos. No tiene dinero ni trabajo, pero le dan facilidades para buscarlo y le han concedido una entrevista en una empresa. El problema es que claro, no puede posponer sus estudios o hacer asignaturas sueltas. Y en vez de trabajar, es más fácil pedir dinero.

¿Qué cojones tiene que ver comerse a una persona con tener sexo consentido con otra persona a cambio de dinero?
No sé, a menos que la abuela esté de acuerdo con ser comida.

#3 #5 Y no solo lo motivación. El trabajo no es sólo habilidades, sino también aptitud y actitud. Perfectamente podría explicar por qué ella, siendo madre y casada, puede hacerlo mejor, ser mejor de cara al público, en servicio a los clientes, más rápida en tomar pedidos y cobrar más rápido que una mujer que no.
Si hubiera hecho todo ésto junto a un CV, habría sentido empatía. Pero con el "Muy bien, alucino", me da la impresión de que tampoco le entusiasma mucho trabajar (de camarera o de cualquier cosa).

#2 Tampoco los quiero.
#3 Yo no he dicho que defienda por ejemplo, que una empresa despida a alguien porque puede quedarse embarazada o querer hijos y cosas así. Es algo de lo que estoy en contra.
Lo que digo es que una empresa tiene el derecho de contratar o rechazar (que no es lo mismo que despedir a alguien que ya trabaja allí) a quien quiera, para bien o para mal o siendo algo justo o injusto.
También que, a parte de la libre elección, no sabemos qué bar o restaurante es. Tal vez no tenga los recursos para pagar bajas de maternidad y buscar sustitutos si se diera el caso.
Creo que es bastante entendible y dentro de lo ilógico que pueda ser presuponer decisiones así (que una mujer con marido e hijo, pueda querer tener más), es lógico que una empresa tenga la decisión de contratar/rechazar a quien sea por los motivos que sean.
Y sin tan desesperada por encontrar trabajo está y tanto quiere trabajar allí, en vez de "Muy bien. Alucino.", podría explicar su motivación para trabajar e intentar convencerlos; no ir contando su vida personal.

Se metieron mucho con los del bar o lo que sea que es, pero por muy discriminatorio que parezca, cada jefe elige a quién quiere o no contratar por las razones que sea.
Tal vez hayan tenido experiencias con empleadas poco favorables para su negocio (sobre todo si hablamos de negocios pequeños/familiares). Aunque les parezca mal o algo "machista", en general son las mujeres quienes se dan más de baja (porque deciden tener hijos), reducen su jornada y piden días libres (y de allí viene la brecha salarial).
Y no es algo que esté mal, obviamente somos nosotras quienes hacemos el gran, agotar y horrible en todos los aspectos, esfuerzo de llevar a un bebé por casi un año y después partirlo. Gastas muchas energías y necesitas tiempo de recuperación.
Pero luego suelen ser las mujeres quienes deciden estar más en casa con los niños ya que biológicamente en casi todas las especies ésto es así (y luego ya viene si te lo puedes permitir o si puedes optar al teletrabajo).
Y al igual que es decisión propia tener hijos, también lo es si alguien no quiere arriesgarse y contratar a alguien que podría comenzar a ausentarse o a pedir bajas por ello. Aunque os pueda parecer más o menos moral, no la está despidiendo por poder tener más hijos, sino que la rechaza por esa posibilidad.

#4 Aunque sea una conversación real, publicar por estas páginas es mucho más fácil si hay culo y tetas implicados.
Aunque ahora está cómoda con su peso, se nota a leguas que necesita la aprobación de los demás y las felicitaciones ajenas por haber "puesto en su sitio" a una chica que le hacía bullying.

Hay mucha diferencia en cuanto a alguien que sube fotos así porque quiere y le gusta su cuerpo (consiguiendo a partir de allí fama, seguidores o lo que sea. O al revés, usarlo para conseguir fama y seguidores) y otro que lo hace simplemente para llamar la atención y esperando eso, aprobación.

"Influencer" pone, si no la conoce ni su madre y seguro que niega serlo, porque por cómo le ha salido la mujer.

Yo solo veo a un puñado de ofendiditos que lo único que hacen es victimizar a los demás diciendo soplapolleces, como esa Marta Trivi con su "por fin se ha dado cuenta de que las mujeres existen". Y encima él disculpándose por esa tontería.
Si la autora de la publicación se siente ofendida (que igual ni se ha enterado), debería ser por esos intentos de "héroes" SJW.
De hecho, ni siquiera ha dicho nada malo, se ha burlado de su twitt, que parece una parodia de lo absurdo que es y todos deberían reírse de ellos, hasta ella misma.
Los youtubers tan grandes pueden pasarse el día trabajando, pero ni de cerca están explotados ni viviendo en una chabola puesta por "sus jefes".