Aparece un tío con pluma
Asumes que es gay
Habla de su novia
Te extrañas y asumes que es hetero
Comenta lo guapo que le parece un chico
Te extrañas y te das cuenta de que es bisexual
Y, anda, no ha muerto ningún niño ni nada. ¿Tanta tragedia ha sido?
¿Qué más da lo que la gente crea al inicio sobre tu orientación sexual? Sí es alguien que quieres que lo sepa, se lo dices, y si no pues ya está. A vivir la vida. Si sale en la conversación bien, y si no no va a perjudicarte en una puta mierda que crean que eres gay, hetero, bisexual o omnipotente. Cojones ya.
PD: Si te parece, un chico me habla de su novia y asumo de primeras que es asexual birromántico o algo así.

#6 Error, el Amazonas es el más largo también. Es lógica la confusión porque hasta no hace mucho se creía que era el Nilo, pero se ha descubierto que el Amazonas lo supera. Puedes buscar la información.

#4 @arendelle Creo que hay una gran diferencia entre meter mano, que permite a tu pareja decidir si quiere hacerlo o no, que provoca la lubricación necesaria, que avisa a tu pareja de lo que quieres hacer, etc y meter la ******* directamente sin siquiera despertar a tu pareja ni nada. Es que hasta puedes hacerle daño con eso joder, y quien sabe, a lo mejor a tu pareja en ese justo momento no le apetece *******, que no todo el mundo es igual.
No son cosas comparables. ¿Meter mano a tu pareja para ver si quiere tema porque a ti te apetece? Bieeen. ¿Meterle el ******* sin preguntar y cuando ni siquiera está excitada (ni te puede decir si le apetece o no)? Maal.
De ahí a considerarlo violación ya... Hombre, yo diría que si es tu pareja (no un rollo de una noche con el que te has quedado a dormir o algo así) y es la primera vez que lo hace es que simplemente es algo tonto y creía que estaba haciendo algo que os iba a gustar a los dos. Ahora, si ya está dicho que eso no se haga, pues es otro tema. (PD: Si está hablado que a ambos les gusta esa práctica, obviamente deja de estar mal).

#12
2. "Se La (o Le) vio" ¿"Le" y "La" son intercambiables en algún caso? Solo se me ocurre que se usé "La" para frases como "Se la vio por ahí" y "Le" para frases como "Se le veo el plumero". Pero en el dibujito no pone ningún complemento directo, por lo que entiendo que se refiere solo a la primera opción, en cuyo caso no sé como encaja el "le". El "le" se acepta como sustituto del "lo" pero no del "la", ¿no?
3. "La/Le vi tomar un café". Misma duda solo que esta vez no le encuentro el sentido de ninguna forma. ¿"Ella" no sería el complemente directo de "vi" y "un café" el de "tomar"? ¿Siendo por tanto solo "La" al ser complemento directo?
Si alguien es tan amable de explicarme todo esto se lo agradecería. Gracias.
Adjunto enlace de la RAE para mis explicaciones:
http://www.rae.es/consultas/uso-de-los-pronombres-los-las-les-leismo-laismo-loismo

Tengo dudas de cosas que a mi entender están mal, pero que supongo que no lo estarán dado la cuenta que lo escribe. Las pongo aquí a ver si un ser superior a mí me confirma que son correctas y me explica el por qué:
1. "La asusté" y "Le asustó" siendo ambas chicas. ¿Si el sujeto soy yo es "la" y si es otra cosa es "le"? El sujeto no debería cambiar el que sea complemento directo o inderecto, ¿no? ¿No sería "la" para ambas casos?

#2 A lo mejor me equivoco, pero creo que #1 tiene razón en parte. Tú mismo lo has dicho, "les" actúa como complemento indirecto. Y como bien dice #1, "los alumnos" sería un complemento directo, por lo que "lo correcto" sería usar "los", que es complemento directo. Más allá de eso, como dice #3, está perfectamente permitido el uso de "le" o "les" en lugar de "lo" o "los" (no así con "la" o "las"), por lo que el tweet está correctamente escrito.

#6 "vuestra ciencia es el victimismo". Yo no he dicho que esté a favor de lo que dicen. Es más, he dicho lo mismo que tú, que coincido con lo de que no puede verificarse el mensaje. No entiendo esa necesidad de atacar gratuitamente.
Mi mensaje iba hacia #2, dado que ha hablado de algo que no aparece en la aportación, yo solo he hecho alusión a lo que dicen en la misma, no me he posicionado.
Dicho esto, me parece mal lo de presionar para que no se haga huelga, en esta y en todas las huelgas, las convoque quien las convoque. En una huelga no deberías tener miedo de ser despedido, dado que legalmente no deben despedirte. (Aunque, aún si el mensaje es real, no sé si el miedo que dice sentir es fundado o no. Pero si lo es, pues está mal, sea mujer, hombre o piedra).

#2 ¿En qué parte se quejan de no cobrar? Que yo sepa se queja de que las presionen para no hacer huelga porque debido a ello teme perder su trabajo (muy distinto a no cobrar un día de trabajo). Si ese miedo está fundado o no, o si la situación explicada es real o no, no lo sé, porque como bien dice el segundo tweet no han probado nada. Ahora, no entiendo que tiene que ver tú comentario con la aportación.

También estamos las estudiantes que no entendemos a quien va a perdujicar que faltemos a las clases puesto que los chicos van a ir de todas formas y, por tanto, la clase va a ser dada.

Me da pena tanta tontería, quiero un poquito de normalidad. Pero a ver, mírame y dime tronco, no veo ni un sitio y no puedo aparcaar...

4 de Diciembre de 2011, sale el primer capítulo de Black Mirror. Más de 6 años después, un lumbreras se entera de por qué se llama Black Mirror, algo que tanto su creador como sus fans en twitter (o simples curiosos) llevan diciendo desde el mismo 2011. Asombrado por su descubrimiento corre a contarselo al mundo. ¿Ignorancia? ¿Narcisismo? ¿Qué lleva a este individuo a creer que 6 años después del estreno de la serie es el único que ha notado algo tan evidente? Lo veremos en el próximo capítulo.

#8 ¿Qué fuera un negativo explicaría que haya gente que la ve rosa y blanca y gente que la ve gris y verde/azul? Quiero decir, que puede estar retocada perfectamente, pero eso no quita que el fenómeno de verla de diferentes colores según la persona es extraño (aunque ya fue explicado numerosas veces con lo del vestido). En mi caso la primera vez la ví gris y aguamarina pero entre una de mas tantas fotos que me mandaron en una las vi rosa y ahora mas veo siempre rosa y blanca.

#11 Si yo no digo que no pueda pasar, pero dar por hecho que es así y criticar el show por ello sin tener ni idea, pues tampoco es plan. No sabes ni de donde han sacado a la gallina ni que han hecho con ella. Si encuentras información sobre ello podrás criticarlo con propiedad

#8 ¿Y no se te ha ocurrido que a lo mejor han sacado el gallo de una granja para hacer la broma, y qué tras el show lo devolverán a la misma granja donde estaba? No digo que sea así, pero pensar que lo van a dejar tirado en la calle es más absurdo todavía. Cómo comprenderás, no es un regalo de verdad. Manel Navarro no va a salir de allí con un gallo sin sabes que hacer con él, no lo puedes comparar con esos casos que tú conoces donde es un regalo real.

#17 #18
Por otro lado, la segunda contestación pertenece a otra persona. Yo lo entiendo como una broma a priori, pero siendo la gente en twitter como es puede decirlo en serio y todo. Sea como sea, son dos personas distintas, no podéis criticarlas como un único individuo. La primera da un argumento de reducción a lo absurdo, la segunda una respuesta jocosa o realmente absurda (depende de su intención).

#12 #17 En uno de ellos (el terrorismo) dicen que dicho colectivo debe echarse del país, ella lo compara con el otro caso en exactamente las mismas circunstancias. No llama a todos los hombres potenciales ******* puesto que estaría llamando a todos los inmigrantes potenciales terroristas (y pretende justamente lo contrario).
(Esto ya no va para #12)
A todos los que ni siquiera han entendido que era un argumento de reducción a lo absurdo, por favor, estudiad más sobre comprensión lectora.

#12 @technomancer Está diciendo justamente lo contrario. Si dijera que todos los hombres son ******* potenciales también implicaría (según lo que pone) que todos los inmigrantes son terroristas potenciales. Y ella defiende que NO LO SON. Es un argumento sarcástico (que veo que eso lo has pillado en parte). Pero al igual que no dice en serio que deberíamos echar a todos los hombres, tampoco está diciendo que sean todos potenciales *******. Compara las dos situaciones por igual. Un colectivo (inmigrantes/hombres) en el que se da en una minoría de los casos un delito (terrorismo/violación) que ni siquiera son los únicos que los cometen (se produce terrorismo de gente natal de países occidentales, aunque menos/ se producen violaciones por parte de mujeres, aunque menos).

#10 @alexiarowen Es que, si toda la revista es tal y como muestran estas imágenes (que espero que no) si que esa hecho de forma intencionada. Es decir, no has puesto a niños y niñas indistintamente del juguete, si no que han cogido el estereotipo y lo ha puesto todo al revés. ¿Juguetes considerados "para niños"? Ponemos niñas. ¿Juguetes considerados "para niñas"? Ponemos niños. ¿Color considerado "para niño"? Ponemos niña.. Y así. Espero que la revista no sea así, pero si lo es, es demasiado forzado. Que pongan niños y niñas sin tener en cuenta el tipo de juguete.

#2 @sca4473 No son tan pocos. Nada más en mi curso de 2º de Bachiller (eramos dos clases, unos 40-50) hubo 5 persona con todo sobresaliente. Y más de 10 con nota media mayor de 9. Imaginate en la ESO. Y sí, todos estábamos en contra de la reválida (que por muy poquito no nos tocó a nosotros). Aprobar la reválda no debe ser difícil, la gran mayoría de los aprobados se la sacará. Pero es que es absurda, he ahí el problema. No aporta nada y solo supone un obstáculo más para alcanzar una educación pública y no tener que irte por la privada.

#6 No pegaba nada esa frase ahí (además de ser una frase absurda), son ganas de meterse con los hombres heteros y cisgénero porque sí, porque alguno se creen que por no ser hetero o cis son especiales y mejores que lo demás. Y no, no son un hombre "cishet" precisamente, pero estoy un poco harta de los especialitos que solo buscan llamar la atención y estar por encima de los demás. Dicho esto, ese hombre en concreto sí se merecía una buena bronca y que lo echaran de la página