Yo he vivido la misma situación, entre mi hermana y yo a los 8 años echamos a mi padre de casa porque mi madre no se atrevía a contradecirle. ¿Y sabéis qué? Que no se arregló cuando él se marchó. A los 25 años sigo sin hacer nada con mi madre (de hecho aún vivo con mis abuelos) porque ahora que es "libre" no va a perder el tiempo con sus hijos y prefiere irse de viaje con su nuevo novio rico y la familia de éste. Así que, como puedes comprobar, la misma situación no deriva en mismos resultados.

#3 @hipoxia78 Yo trabajo en el bar de una amiga, hago caja cada noche y le ayudo con las cuentas para pagar a los proveedores. Aunque quisiera, no podría pagar un sueldo de 800 euros a cada trabajador (somos 3 para poder cuadrar los turnos) porque a ella también le han subido los impuestos de todos sus gastos. En cambio a una empresa millonaria que paga sueldos de más de 1.500€ mínimo, esto no le afecta en absoluto.

No se debería subir el sueldo mínimo, deberían bajar los impuestos para que llegue el momento en que ningún empresario tenga que pagarle el mínimo a sus empleados. No sé si me explico del todo.

Subir el salario mínimo sin tocar nada más significa simplemente que el empresario tiene que pagar más a un empleado por la cara. Si nos imaginamos al típico trajeado, parece una gilipollez, pero justamente un humilde dueño de bar que apenas tiene para pagar unos camareros con sueldo mínimo, se lo pensará 2 veces antes de contratar a alguien más, y simplemente los que ya tenga contratados harán más horas.

Suena muy bonito "que suban los sueldos", pero si eso no se acompaña con una política de impuestos acorde, es una gilipollez como un castillo.

¿Cómo que intraducible?

La frase se puede traducir igual, con más o menos precisión. Otra cosa es que no tenga "gracia", pero de ahí a decir que "un inglés no lo pilla", me remito a mi primer mensaje; lo pillará si sabe castellano o si se traduce. El significado no se pierde.

Sé que me pongo tiquismiquis, pero soy un gran amante de las lenguas (y de la propia) y esta frase tiene la misma profundidad aunque la traduzcas.

There are so many people to be with, but so few to be yourself with.

Si es un inglés que sabe español, lo entenderá, y si no sabe español, la traducción no es tan complicada.

#2 Es un doble juego de palabras (si es bueno o malo, ahí no me meto). La Gula a la que se refiere el niño es el pecado capital, y la madre lo entiende como la "gula" como comida, que es un sucedáneo de la angula. Y cuando el niño dice "pecado" la madre entiende "pescado".

En definitiva, el niño pregunta "¿La Gula es un pecado?" la madre entiende "¿La gula es un pescado?".

No. No siempre. No todo el mundo. No sé que edad tiene quien lo ha escrito o quien lo ha publicado aquí, pero no es tan fácil.

A mi me ha gustado. Al menos éste está bien hecho.

En algún momento alguien no pilló la gracia y se ha confundido el sentido de las frases. Hay que darle sepultura antes de que se extienda.

En el libro dicen que no usan el mapa desde hace años porque no lo necesitan, se saben todos los pasillos secretos de memoria, y como Ron sólo lleva 2 años en Hogwarts (ya que acaba de empezar el tercer curso) nunca han visto a su hermano en el castillo con el mapa del merodeador, y por extensión, tampoco a su rata. Espero haber despejado las dudas.

Pues qué quieres que te diga... Prefiero varias veces a la princesa Amidala...

#5 Pues tu profesora se equivoca... el pronombre "tú" es el original ya que viene del latín y "vos" es el tratamiento respetuoso hacia una persona de mayor autoridad o rango. En latín no existía esa forma de tratamiento, así que "vos" llegó más tarde y algunos castellano-parlantes lo usan de manera formal (aunque no fue pensado para eso).

Y volviendo al tema, supongo que es un americano que no entiende mucho de castellano y se pregunta por qué la C se pronuncia tanto K como Z...

¿Soy el único que piensa que hay mucha gente que comete infracciones porque cree que nadie se da cuenta? He visto verdaderas barbaridades al volante que merecen ser multadas, así que no se hasta que punto es negativo... Cuando salen imagenes de la policia que no hace nada, malo, y cuando salen imagenes de la policia demostrando que han trabajado, peor.