#45
Que es más justo, presentarte a unas elecciones con un programa que es una mentira y no tener que responder por ello, y por tanto disfrutar de mentir a la gente y llevar todo lo que la gente no votó a cabo o si llegas al poder mintiendo y no cumples tu programa electoral tener que convocar elecciones de nuevo y ser honesto? ... para mi, y para todos los que piden un referéndum sobran las palabras. Y para alguien con dos dedos de frente también.
La comparación es que la ves tú, porque no es comparación. Pero si ves la comparación y te fastidia... cosa tuya.

#39 y sí, es legal... ¡por desgracia!, porque un gobierno que incumpla el % de su programa electoral debería convocar elecciones de nuevo, si no así estamos, con gobiernos que pueden llegar al poder simplemente regalando música para los oídos, tratándonos como niños, "ala que si... que no te subiré los impuestos, calla anda calla". Y ahí va el tweet: >no todo lo legal es justo

#39 Dijeron que no abaratarían el despido, y... tenemos la reforma laboral que más ataca a los derechos del trabajador
La prima de riesgo era culpa de ZP, ahora dicen que es gulpa de Grecia
Dijeron que nunca darían dinero público a los bancos y... JAJAJA
Rajoy prometió siempre dar la cara y es el que menos entrevistas ha concedido, las pocas que sí fueron donde le conviene, por Dios... si es que ni el debate de la nación ha celebrado. La prensa internacional lo llama "el ausente".
Ahora dirás, la herencia recibida... la excusa de la herencia recibida tiene caducidad? o valdrá para los 4 años?
Llegaron al poder con un programa electoral QUE ERA UNA MENTIRA. POR ESO SE PIDE UN REFERÉNDUM, NINGUNA DE ESAS MEDIDAS FUE VOTADA

#39 ya que no vamos a salir de nuestra postura... dando por correcta la tuya al 100%, que quieres que te diga, un gobierno que llega al poder prometiendo y prometiendo JUSTO LO CONTRARIO a todo lo que va a hacer... muy legal no me parece. A eso en mi pueblo, se le llama timo. Eso lo hace una persona en la calle para conseguir 10€ y lo acusan de timador:

Dijeron que no subirían los impuestos, y los subieron
Dijeron que no subirían el IVA y... PREMIO! lo subieron
Dijeron que no recortarían en sanidad y educación... y recortes y copago

#27 La comparación no va implícita en ningún sitio, lo que muestra es lo dicho anteriormente, puede usar la frase que quieras, como si quieres poner "... recuerden que en algunos países es legal condenar a un homosexual a muerte" hay que ver lo que os crispa a algunos que Hitler y Rajoy vayan juntos en la misma frase...

#26 QUIEN DICE QUE TENGAN LA MAYORÍA ABSOLUTA LOS DOS? "que la mayoría absoluta LOS AMPARA" AL PP, AL ¡P-P! El poder de Rajoy está lo limitado que tú quieras, pero tiene el suficiente para dar poderes a gente (para resumir, podríamos dar nombres) de fuera y que nos impongan su política económica. Tiene los poderes suficientes para hacer que la situación empeorara en estos meses, y cebarse con los más necesitados haciendo una política neoliberal donde el pobre se hace más pobre y el rico más rico.
EL gobierno de Hitler, fue inmoral, un genocidio, la locura de echa gobierno, pero LEGAL, en Alemania era legal, fuera de ella no.

#24 La película a parte de eso que dices (que no lo comparto al 100% pero si casi...) también enseña que en la sociedad actual podría volver a pasar lo mismo, así empieza todo, con los alumnos diciendo que eso ahora no pasaría.
Con lo otro, totalmente de acuerdo, era legal en Alemania no fuera, de la misma forma que el lapidar a una mujer lo es en algunos países (una lacra) y aquí no.

#32 el típico argumento que no nos deja salir de guatemala y guatepeor (PSOE Y PP misma mierda son). Quien habla del PSOE aquí? que hicieron muchas cosas mal, si y?? quita eso que el PP esté haciéndolo AUN PEOR?

elogiando a Hitler? háztelo mirar porque tienes un problema para entender un texto de 140 carácteres. Precisamente se hace ver que todo el genocidio que hizo ese hijo de puta fue legal bajo su poder, y que eso no se olvide. Deberías ver una película y su documental también, igual te ayudan a entender ciertas cosas La Ola.

#18
2) SE DEBATE CUAL ES MÁS MALO? NO, así que deja de intentar hacer ver que es eso lo que expresa el tweet. Repito: se trata de que no todo lo legal es justo PUNTO, y ahí puedes usar la comparación que te de la gana. Es legal lapidar a una mujer en algunos países, es justo? NO. Es legal recortar en sanidad y educación pero mantener unos privilegios a la Iglesia, es legal, es justo? NO.

cuando llevas meses y meses en el gobierno y has incumplido TODO tu programa electoral, si se presentara el PP a las elecciones diciendo DE VERDAD LO QUE IBA A HACER (mirar queridos ciudadanos pensamos que lo que hay que hacer es recortar recortar y recortar, y recortaremos todo lo que nos impongan de fuera) sería ya no legal si no también justo, porque la gente hubiera votado ESAS ACCIONES, pero resulta que en NINGÚN MOMENTO fueron votadas, de ahí que se pida un referéndum.

#18 ¿Insulto a la inteligencia? creo que tienes ganas de ver las cosas como no son.

1) LOS DOS GANARON UNAS ELECCIONES, y esto es así, te guste o no, por tanto el pueblo los eligió (y como ellos muchos otros de un color o del otro). Lo que ese tweet expresa es que el ganar unas elecciones NO JUSTIFICA, NO VALIDA, NO PERMITE PASAR POR ENCIMA DE LA MORAL Y LA ÉTICA y llevar a cabo acciones en contra de tu propio pueblo, verdaderos actos de >IN-JUS-TI-CIA< y más cuando ganas esas elecciones con un programa electoral lleno de MENTIRAS >>>

#15 #13 #11

Sí, yo creo que también se refiere a Alemania, lo cual... prefiero no contestar porque manda huevos... Alemania en 1945 desde luego era una graaaan potencia, solo hay que ver como acabó reducida a cenizas por la locuras de un enano con bigote que mucha propaganda barata pero al final no tuvo los cojones a dar la cara por sus actos.

Y no toda la gente muere en un campo de concentración, también se muere de hambre, también se muere de frío en la calle en invierno, también se muere por no tener acceso a la sanidad etc etc etc.

Es como la el dicho y/o frase: Si matas a un hombre, eres un asesino. Si matas a diez, eres un monstruo. Si matas a cien, eres un héroe. Si matas a diez mil, eres un conquistador y te dan medallas.

#1 no es comparar, es demostrar que algo legal no significa que sea justo. Son dos personas diferentes a las que la legalidad les ampara los actos que cometieron, y que en especial una de ellas se ampara en esa misma legalidad para llevar esas acciones a cabo.

#10 Así que empieza a contar las muertes ocasionadas por guerras (muy bien vendidas en los medios "vamos a salvar a los pobres negritos" siiiii claaaaro) pero semilla del más puro fascismo.
Esto no va de colores si no de realidades, Hitler genocida? SI, Stalin genocida? SI Bush genocida? SI Franco genocida? SI Colonizadores españoles genocidas? SI y podríamos seguir con el Holodomor, East Pakistan, Kim Il Sung, imperio Chino y Británico etc etc etc

#10 Querido demagogo barato que encima se inventa cifras, dices el comunismo ha matado a tantas personas y el fascismo a otras tantas, así que cerrar la boca (chaparos pusiste en realidad, pero es que... palabras de kinki barato a mi no me salen). Creo que piensas que es un juego de la play y cuentas las vidas humanas como el que cuenta canastas de baloncesto... míratelo ;) (otro dato, no todas las muertes ocasionadas por el fascismo derivan de una bala en la cabeza, muerte por fascismo también es el que muere de hambre por un sistema capitalista fascista.
Otro apunte, comunismo no es igual a república, deberías documentarte un poquito antes de hablar, ya sabes lo que dicen... "es mejor permanecer callado y parecer tonto que abrir la boca y confirmarlo.

#8 *homófobas (esto pasa por escribir rápido xD)

Por no hablar de que es altavoz de las frases más homófobobas y racistas que ha dado la TV española

Imposible ver algo más triste en tv, ni Sálvame lo supera. Porque al menos son payasos confesos, los de Intereconomierda van de periodistas (ya les gustaría... porque eso es manipulación, no periodismo) y en realidad solo consiguen que cada X tiempo se descubra como manipularon algún vídeo con un manifestante (es decir, un becario de Intereconomierda) liándola etc etc etc etc
DAN PENA

#26 ya, muy bien pero dudo que Oscar Wilde dijera algo tan jodidamente cursi como "y tratarlas como unas princesas", el estado acaba ahí ;)