Es que el tiempo pasa volando, sobre todo si estudias la ESO.

Bueno, antes tampoco todo el campo era orégano. Como se te ocurriese estudiar historia, filología, biología, sociología... hasta te quitaban los puntos del carné.

50 euros en vino?? Ejem, ejem, alcoholica, ejem, ejem.

#1 @mariyerbas Y fumar porros, que no se te olviden los porros.

#8 @cierva_rampante Es que hipocresía y corrupción hay en todas las doctrinas, y cuanto más estricta sea la moral, más habrá. Mira, por ejemplo, Pablo Iglesias, predicando que hay que vivir en Vallecas y luego comprandose una Mansión en Galapagar, Echenique pagando a su cuidadora en negro y por debajo del salario mínimo, Monedero haciendo esa "ingeniería fiscal" que luego tanto critica en otros, etc.

Que hace el partido de la superioridad moral?, pues encubrir todas estas cosas, igual que hace la iglesia con su mierd@. Eso está bien?, pues no, ni en uno ni en el otro. Eso significa que ya no pueden defender más sus valores y creencias?, pues no, evidentemente, porque si así fuese, no existirían ni organizaciones ni movimientos de ningún tipo, porque en todas hay corrupción y los seres humanos hacemos cosas malas, tengamos la creencia que tengamos.

Te vuelvo a repetir, es como esa youtuber vegana que luego le hicieron una foto comiendo pescado. Está en su derecho?, pues sí. Es una hipócrita y un fraude?, pues también. Si soy dietista en un centro vegano y me monto una barbacoa y lo publicito en todas las redes sociales, vería coherente que el centro me despidiese?, pues sí. Porque no represento los valores de la institución en que trabajo. Un profesor en una escuela católica no sólo se espera que sea buen profesor, sino que represente los valores católicos. Y si no está dispuesta a hacerlo, nadie le obliga a trabajar en una institución privada y con normas muy claras.

Por último, el catolicismo no prohibe ninguna orientación sexual, sino la práctica homosexual. Tu puedes ser de la orientación sexual que quieras, siempre y cuando cumplas con las normas morales católicas. Y esta mujer no sólo las infringió, sino que tuvo la poca cabeza de publicitarlo a los cuatro vientos en todas las redes sociales.

#6 @wasuretai85 La pederastia ha sido condenada públicamente por el mismo Papa.

https://elpais.com/sociedad/2019/07/04/actualidad/1562242554_707747.html

https://www.france24.com/es/20190224-papa-francisco-medidas-pederastia-polemica-victimas

https://www.perfil.com/noticias/actualidad/cumbre-anti-pederastas-en-la-iglesia-el-objetivo-es-que-se-escuche-la-voz-de-los-menores.phtml

Sin embargo, la cosa es muy fácil. Si tanto odias a la iglesia católica y sus normas, no trabajes para ella. Si trabajas para una institución, se da por supuesto que aceptas sus valores y sus normas. Quién eres tú para ir a casa ajena a imponer tu forma de pensar? Es como si yo me meto en un club de veganos y voy a las reuniones comiéndome un bocadillo de salchichón. Simplemente, no es coherente.

Bueno, la práctica homosexual está prohibida por la religión católica desde hace 2000 años. Nos rasgamos las vestiduras porque pase lo esperable.

#11 @ruroc5 Pues intentar imponer a otro tu vision el mundo no es ni mas ni menos que intentar que los demas huelas tus pedos y que encima les guste.

Todos tienen idiolectos, que no tiene que ver con ser idiota, no siempre al menos (https://es.wikipedia.org/wiki/Idiolecto). Todo el mundo odia los pedos de los demas, pero le gusta oler los suyos propios. La diferencia es que seas tan idiota de intentar imponer tu sensacion puramente subjetiva e individual a los demas, como si fuese una verdad universal y objetiva.

#8 @edena_ruh La asignatura de religion, si no estoy equivocado es OPTATIVA. Si quieres la haces y si no, no. Asi que no se que estas comparando. Y si estoy equivocado y es obligatoria, estoy en contra tambien de este adoctrinamiento, de todos y cada uno de ellos.

#2 @lamc33 Es un INVENT para justificar el adoctrinamiento ideologico en las escuelas. No le des mas vueltas.

Esta diatriba es la tipica charla mamporrera que te introduce un argumento obvio y que todo el mundo no puede sino estar de acuerdo y poco a poco y casi sin darte cuenta va dirigiendose a la justificacion de imponer el adoctrinamiento de la ideologia de genero en las escuelas en contra de la voluntad de los padres si hace falta (lo cual era el autentico proposito de toda esta diatriba desde el principio). Se siente, no cuela. No es lo mismo ensennar mitologia clasica (que no obligas a los ninnos a que crean en Zeus y Posidon); o ciencia (basada en hechos objetivos, debatibles, demostrables o refutables, pues esas son las bases de la ciencia); que imponer un dogma ideologico lleno de falacias y profundamente toxico para la sociedad por la fuerza, adoctrinando a los ninnos y pasando por encima de los padres si hace falta. No, no es lo mismo. No cuela.

#6 @kungfupandev ¿Pero qué es ser machista? ¿Dar una protección especial a la mujer por considerarla el s3xo débil, tratándola como a una persona discapacitada? Porque eso es exactamente el feminismo. Por consiguiente... ¿El feminismo es machista? ¿El feminismo es defender la libertad de las mujeres para hacer lo que quieran? Entonces... si una mujer reivindica esa libertad para comportarse supuestamente machista, entonces... ¿Sería machista o feminista? Para terminar, ¿el feminismo realmente defiende la libertad de la mujer para hacer lo que quiera o más bien le impone nuevos estándares y roles de comportamiento, cambiando la opresión e imposición tradicional por una nueva, o más bien, imponiéndoselos cuando lo cierto es que la mujer ya disfrutaba de esa libertad y el feminismo moderno se la está arrebatando, poniéndola bajo la tutela del estado?

#2 @agente1 Ni de su cuenta corriente.

#4 @tejoman Bipolares como la del post.

Y en cuanto a que entre mujeres no hay que atacarse... lo dice como si no existiesen mujeres malas y que todas fuesen ángeles de luz. Una mujer apuñala a tu hijo... "no, al ser mujer no la atacaré...". Menudo vertedero ideológico es este feminismo.

El murcielago (rat penat), es el símbolo de Valencia. Segun la leyenda, un murciélago le chivó a Jaume I cuándo tenía que atacar a la ciudad de Valencia para arrebatársela a los moros.

#32 @lyris No es cuestión de entender nada. Tan sólo observa la evidencia. Otra cosa es que no la quieras ver porque contradice tu ideología.

#30 @lyris Ah, vale, cocinar datos. Supongo que te refieres a cuando en el link se demuestra que la mayoria de los niños asesinados por sus madres no son recogidos ni reflejados en los datos oficiales, supongo que te refieres a eso con lo de cocinar los datos... A que se muestra un buen numero de noticias de asesinatos de niños por parte de sus madres que no se reflejan en ninguna estadistica ofical, supongo que te refieres a eso...

#28 @lyris Pero te lo has leído al menos?, alma de cántaro? No madre. Lee los argumentos, piensa... mucho pedir?, en fin. Y tampoco creo que la Asociación de Criminólogos de España sea igual a "mis cojones morenos". Se te nota a la legua que atacas argumentos cuando defienden cierta postura y tu forma de argumentar es la descalificación fácil. Chao

#24 @lyris De mis cojones no, de aquí:

https://asprocrime.legal/57-menores-muertos/

https://asprocrime.legal/objetividad-vs-subjetividad-de-los-datos-del-ine-para-todos-aquellos-que-ponen-en-duda-las-cifras-que-barajamos/

Chao.