#18 @andrew0097 Y dale...sí que es Rey por mandato de la ciudadanía...hay una Constitución que emana de un poder constituyente que es el Parlamento y al Parlamento lo elegimos todos...si la mayoría votáramos darle la patada al Rey se le da la patada...si votáramos que el Rey fuera Chiquito, el Rey sería Chiquito....el tema está en que solo nos gusta la democracia cuando se ajusta a lo que nosotros pensamos...La constitución del 78 se votó...y también puedes votar como quieres que sea el Estado...sigo...

#8 @tiadeloscereales y yo te digo que esto es una Monarquía Constitucional y que cada cuatro años aprox. votamos cómo queremos que funcione. Sí que votamos para que siga porque no votamos a un partido republicano o porque simplemente la mayoría de la gente no percibe que sea un problema... decir que no se le ha votado es reducir bastante todo el funcionamiento constitucional...por cierto el Rey tiene unas funciones en materia de relaciones internacionales...vamos...que queda bonito cuando lo llevamos de paseo por otros países...¿porqué no hacemos un referendum sobre la monarquía? y porqué no sobre otras muchas cuestiones que se deciden parlamentariamente ¿porqué no uno sobre el aborto o sobre la edad de voto o sobre la responsabilidad penal de los menores?

#6 @psicodeliccat si la gente democráticamente lo decide

#5 @meatieso considerar que el PSOE es Repúblicano es mucho considerar.

#2 @thronic Y te crees que ser República sale gratis?? que modelo el francés o el italiano?? Quieres que tu Presidente de la República sea Rajoy o una persona de reconocido prestigio que no sea el Primer Ministro? Eso también cuesta

Hoy es el día de atizarle al Rey. Ya lo he dicho en otro comentario y lo repito. Tienes un Rey que habla varios idiomas, es culto, medio decente,por encima de la media de los últimos Presidentes y del anterior que era un personaje. Repito, desde 1977 estamos votando regularmente en elecciones a partidos políticos con programas electorales (que luego no cumplen pero eso es otra historia). Nunca ha ganado un partido que en su programa electoral pidiera la instauración de la República, instauración que puede decidir el Parlamento electo a través de una reforma constitucional (lógicamente a través de una mayoría reforzada para garantizar la estabilidad). Eso de que no lo votamos vamos a dejarlo ¿no?. A mi mientras haga bien su papel decorativo me parece correcto si no, puerta.

Parece que el hecho de que desde 1978 llevemos viviendo en una democracia constitucional, votando regularmente en elecciones a las que concurren partidos políticos con programas electorales (que luego no cumplen pero eso es otra historia) y que nunca haya ganado un partido que en su programa electoral pidiera la instauración de la República, instauración que puede decidir el Parlamento electo a través de una reforma constitucional (lógicamente a través de una mayoría reforzada para garantizar la estabilidad) no es legitimación suficiente para algunos sectores. A mi mientras haga bien su papel decorativo me parece bien (una República también implicaría muchos costes)

#13 @m60maximo Y te parece bien?

Efectivamente...somos los viejos que miran una obra desde la valla gritando instrucciones :)))

Madre mía...vamos "patrás" como los cangrejos...en la II República, Victoria Kent, de izquierdas, se levantó en el Parlamento y pidió que no se aprobara el voto de la mujer, Concepción Arenal defendió lo contrario. Se pensaba que las mujeres estarían influenciadas por su marido o el cura, voto de derechas. Ganó Arenal y en las siguientes elecciones ganó la derecha. Ignoro la influencia del voto femenino. Ahora es lo mismo, se pide el voto a los 16 porque va a ser menos conservador, de izquierdas (esto es estadísticamente así)....q lean los discursos de estas dos mujeres en el Parlamento y al menos tendremos un debate de altura

Ya no puedo ni menstruar sin injerencias políticas..

#18 @granzgabrielin No creo que la izquierda haya llevado a la ruina al país...la ruina viene de muchos factores, políticos y de otro tipo, el neoliberalismo, una administración gigantesca, el envejecimiento de la población, la política europea que ha quitado fronteras para que hubiera competencia entre trabajadores rebajando los salarios y muchas otras cosas, la competencia en producción de países cuyos trabajadores cobran una m. y no tienen derechos, antes había fábricas que producían bienes (ahora se importan de China)...la economía no está basada en riqueza real sino en pura especulación y en la explotación de otros...y por supuesto políticos incapaces de afrontar todo esto

#16 @granzgabrielin vale, sospecho que para "reauditar" esa deuda se tendría que recurrir a un tercero independiente (un árbitro) y eso ya es muy complicado, mientras tanto si el que te presta el dinero no está seguro de que se lo vas a devolver o te pedirá intereses mucho mayores o directamente no te prestará...si no cumples tus acuerdos nadie llegará a acuerdos contigo...como haríamos todos si prestáramos la pasta...si se revisa el gasto y trata de pedirse menos dinero prestado (una economía sostenible) lo mismo salimos adelante

#14 @granzgabrielin creo que se va a cambiar la casta política por la casta universitaria...¿es ético o legal que se cree un puesto específicamente para ti para desarrollar un trabajo que no haces como al Sr. Errejón?...sería interesante que se investigara en profundidad a la casta universitaria ;)

#2 @sp00n La presunción de inocencia no me parece una mierda, es el mecanismo que permite que no te metan en la cárcel automáticamente sin pruebas como en otros tiempos...como se aplica con carácter general sirve para lo malo y lo bueno, para el Sr. Aznar y para ti mismo, para el que hizo desaparecer a Marta del Castillo y para la señora a la que la querían cargar el tema de Rocío Wanninkhof...los beneficios fiscales tampoco son una mierda (mucha gente se sirve de ellos en materia de alquiler, por ejemplo) otra cosa es que están mal orientados...por lo demás ahora puede que no se sepa todo lo que ha pasado, veamos si investigan o no.

Pues no se...que la Justicia sea lenta de narices (si llega) tampoco me parece novedoso...tardan años en condenar a la gente...luego salen noticias de pobrecitos que tienen que entrar en prisión al cabo de la pila de años por robar una gallina o algo así...ya rehabilitados, currantes, con familia, etc...la Justicia es muuu leeennnntttaaaa

#11 @dauwan quizás quieras saber que esa "deuda ilegítima" es una forma en la que el estado español está recibiendo dinero para poder pagar un montón de gastos de un sistema insostenible en la forma en la que está diseñado...básicamente ganamos 1000 y gastamos 1900...esos 900 salen de esa "deuda ilegítima"...¿si yo te presto 900 € no es legítimo que quiera que me los devuelvas? otra cosa es que sea necesario revisar el sistema o nos vamos a pique...el cambio constitucional vino exigido por los que te prestan esos 900 euros...¿alternativas? ¿miramos a Grecia para ver como ha cambiado el panorama en su caso?

#12 @memelol ¿solo el PP? o el PP, el PSOE, la UE, etc...no meto a IU y compañía porque no han tocado poder pero al tiempo...

#2 @kratos18 Por supuesto que eso no le hace irresponsable, digamos, de esa cuenta ni de cualquier otra cosa que se haga con su dinero..el es quien firma...pero me imagino que, en la práctica, su asesor le dice...mira si lo hacemos así pagas menos...y el otro dice adelante...no veo su programa así que ignoro si sabe encender la vitro o no pero, desde mi perspectiva, no le veo abriendo una cuenta en Panamá sin asesor que es a lo que va este tuitero...

Que digo yo que lo mismo tiene un asesor fiscal que le hace esas cosas...se que es una idea radicalmente nueva pero...vamos a ser originales y plantaerlo no?? El dirá ahórrame pasta y el otro procede...

La reducción al absurdo es una falacia lógica....este tuitero es un profesional en este tipo de manipulación