Una cosa es históricamente exacto en la ambientación, y otra cosa es que vaya contra el Lore original en el que se inspira la serie. Dejando a un lado que Tolkien era un poco racista, si describen a alguien en un libro como pálido, Rubio y con ojos azules pues coño, no pongas a un senegalés a interpretarlo, ponlo a representar a alguien de Umbar o Harad que puede ser más lógico, aunque pelee a favor de Númenor o Gondor con "los buenos" Porque se hizo amigo de quien fuese. Igual con poner a mujeres interpretando a Enanos, pues claro, ya hacia falta, pero pones barba espesa como se les describe en los libros. En la historia en la que estaban encima los clanes de todo el mundo estaban aisladisimos unos de otros, entonces si pones a un enano negro o chino (que no sería necesariamente contrario al canon) tienes que explicar de donde sale, que viene de las montañas de no sé dónde, pero si lo pones ahí como si nada como el primo segundo de Thorin, pues normal que la gente se queje.

Y además en la edad Media no es que los negros fuesen esclavos, es que apenas había negros, para qué te vas a ir a África a buscar a uno en la selva cuando Simplemente tenías que no matar a todos en las numerosas guerras que había y ya los tenias gratis. Lo de los esclavos negros vienen del siglo XVI y más tarde, cuando se los llevaban a América porque África les pillaba de paso y se los vendían allí por 4 duros. Además de que el viaje marítimo mejoró mucho en esa época por lo que los viajes de meses eran mucho más fáciles.

A mí me ha tocado los huevos en la serie The Witcher, además de poner a una actriz negra para el papel de una hechicera (de las pocas que se describe el color de su piel) la cual se dice que es tan pálida que se le ven las venas. Al igual que poner un elfo negro. No sé, pon humanos negros, NO hay problema. Pero los elfos son una raza de un solo color en el lore, blancos.

O la serie de Ana Bolena, de tan blanca que era realmente han cogido a la actriz más negra que han podido encontrar. Se puede ser inclusivo sin joder a los personajes, ni el lore.

El problema es que os quejáis pero lo váis a ver.

Yo le voy a poner la cruz según salga.

Si quieren ser inclusivos, que hagan una serie fantásrica desde 0, no habría estos problemas. Claro que, es mucho más fácil coger algo existente y que sabes el tirón que tiene para corromperlo, faltan guonistas de calidad capaces de crear nuevos contenidos sin pervertir obras y franquicias.

Dicho sea de paso, si consideramos quen los paises de blancos son EE.UU y no all 100%, Canada, Rusia, Europa y Oceania, la puta monoria del mundo son los caucásicos. ¡Que puto cuento nos han vendido, si sólo china tiene más asíaticos que todos aquellos países juntos!

#1 #1 masticator dijo: Una cosa es históricamente exacto en la ambientación, y otra cosa es que vaya contra el Lore original en el que se inspira la serie. Dejando a un lado que Tolkien era un poco racista, si describen a alguien en un libro como pálido, Rubio y con ojos azules pues coño, no pongas a un senegalés a interpretarlo, ponlo a representar a alguien de Umbar o Harad que puede ser más lógico, aunque pelee a favor de Númenor o Gondor con "los buenos" Porque se hizo amigo de quien fuese. Igual con poner a mujeres interpretando a Enanos, pues claro, ya hacia falta, pero pones barba espesa como se les describe en los libros. En la historia en la que estaban encima los clanes de todo el mundo estaban aisladisimos unos de otros, entonces si pones a un enano negro o chino (que no sería necesariamente contrario al canon) tienes que explicar de donde sale, que viene de las montañas de no sé dónde, pero si lo pones ahí como si nada como el primo segundo de Thorin, pues normal que la gente se queje. @masticator Sabes que por ejemplo en la serie de juego de tronos hay muchísimos personajes que no se parecen una mierda a la descripción del libro, en la que serían todos bastante más extravagantes y no digamos ya aparentar otras edadades... o que khaleesi se tendría que haber quedado calva... pero parece que eso no importó.