Era placebo.

Llamarme loco, pero usar como argumento pro-vacuna que esta persona no ha muerto dice mucho...

Me alegra que el NO-DO goce de buena salud.

#2 #2 smauler dijo: Llamarme loco, pero usar como argumento pro-vacuna que esta persona no ha muerto dice mucho...@smauler ¿Y que mejor argumento hay? Era y es viejisíma y fue la primera/probeta. Según los anti-vacunas debió tener varias trombos, embolias y fallos pulmonares pocos meses después... loco.

#4 #4 kama dijo: #2 @smauler ¿Y que mejor argumento hay? Era y es viejisíma y fue la primera/probeta. Según los anti-vacunas debió tener varias trombos, embolias y fallos pulmonares pocos meses después... loco.No me siento interpelado por lo de anti-vacunas, pero no creo que hayan criticado que se lo ponga la población de riesgo. Lo malo es hacer una politica de chantaje del tipo "si no te vacunas no te subes a un avión, o no te puedes meter en un bar" cuando está visto y demostrado que la incidencia ha bajado igual en España que en Brasil que en Turquía, con más o menos ritmo, independientemente del porcentaje de personas vacunadas y de la vigencia de los efectos. El virus escampa, como escampan todos, es cuestión de tiempo y no de vacunas. Eso sí, los que tienen riesgo no pueden esperar a que escampe.

No soy pro ni anti, pero usar el argumento de "eh mira mira cien años y no ha muerto", como si fuese un notición que alguien vacunado no haya muerto o pueda llegar a los 100 años, un poco contraproducente no?

#5 #5 salzig dijo: #4 No me siento interpelado por lo de anti-vacunas, pero no creo que hayan criticado que se lo ponga la población de riesgo. Lo malo es hacer una politica de chantaje del tipo "si no te vacunas no te subes a un avión, o no te puedes meter en un bar" cuando está visto y demostrado que la incidencia ha bajado igual en España que en Brasil que en Turquía, con más o menos ritmo, independientemente del porcentaje de personas vacunadas y de la vigencia de los efectos. El virus escampa, como escampan todos, es cuestión de tiempo y no de vacunas. Eso sí, los que tienen riesgo no pueden esperar a que escampe.@salzig ¿sabes la cantidad de gente que murió en Brasil? Claro que no contagias más si te mueres. ¿Te das cuenta de las chorradas que dices?

#7 #7 sarcofax dijo: #5 @salzig ¿sabes la cantidad de gente que murió en Brasil? Claro que no contagias más si te mueres. ¿Te das cuenta de las chorradas que dices?Hablamos de cosas diferentes. Desde que salió la vacuna, los expertos dijeron que la inmunidad de grupo se alcanzaba con dos terceras partes de la población vacunada. Quitando el hecho de que, de los menores de 6 años se vacunaron cuatro, nunca hubo un 66% de la población inmunizada a la vez bien porque no tenian todas las dosis, bien porque se habia pasado el efecto cuando tocó vacunarse a la siguiente cohorte. No hacía falta vacunar a todo el mundo.

Y al poco de aparecer la vacuna, abrian telediarios hablando de muertes de personas de 50 años con la coletilla "no estaba vacunado" . Casualmente cuando mucha gente se vacunó y seguían muriendo, desapareció la coletilla. Nos han tratado de tontos y es tan evidente que uno ya tiene que desconfiar de todo siempre, aún de lo evidente

Estoy convencido de que la mayoría de antivacunas no han sufrido la muerte de alguien cercano por culpa del virus. Padres, madres, hijos, todos a la vez... No creo que hayan visto morir a su marido o mujer en casa, sólos, sin ayuda, porque no hay ambulancias, ni médicos... Los toros se ven muy bien desde la barrera. El virus es mentira, cuando sólo les pasa a los demás...

Cuanto magufo con gorrito de papel de plata, que se creen que sus opiniones son tan respetables como los hechos científicos demostrados. Menos mal que sabéis la "verdad" absoluta y vais a despertar a todo el mundo. 🤣🤣 Y no vale nombrar estudios inventados de la universidad de Chichinabo. Sois un chiste con patas 🤣🤣

#11 #11 hombrechimenea dijo: Cuanto magufo con gorrito de papel de plata, que se creen que sus opiniones son tan respetables como los hechos científicos demostrados. Menos mal que sabéis la "verdad" absoluta y vais a despertar a todo el mundo. 🤣🤣 Y no vale nombrar estudios inventados de la universidad de Chichinabo. Sois un chiste con patas 🤣🤣Te vale esto calambres?
https://www.lavanguardia.com/vida/20220203/8029799/eficacia-confinamientos-cierres-mortalidad-covid.html

#12 #12 salzig dijo: #11 Te vale esto calambres?
https://www.lavanguardia.com/vida/20220203/8029799/eficacia-confinamientos-cierres-mortalidad-covid.html@salzig El enlace que pones es sólo para suscriptores, por lo que sólo puedo comentar el titular "los confinamientos y cierres apenas redujeron la mortalidad"... es decir que la redujeron en algo, aunque sea en poco (siempre según el titular"). Me parece bien, porque salvaron algunas vidas. ¿Cuantas?. Me da igual. Respóndeme a estas preguntas: ¿Tu hubieras preferido que esas "pocas" personas se murieran para que tu tuvieras permiso para ir al bar a tomar unas cañas? ¿Aceptas que se mueran esas "pocas" personas porque tú tienes libertad para pasear al perro? ¿Te parece un precio asumible que se mueran esas "pocas" personas porque a ti te da ansiedad tener que estar en tu casa viendo la tele?

#12 #12 salzig dijo: #11 Te vale esto calambres?
https://www.lavanguardia.com/vida/20220203/8029799/eficacia-confinamientos-cierres-mortalidad-covid.html@salzig Otro negativo por poner un enlace a una noticia exclusiva para suscriptores.

#10 #10 chepon_ dijo: Estoy convencido de que la mayoría de antivacunas no han sufrido la muerte de alguien cercano por culpa del virus. Padres, madres, hijos, todos a la vez... No creo que hayan visto morir a su marido o mujer en casa, sólos, sin ayuda, porque no hay ambulancias, ni médicos... Los toros se ven muy bien desde la barrera. El virus es mentira, cuando sólo les pasa a los demás...@chepon_ hay muchos, MUCHOS negacionistas que cuando les toca, aaaamigo. Entonces cambian el discurso por completo, dicen que sí existe y que se pasa muy mal. Qué cosas, ¿eh?

#13 #13 chepon_ dijo: #12 @salzig El enlace que pones es sólo para suscriptores, por lo que sólo puedo comentar el titular "los confinamientos y cierres apenas redujeron la mortalidad"... es decir que la redujeron en algo, aunque sea en poco (siempre según el titular"). Me parece bien, porque salvaron algunas vidas. ¿Cuantas?. Me da igual. Respóndeme a estas preguntas: ¿Tu hubieras preferido que esas "pocas" personas se murieran para que tu tuvieras permiso para ir al bar a tomar unas cañas? ¿Aceptas que se mueran esas "pocas" personas porque tú tienes libertad para pasear al perro? ¿Te parece un precio asumible que se mueran esas "pocas" personas porque a ti te da ansiedad tener que estar en tu casa viendo la tele?@chepon_ sí, sí le parecería bien, porque plandemia y no sé qué. Como dice #11 #11 hombrechimenea dijo: Cuanto magufo con gorrito de papel de plata, que se creen que sus opiniones son tan respetables como los hechos científicos demostrados. Menos mal que sabéis la "verdad" absoluta y vais a despertar a todo el mundo. 🤣🤣 Y no vale nombrar estudios inventados de la universidad de Chichinabo. Sois un chiste con patas 🤣🤣con su graduado escolar tiene la verdad absoluta, no le van a engañar "cuatro" universitarios con sus titulitos y sus pruebas.