#11 @siempreynunca El neoliberalismo, básicamente es un reajuste al liberalismo a raíz del crack del 29 en el que se dieron cuenta de que el no intervencionismo por completo a nivel estatal podía, en tiempos de crisis, llevar a ese tipo de caos que ocurrió, en ese sentido el PP ejerció intervencionismo en los rescates porque un modelo liberal en una crisis empeora aún más la situación, que hubiera intereses detrás es otra cosa bastante probable viendo los casos que han salido después. No obstante, el PP de Aznar era economía neoliberal de manual, VOX quiere reducir el gasto público hasta el nivel de eliminar la sanidad y educación pública como han dicho muchos miembros del partido (una búsqueda en Google y lo podéis ver), el desmantelamiento progresivo de la sanidad en Madrid, la supresión de los gobiernos autonómicos,... Todo eso son políticas liberales.

P.D.: Igual me he dejado algo en el tintero porque había escrito un comentario más elaborado y no sé aún como se cerro la página antes de enviarlo, así que si ves algo que no cuadra dime porque probablemente me lo haya olvidado, o me equivoque vaya, que algo busco pero no soy un experto en la materia.

De la factura de la luz no se va el 50%, se va el 26%, del gas, igual. La comida tiene el IVA reducido del 10%, los alimentos básicos el súper reducido. Artículos y servicios normales tienen el 21%. El cultural es el 4%. Estos impuestos no se pueden sumar de manera acumulativa, hay que hacer una media del % de impuestos de lo que consumes en un mes.
Teniendo en cuenta que en el caso de la mayoría de las familias el grueso del sueldo se va en pagar el alquiler o la hipoteca, que no están gravados, sumando los impuestos de todo lo que consumes lo mismo en vez de un 15,40% de media se va al 20%. En el caso de la gente que tributa mucho dinero, suelen tener sociedades limitadas o unipersonales por lo que la mayoría de estos impuestos al consumo se los desgravan.
Los impuestos, si te paras a mirarlo y piensas en la cantidad de servicios públicos que hay, no son para nada excesivos. Que no te lo cuele ningún político con el bajamos el IVA del 21% al 18% porque la repercusión en el gasto de una familia es mínima.
#9 @siempreynunca

#5 @siempreynunca continuo que esto es muy extenso.

En el caso de que no existe más de ninguna forma del producto, se subiría el precio por las nubes, en caso de no hacerlo, incluso podría surgir el mercado negro.

En el caso de un monopolio, la empresa controlaría el precio del producto y ya no tendria que poner que el Ingreso marginal (IM) fuera igual al precio P, sino que el coste marginal(CM) sería igual al IM, lo que generalmente da que aumente mucho el precio y en ocasiones incluso que produzca menos de lo que produciría en competencia perfecta, solo por maximizar beneficios y por eso, en la teoría liberal, los monopolios son tan desastrosos.

https://www.auladeeconomia.com/micro-material7.htm

Te dejo un link, por que todas estas cosas, aunque pueden parecer sencillas, son una asignatura entera de la carrera de ciencias economicas y explicarlas aqui em 20 lineas es complicado.

#5 @siempreynunca claro, si mantienes el precio igual, la oferta de productos seguirá igual. Siguiendo la teoría del mercado de oferta y demanda. Lo que pasa es este caso, es que ha ocurrido un factor externo al mercado (el coronavirus) que ha hecho que la curva de demanda sea mucho menos empinada y por lo tanto que al mismo precio la demanda del producto es mucho mayor y la variabilidad de la demanda con los cambios de precio también es mucho menor, así que lo lógico desde el punto de vista económico de la empresa es subir los precios, en caso de no hacerlo por tenerlo prohibido por ley por ejemplo, la empresa seguirá produciendo entonces la misma cantidad, la cantidad más efectiva a un precio P que esta establecido, y dejando así a mucha gente sin el producto, gente que quizás estaría dispuesta a pagar más con tal de tenerlo, pero también quizás lo compre gente que no podría a un precio superior. Y desde luego la empresa estará perdiendo beneficios, lo que sería más complicado de mirar, es si la sociedad esta perdiendo bienestar.

Al tener el precio fijado y no aumentar los beneficios marginales, no entraran más empresas al mercado, así que la oferta se queda exactamente igual.

@siempreynunca muy bien explicado👏👏. Es lo que hay

#15 @siempreynunca No se trata sólo de diversión, eso hasta puede ser secundario, se trata de las oportunidades laborales y educativas que ofrece una y otra ciudad. ¿Cuanta gente de Albacete conoces que vive y/o estudia en Madrid? ¿Y al revés? Porque yo conozco a alguno del primer caso y a nadie del segundo. Está muy bien eso de recomendar a la gente que deje las grandes ciudades para irse a otras más baratas, pero no puedes pedir a la gente que sacrifique su trabajo y/o estudios por vivir en una ciudad con un nivel de vida más barato. Por ejemplo en el sector en el trabajo me sería casi imposible encontrar oportunidades laborales fuera de las grandes ciudades. ¿Sacrifico todo eso porque unos especuladores encarezcan el precio de la vivienda en Madrid? ¿O intento luchar porque se deje de especular con un derecho fundamental como lo es el de la vivienda digna? Que algunos habláis de casas como si se tratasen artículos de lujo o caprichos y de ciudades pequeñas como si allí se pudiese vivir como si fueses un millonario de Beverly Hill.

#9 @siempreynunca Claro, y en esa España vacía entiendo que hay las mismas oportunidades que en las ciudades, ¿verdad?

Que algunos hablaís como si las zonas rurales tuviesen las mismas oportunidades laborales y culturales que las ciudades, así como hospitales, centros de ocio, etc. a 10 minutos en coche.

Si la solución pasa por reconducir gente de la ciudad a zonas rurales habrá que invertir para hacer más atractivas estas zonas rurales.

#13 @siempreynunca No lo tendría yo tan seguro. Se consideraría incitación a la prostitución, o incluso lucro por prostitución forzada. El anuncio es público, incluso podría aducirse incitación de prostitución a menores, que ya es un asunto bastante más serio. Lleva esto a un juzgado con un abogado competente y yo diría que puede llegar a buen puerto.

Si hay algún abogado con experiencia en estos casos, seguro que puede arrojar algo más de luz.

#17 @siempreynunca ¿Quieres decir que hay que legalizar todas las drogas (cocaína, heroína, MDMA, metanfetamina, PCP, etc)?
¿Y para que el producto no sea de mala calidad hay que facilitar la distribución, es decir, vender drogas fuertes como si fueran golosinas?
Lo que hay que hacer es poner más seguridad para evitarlas totalmente y dejar de ganar dinero a costa de la salud pública.

#6 @siempreynunca Exacto, pero más que han jugado un mejor papel, yo diría que han interpretado un mejor papel. En este momento no interesa mostrar todas las incoherencias y meteduras de pata que ha tenido Ciudadanos (como todos los otros partidos, aquí no se salva nadie), pero en el momento de la campaña, si es que llegara, todos echarán mano a la hemeroteca y se verán las miserias de todos y no tengo nada claro quién saldrá peor parado porque todos nos venden la moto. Supongo que cada uno le perdonará sus pecados a su partido y se hará el tonto ante las falacias y manipulaciones flagrantes que vienen de su lado.

#1 #4 @siempreynunca http://www.expansion.com/economia/politica/elecciones-generales/2015/12/18/5673f32b22601df7698b4627.html
"Votaré 'no' a quien intente formar un grupo de perdedores para desbancar a una lista que gana las elecciones, porque España va mal pero puede ir peor". No ha apoyado a la lista más votada (PP), y estaría propiciado un gobierno de perdedores, a menos que lo que pienses es que está dinamitando el posible acuerdo de izquierdas desde dentro, que de maquiavélico me cuadraría, pero pondría al PSOE a la altura del betún, cosa que posiblemente merezca. No sé que más queda a la coherencia si quitas esto.

#1 @siempreynunca Qué haces loco? aquí si no apoyas a podemos te petan a negativos

#17 @siempreynunca Porque todos sabemos que la wikipedia es lo más fiable de este mundo.

#5 @siempreynunca Moro viene de Mauro, o lo que es lo mismo, habitante de Mauritania.

#7 @siempreynunca PARA LOS LISTOS QUE IBAN VOTANDO NEGATIVO XD Noticias, de diversos años sobre el tema... para que luego nos llamen mentirosos...

http://www.elconfidencialdigital.com/politica/acabaron-emplear-castellano-rotular-Cataluna_0_2194580529.html

http://www.elmundo.es/baleares/2014/01/07/52cbd152ca47414c2b8b456b.html

http://www.elmundo.es/elmundo/2010/01/27/barcelona/1264616909.html

#7 @siempreynunca Qué cierto, hay que ser conscientes de que los políticos ya sean independentistas o unionistas tienen el interés de fomentar el odio entre sus partidarios. Los nacionalistas catalanes dicen cada mentira y estupidez que sólo puedes reirte, pero los nacionalistas españoles están prácticamente a la misma altura.

#8 @siempreynunca No sé si el dato es cierto o no, pero vamos, que dado que Pablo Iglesias aboga por subir salarios y dar más prestaciones, lo que gane es lo de menos.
Lo hipócrita sería cobrar un riñón y querer que los demás cobremos menos.

#7 @siempreynunca A ver que me canso de decirlo, en la época franquista sino eras afín al regimen te fusilaban hoy por hoy nadie del gobierno te va a matar por ser independentista.

#55 @siempreynunca El problema es que si en época de Franco te negabas a jugar la copa lo mismo detenían al presidente del equipo. No vamos a hablar de libertad en una época dictatorial...

#64 @siempreynunca Muy bonita la segunda frase. Si la suma de bienes individuales es superior a la del bien común hay un problema.