#1 @pinope93 la próxima vez pediré dos porciones de terciopelo rojo, a ver qué me dan en la pastelería.

#1 @pinope93 Poco me parece. Los míos serían un poco más drásticos, abolición de la propiedad privada, ya no tienes el problema de los impuestos! ( Y de paso también destrucción del estado, que ese que tanto criticáis es la mayor defensa y la única barrera que permite que tengáis propiedad privada, vamos que podéis ver los impuestos como un pago por defender vuestra propiedad privada)

#1 @pinope93 A ver, está muy bien que te quejes, estás en tu derecho. Pero hazlo bien porque creo que vas bastante perdido de como funcionan los tramos del IRPF. Alguien que cobra 60k no paga ni por asomo el 45% de todo su sueldo en IRPF. Eso es porque de forma escalonada va pagando los porcentajes eliminando el trozo anterior que ha pagado. Por ejemplo: supondremos alguien que cobra 21k con los tramos del 2017.
- Del primer tramo paga el 19% de 12450€ (máximo del escalón). Que son unos 2365,5€.
- Del siguiente recoge la diferencia de los 21€ y los 12€, que son 7750€ y paga el 24% de ellos. Que son 1860 €.
- Del último tramo pilla la diferencia entre los 21k y 20,2k que es el último tramo, y paga el 30%. Unos 240€.
- Total a pagar si no me fallan los números: 4465,5€. Aproximadamente el 21,26%.

PD: La próxima vez comprueba que lo que dices es cierto.

#7 @pinope93 Ok, perfecto. Pero digo yo que se podrá criticar o defender su actitud, ¿no? Él puede hacer lo que le salga de las pelotas y yo puedo decir que me parece un miserable egoísta.

Y lo que tú dices es directamente repugnante. ¿Me estás diciendo que a una cajera que paga el mínimo se le debería atender peor en urgencias o se le debería negar que estudie en una universidad pública porque paga menos impuestos que un empresario? Porque si de verdad piensas así eres aún más miserable que el Rubius.

#3 @pinope93 Sí, claro, yo como médico graduado voy a necesitar vivir del cuento. No, te puedo asegurar que a mi este sistema me va a perjudicar más como trabajador de lo que me va a beneficiar. Y aún así encantado de pagar impuestos.

Lo que la gente como tú no entiende es que no todo es el interés personal. Algunos nos preocupamos por los demás. A mí me compensa pagar impuestos encantado y poder mirarle a los ojos a mi novia con la conciencia tranquila de que no soy un mierda egoísta.

#4 @pinope93 ¿Y como ha pagado más impuestos significa que tiene derecho a dejar de pagarlos? ¿Marcamos un tope de impuestos y ya a partir de ahí dejamos que la gente deje de pagarlos? Es absurda esa justificación. Si este tío paga un 50% de impuestos es porque es millonario, si yo no los pago es porque no lo soy. Con lo cual, pagar un 50% de impuestos es una buena noticia, porque eso quiere decir que eres millonario, no una víctima del Estado como muchos lo están pintando. Repito, ojalá yo tuviese que pagar ese 50% con ese nivel de ingresos.

Lo del Rubius se llama avaricia, ni más ni menos. Cuando era un niñato muerto de hambre no le importaba que otros se dejasen una pasta en impuestos para pagarle una operación de rodilla, las obras en su calle o la Primaria y la ESO, pero ahora que es millonario quiere irse a tributar a otro país porque cobrar 2 millones anuales de los 4 que gana le parece poco dinero debe ser. Eso sí, que en 10 años no se arruine, que sino ya verás como vuelve a España con el rabo entre las piernas a pedir ayudas o a hacerse una operación.

Cuando se es rico es muy fácil ser anti-impuestos, pero cuando vienen las vacas flacas les falta tiempo para pedir ayuda a papá Estado. Pero bueno, qué te vas a esperar de una sociedad cada vez más egoísta, pues que endiose a este tipo de personajes egoístas.

#1 @pinope93 Claro, a los que cotizan millones les podemos dar más derechos que al resto. Yo propongo por ejemplo darles el derecho de pernada.

De verdad que a algunos os dejamos vivir en sociedad por pura compasión.

#5 @pinope93 la uralita/fibrocemento no fue investigada para ser inhalada, consumida o administrada en humanos, simplemente era un material que estaba ahí y que no se conocía su mecanismo de acción en el cuerpo humano hasta que se empezó a investigar.
Por suerte, la vacuna sí esta pensada para administrarse en el ser humano y se conoce exactamente el mecanismo de acción que ésta produce, ya que se ha creado específicamente para ello, por lo que es más improbable que produzca efectos desconocidos a largo plazo.
En cuanto a la bomba atómica, ahí te doy la razón, pero no es comparable a una vacuna que se busca con el fin de ayudar y que además su función es verificada por varios organismos independientes unos de otros (El mismo laboratorio, la agencia europea del medicamento, la AEMPS, la FDA...) y me da que éstos no van a dedicarse a matar a la población, porque, si quieres verlo desde el punto de vista más egoísta posible, si matan a gente, se quedan sin clientes/socios.

#5 @pinope93

Estas comparando cosas que no vienen a cuento.

La vacuna te va a generar anticuerpos, y como toda vacuna de gripe debe ser reforzada en un futuro, ya que esos anticuerpos van disminuyendo...

Es decir, no hay ningun "efecto secundario a largo plazo". O tenes una reaccion grave al instante (horas) o tu cuerpo la acepto bien, y con el tiempo tendras que volverte a vacunar.. asi es como funcionan las vacunas que generan anticuerpos.

#1 @pinope93 Más o menos es el doble triple que un trabajador de Mcdonalds de alli.

El problema es que esas condiciones que pide... disponible 24h al día, que eso no te lo paga. 8 horas en su casa, pero te pide una de cosas, que eso no es 8 horas seguidas, suena a que te vayas vuelvas cada X tiempo, te deja claro que vacaciones lo minimo y no se si en los de 8 horas al día incluye que no vayas algún día.

y eres así de primeras. Recepcionista, cocinero, choffer, asistente, manager, organizador, comercial y limpiador.

Vamos,que le estas haciendo todo el trabajo y el desayuno a la cama se lo tienes que llevar deja caer.

Y lo mejor es que todo esto es a tiempo parcial... y lo peor de todo, ser un robot sin emociones.

#2 @pinope93
El problema es que el contrato da a entender que 8 horas no es una jornada completa, además de pedir una disponibilidad físicamente imposible

#3 @pinope93 Puede estar en los dos sitios.

#2 @pinope93 Exactamente. ¡Qué injusta es la vida!

#5 @pinope93 Tiene sentido, esos bichos transmiten muchas, muchas enfermedades por eso la analogía no es del todo desacertada.