#3 @musgoso
http://www.elplural.com/2015/05/10/dos-candidatas-del-pp-cazadas-en-una-residencia-manipulando-y-presionando-a-los-ancianos-para-obtener-su-voto/
http://www.farodevigo.es/portada-ourense/2015/05/05/psoe-denuncia-posible-acarreo-votos/1233213.html
http://www.ideal.es/almeria/elecciones/municipales/201505/19/denuncian-junta-electoral-pesca-20150519010708-v.html
http://m.eldiario.es/eldiarioex/politica/delito_electoral_psiquiatrico_denuncia_0_387762451.html

#52 @musgoso
Yo soy de liberal (de derechas), creo en el libre comercio sin intervencion del estado (salvo en educación y sanidad que es mi unico toque izquierdista) pero soy pro matrimonio, adopción... homosexual, no trato diferente a un negro, una china o un español. (si el sujeto es mujer y esta buena puede llegar a recibir un trato diferente pero por razones ajenas a mi moral) y me siento indignado cada vez que se asocia la derecha con algo negativo. La derecha y la izquierda son ideologias, no te hacen mejor ni peor.

#22 @musgoso

La noche siguiente el 10º hombre no acudió a beber, de modo que los nueve se sentaron y bebieron sus cervezas sin él. Pero a la hora de pagar la cuenta descubrieron algo inquietante:

Entre todos ellos no juntaban el dinero para pagar ni siquiera LA MITAD de la cuenta.

#21 @musgoso

“Yo sólo recibí un euro de los 20 € ahorrados,” dijo el 6º hombre: señaló al 10º bebedor diciendo “Pero él recibió 10 €”

“Sí, es correcto,” dijo el 5º hombre. “Yo también sólo ahorré 1 €; es injusto que él reciba diez veces más que yo.”

“Verdad!!” , exclamó el 7º hombre. “¿Por qué recibe él 10 € de rebaja cuando yo recibo sólo 2 €? Los ricos siempre reciben los mayores beneficios!”

“Un momento!”, gritaron los cuatro primeros al mismo tiempo. “Nosotros no hemos recibido nada de nada. El sistema explota a los pobres!”

Los nueve hombres hablaron con el 10º y lo expulsaron.

#20 @musgoso El 5º bebedor, lo mismo que los cuatro primeros, no pagaría nada: (100% de ahorro).

El 6º pagaría ahora 2 € en lugar de 3 €: (ahorro 33%) .

El 7º pagaría 5 € en lugar de 7 €: (ahorro 28%).

El 8º pagaría 9 € en lugar de 12 €: (ahorro 25%).

El 9º pagaría 14 € en lugar de 18 €: (ahorro 22%).

El 10º pagaría 49 € en lugar de 59 €: (ahorro 16%).

Cada uno de los seis pagadores estaba ahora en una situación mejor que antes: los primeros cuatros bebedores seguían bebiendo gratis y un quinto también.

Pero, una vez fuera del bar, comenzaron a comparar lo que estaban ahorrando.

#19 @musgoso

Calcularon que los 20 € divididos entre 6 eran 3,33 €, pero, si restaban eso de la porción de cada uno, entonces el 5º y 6º hombre estarían cobrando para beber, ya que el 5º pagaba antes 1 € y el 6º 3 €. Entonces el barman sugirió que sería justo reducir la cuenta de cada uno por, aproximadamente, la misma proporción, y procedió a calcular la cantidad que cada uno debería pagar.

#18 @musgoso

A partir de entonces, todos se divertían y mantenían este acuerdo entre ellos, hasta que, un día, el dueño del bar les metió en un problema: “Ya que ustedes son tan buenos clientes,” les dijo, “Les voy a reducir el costo de sus cervezas diarias en 20 €. Los tragos desde ahora costarán 80 €.”

El grupo, sin embargo, planteó seguir pagando la cuenta en la misma proporción que lo hacían antes.

Los cuatro primeros siguieron bebiendo gratis; la rebaja no les afectaba en absoluto.

¿Pero qué pasaba con los otros seis bebedores, los que realmente abonan la cuenta? ¿Cómo debían repartir los 20 € de rebaja de manera que cada uno recibiese una porción justa?

#67 @musgoso
Pero bueno, aquí no podíamos esperar más, primero nos imponen el ya fracasado en Europa "Plan Boloña" y ahora el 3 + 2 que también fracasó.

Supongo que es la consecuencia del bajo nivel en idiomas y la falta de esfuerzo de nuestros políticos de aprender de los errores ajenos en vez de copiar tal cual todo lo que se hace en Europa salga bien o salga mal.

#67 @musgoso 1 año menos para estudiar con lo que se dará menos temario. Eso ya es una forma de hacer que valga menos, la gente saldrá menos formada. Y sinceramente, yo si fuera el empresario para mantener la calidad de mis trabajadores dejaría de exigir el mero grado y pediría el posgrado. Eso ya la encarece.

En cuanto a los másters, suelen durar un año o los más largos, año y medio. Ahora pasan a dos años, con lo que estarías pagando entre 6 meses y un año más.
Eso sin entrar a considerar que dado que faltará un año de conocimientos en el grado es posible que el máster resulte más difícil con el consiguiente riesgo de repetición.

#56 @musgoso Es más caro porque devalúa el grado en favor del posgrado, con lo que hará falta el posgrado para hacer lo mismo que antes con el grado. Fácil y simple, la educación disminuirá su calidad en esos 5 años pasados a 3 y la incrementará en ese año pasado a 2. Con la diferencia de precios.

#53 @conquistador Tú muy fino de la azotea no andas, ¿verdad? Un pederasta VIOLA niños, por eso no puede cuidar de ellos.
Un homosexual folla hombres de forma consentida (si no, sería además un violador) y si toma precauciones no tiene por qué tener ninguna venérea. Y dado que ser homosexual no lleva implícito no tomar precauciones, no hay motivo para discriminar.
Tu argumento parece fruto de un colocón malo malo.

#57 @musgoso Bastante equivocada... El PSOE elevó una barbaridad los impuestos y además recortó muchísimo el gasto público.

http://www.ecorepublicano.es/2014/05/los-18-principales-recortes-sociales.html

De hecho el PP los criticó por los recortes y las subidas de impuestos... para hacerlos ellos en cuanto llegaron al poder.

#57 @musgoso Cuando llego la crisis, el PSOE subió impuestos, recortó en lo público e hizo reformas laborales que perjudicaban al trabajador. Todo muy criticado por el PP, que según decía, esas medidas sólo nos podían llevar a la ruina y que había que hacer justo lo contrario.