#9 @sarcofax Que sea más o menos selectiva con sus clientes no hace que deje de ser prostitución. Pero lo principal es que cualquier crítica basada en "principios morales" debería aplicar exactamente igual en un caso que en el otro.

Y en ambos casos, la respuesta al poseedor de dichos supuestos "principios morales" debería ser que se meta en sus putos asuntos y deje de imponer a los demás lo que tienen que hacer con su vida o con su cuerpo. No se puede ir soltando proclamas como "mi cuerpo, mi decisión" para después imponerle a los demás cuándo, cómo, con quién o por qué motivos "decidir" sobre su cuerpo.

Esto es una gilipollez. En la frase de Newton, "la suma de todas las fuerzas" engloba tanto las fuerzas que EJERCE el sujeto como las que SE OPONEN al sujeto, es decir, las ejercidas por los objetos u otras personas a las que el sujeto empuje. Cuando el tipo dice que la ama "con todas sus fuerzas", está refiriéndose a las de ÉL MISMO. Para que la suma de todas las fuerzas de ÉL MISMO fueran 0, tendría que estar ejerciendo las fuerzas también contra SÍ MISMO, como, por ejemplo empujando su mano izquierda contra su mano derecha.

Si vas a hacer una coña sobre un tema (física en este caso), que menos que sepas un PUTO MÍNIMO sobre este tema para no quedar como un jodido ignorante, y que la coña no tenga la más puta gracia salvo para quien también sea un ignorante en ese tema.

Curioso no es, y nuevo tampoco. Básicamente supone ejercer la prostitución, y hay, ha habido y habrá siempre personas que la ejerzan y que tendrán sus parejas, sus familias, etc., y cero problemas mientras sea algo consensuado y la otra persona lo sepa, esté de acuerdo y lo lleve bien.

Lo que sí es CURIOSO y NUEVO es lo de ejercer la prostitución y tratarlo como si NO fuera prostitución, porque esta chica no ha dicho que ejerza la prostitución (que es, exactamente, lo que ha descrito), lo ha vendido como algo muy diferente, y muy probablemente si el entrevistador le hubiera dicho que ejerce la prostitución, ella se lo hubiera tomado como un insulto... cuando es exactamente lo que hace.

Hay para muchas personas, cosa que no entiendo, dos formas de ver el vender tu cuerpo o el sexo por dinero, "la mala" (prostitución o pornografía) y "la buena" (Onlyfans o cosas como la explicada por la pava esta). Y es verdaderamente despreciable que haya personas que estén en contra de una y la consideren todo lo puto peor y denigrante para la mujer, mientras defienden y ensalzan la segunda como si fuera "el culmen de la liberación femenina".

Es mil veces peor que la postura de los puritanos religiosos que están en contra de todo lo sexual... al menos son coherentes.

#4 @miyu_usami Yo creo que eso forma parte de la intención al llevar esa prenda.

#5 @miyu_usami Pues sí. Muy rico.

Que vaya a denunciarlo y lleve el vídeo, que lo mismo se lleva una denuncia de la propia policía por amenazas.

"En otro momento me fuera dao por hacerte un..." ¿qué coño dice que le haría? Lo he escuchado catorce veces, pero no consigo descifrar la palabra que usa. Vamos, que está claro que es una amenaza de la *******, sea lo que sea lo que dice, pero me va a matar la curiosidad no saber lo que le dice...

Me alegro muchísimo de que ese árbol estuviera ahí, porque la alternativa era que siguiera más tiempo conduciendo y acabara atropellando a una persona.

¿Que es verdaderamente absurdo el extremo de ciertas modas o tendencias? Sí.

¿Que llamarlo "zorrerío" o tratarla de puta por cómo le da la gana vestirse es de ser un puto retrógrado sin dos neuronas juntas para que choquen una con la otra? También.

#2 @ocelot7 Es que yo ya he visto cosas mucho más absurdas ser ciertas. El propio añadido a la constitución, discriminando por sexo, por ejemplo.

Me resulta bastante ilógico que la solución haya sido eliminar cualquier alusión al enanismo de los personajes representados. Si una palabra acaba mutando su significado para convertirse en un término principalmente ofensivo, puedo entender que se se sustituya por otra no peyorativa (que, aún así, es el cuento de nunca acabar, ya ves el juego estadounidense con negro->persona de color->afroamericano->afrodescenciente->...->...), ¿pero eliminar cualquier mención a la condición de la persona? Si quieres describir lo que hay en el cuadro, ¿qué haces? ¿Tiene sentido? Y más importante, ¿esto ayuda a las personas con ese trastorno, o más bien lo contrario?

Yo creo que la cáscara era de los huevazos tan gordísimos que tiene este pavo.

Supongo que no todos los veganos serán ******* profundos, pero el número de ******* profundos que hay entre los veganos me hace suponer que debe haber una relación directa con la dieta que llevan.

#2 @mecagoenlalecheya Veo que la página está llena últimamente de "lameculos de ciertos partidos", porque si no, me gustaría saber qué he dicho que sea una barbaridad exactamente para tanto negativo.

#6 @scriptthetroll ¿Y cómo se decide exactamente ese "valor real", listillo? ¿Tú? Porque lo normal es que dependa del mercado y de la oferta-demanda. Si todos los arrendadores elevan el precio, pues ese pasa a ser el "valor real", como lo llamas.

Aquí el problema no es Pepito, que tiene un piso en alquiler tras haber estado ahorrando y pagando una hipoteca durante 15 años para poder ofrecer un mejor nivel de vida para sus hijos en el futuro y que ahora pone el piso al precio que están los demás. El problema son los fondos de inversión millonarios que tienen cientos de miles de viviendas, a los que no les importa alquilar o no alquilar y que o bien las tienen cerradas (reduciendo la oferta) o bien las alquilan a precios abusivos sin importarles si se alquilan o no (aumentando absurdamente el precio del mercado).

Pero como para ti y para muchos otros cualquiera que tenga una segunda vivienda, aunque la haya conseguido a base de esfuerzo y sacrificio durante años, es un puto Rockefeller y el puto enemigo a mandar a la guillotina, en vez de buscar a los verdaderos enemigos tanto de Pepito como tuyos, pues así estamos, con aportes *******, simplistas y demagogos como el del tuitero estúpido éste y con negativos a comentarios que lo único que hacen es mostrar una realidad que a algunos no gusta porque les rompen su discursito de mierda que les hace sentir mejores a los demás.

También funciona usándola con los inquilinos.

El problema de la vivienda es tremendamente complejo, claramente necesita una solución urgente y, por mucho que a algunos les pese, probablemente haga falta intervención del estado (tomando medidas adecuadas y no cualquier chorrada que parezca que hace algo cuando lo que consigue es agravarlo).

Lo que sí está claro que no se necesita y que no resuelve el problema es el simplismo y la demagogia barata que vende el esperpento de esta cuenta de twitter, que no es más que un lameculos de ciertos partidos y un buscabroncas de medio pelo, interesado, partidista e hipócrita.

#2 @skuldnornao Es que es mejor aún, muchos nombres de esa lista están ahí simplemente porque los investigadores les preguntaron por ellos a las víctimas, en plan: "¿conociste a Pepe Viyuela en una de esas fiestas?". Es decir, que no solamente hay nombres de gente que habrán estado en una fiesta de Epstein sin saber nada de prácticas ilegales, es que también hay nombres de gente que ni ha pisado una fiesta de ese pavo, gente que ni conocía a Epstein o hasta gente que ni se ha cruzado con él en su vida.

#3 @Reyson Esto es lo que hay de "prueba": https://elcomercio.pe/mundo/eeuu/jeffrey-epstein-stephen-hawking-lista-epstein-que-los-documentos-judiciales-recien-revelados-sobre-el-cientifico-orgia-estados-unidos-nueva-york-virginia-giuffre-ghislaine-maxwell-noticia/

Una mención de su nombre en un correo electrónico sobre una supuesta acusación o rumor que se había hecho. Vamos, sí, totalmente condenatorio.

Es como si vas a comer al restaurante italiano de al lado de tu casa y luego se descubre que se hacían asesinatos rituales en el mismo a puertas cerradas. Y sale una lista con todas las personas que han comido allí como "relacionadas" con el caso. Pues eso es esta lista.

Yo no voy a poner la mano en el fuego por Hawking, ni mucho menos. Pero creo que nadie, vivo o muerto, merece ser acusado o vilipendiado de esta forma sin la más putísima mínima prueba de culpabilidad. Menos que nadie una persona que ha hecho tanto por el avance científico de toda la humanidad. Y aún menos por "personas" como los que aprovechan para ganarse likes o visitas con estas acusaciones o gracietas condenatorias, cuya única puta contribución a la humanidad es la de echar mierda sobre los demás.

#1 @hombrechimenea Esto estaba claro que iba a pasar. Se va a tirar mierda sobre cualquiera que aparezca en esa putísima lista hasta el fin de los tiempos, aunque simplemente fuera un nombre más preguntado por los investigadores a las víctimas y la respuesta fuera un "no" rotundo. Y en el caso de Stephen Hawking al menos ya está muerto, imagina lo que va a suponer para aquellos que aún están vivos...

No sé qué clase de iluminado será el juez que ha decidido desclasificar una lista así, yo si fuera alguno de los que aparecen en esa lista sin ningún tipo de implicación o prueba de culpabilidad le pondría demandas hasta que se le cayeran las cejas. Los que están manipulando la situación para poner a Stephen Hawking o a cualquier otro que pueda ser perfectamente inocente como putos pederastas, o los que hacen estos memes, pues ya sabemos qué tipo de escoria son: buitres, hienas, mucho peor, alimañas de la más inmunda calaña. Mi enhorabuena al OP por ponerse a su mismo nivel publicando algo así.

#2 @morgoth82

#3 @sarcofax Conozco El mundo today, pero esto de humor absurdo no tiene nada. Ni de humor, ya que estamos. Es un mensaje muy bien dirigido. Mira cómo está Ayuso y no está Irene Montero, por ejemplo.

¿La gracia está en que ojalá se hubieran muerto? Porque yo no se la pillo. Si a cada persona que me cae mal, que hace o dice cosas "cuestionables" (según mi criterio, claro) o que piensa diferente a mí le voy deseando la muerte, vamos de putísima madre oye.

El odio bien, seguid aumentándolo, ya veréis qué bien os sale.

#4 @rosamelculoo Yo con que dejen de hablar los *******... por ejemplo, los ******* que priman un sexo frente al otro.

#5 @wasuretai85 Yo prefiero no asociarme con asesinos de ningún tipo. Pero vamos, que se ve perfectamente tu moral en este comentario. Como en la mayoría de los que pones.

Ya si eso comentas quiénes son esos asesinos que forman parte de ¿Vox? ¿PP? Porque puedes estar en contra de ellos o de lo que defienden, perfectamente legítimo, pero llamarlos asesinos franquistas, cuando durante la dictadura como mucho serían niños...

Me parece vomitivo hasta decir basta que algunos blanqueéis los asesinatos cometidos por miembros de una banda terrorista con motivaciones políticas y que os parezca bien que dichos asesinos puedan formar parte del gobierno y tomar decisiones políticas. Es un puto insulto a aquellos que murieron a sus manos precisamente por oponerse a la violencia. VO-MI-TI-VO.

Normalicemos ser un borde de mierda.