#11 @leia_93 Es curioso que me acuse de prepotente la que basandose en la superioridad de sus "valores" se cree con derecho a determinar quién ama o no a los animales y hasta qué punto podemos ser dañinos con el medio ambiente sin que nos quiten el carnet de "animal friendly".

Ya me has dejado claro que eres consciente que tu estilo de vida provoca la muerte de animales, así que el que te zasea no soy yo, sino tu misma víctima de tu hipocresía. Tú estableces el límite que determina si alguien ama o no a los animales: si te los comes eres un asesino que odia a los animales, si no te los comes pero tu estilo de vida favorece a que cientos o miles de animales sufran o mueran cada, no pasa nada, porque "intentas" remediar eso sin éxito. Yo en cambio parece que voy por la calle matando gatitos y apaleando perros y tirando plásticos al río porque he decidido ser omnívoro.

Te crees que por comer carne ya no intento cuidar del ecosistema, porque los únicos valores que existen son los tuyos. De nada te serviría que te dijese que no tengo coche, que desde hace 4 años voy a trabajar en bici, que la inmensa mayoría de vegetales que consumo me los dan mis tíos de su huerto en vez de comprarlos envueltos en plástico en el supermercado, que siempre reciclo, que tengo una perra adoptada, que durante 3 años colaboré con una protectora de animales, etc... porque como mis valores y mi forma de intentar hacer las cosas son diferentes a los tuyos haga lo que haga no cuido del medio ambiente ni quiero a los animales.

Como todos los extremistas (porque los veganos lo sois), sólo es bueno lo que entra en vuestra burbuja y el resto somos seres de una morla inferior incapaces de amar a los animales porque seguimos justificando el sacrificio de un animal para alimentarnos. Pero eso sí, si no te los comes eres un ser de luz aunque reconozcas que tu estilo de vida perjudica igualmente al bienestar de miles y miles de animales.

#9 @leia_93 Vale, la respuesta que me esperaba. Como lo que yo como genera X gases invernadero al año y lo que tu comes genera X/5 (siendo generoso) pues ya lo que tu haces está perfecto. Es que no podéis ser más cínicos.

Entiendo que tendrás móvil, ¿sabes que todos los móviles tienen un elemento que se llama coltán? Si te interesa saber cómo se extrae este mineral busca información, yo sólo te explico el resultado: ha provocado la muerte de miles de gorilas, perdiéndose poblaciones enteras de este animal que está en peligro de extinción. Y no sólo eso, ha provocado desde finales de los 90 la muerte de más de 5 millones de personas. Entiendo que si usas móvil y siguiendo tu lógica no puedes amar a las personas ni a los animales, porque el instrumento desde el que has escrito tu comentario provoca la muerte de humanos y animales. Y repito, es solo un pequeño ejemplo, si quieres te puedo seguir poniendo mil más.

El 90% de las acciones que haces a lo largo del día (hasta encender la luz) impactan negativamente, de una forma u otra, en la conversación del medio ambiente. Es duro y es una put4da, pero no por eso deja de ser cierto.

Volvemos a las diferencias entre tu y yo, la diferencia entre tu y yo es que yo soy realista y tu una persona hipócrita y cínica que se piensa que por el hecho de no comerse directamente a un animal no está interfiriendo en la vida de los mismos cuando coge un coche, un avión, compra un libro, se compra ropa o va al cine y se cree con la superioridad moral de decidir si los demás amamos o no a los animales.

Tus valores de los que tanto presumes se resumen a esto: "Si no me como a mi amigo da igual que financie el cuchillo con el que le rajaron el cuello o a la empresa que le echó de casa para enriquecerse".

Un aplauso para ti ;)

#5 @leia_93 Si tus hijos no saben distinguir entre lo que es un chiste de la realidad. El problema eres tú, ni los hijos ni el libro, tu por no saber inculcarle los valores y poder distinguirlos de la ficción.

#1 @leia_93 hombre, tantos muertos (más que en ninguno país) sí, claro. Por ineptos.

Y la consecuente crisis.

#19 @leia_93 si yo me rompo un brazo me tiene que dejar de doler por tener al lado a alguien manca?
Nadie te impide quejarte de lo tuyo, no sé por qué te molesta tanto que otros se quejen de lo suyo 🤷🏻‍♀️

Y por cierto, no eres la única que ha trabajado más desde casa, de ahí lo que dice la chica esta

#8 @leia_93 ¿Y tú te crees que hay algún país en el mundo que tenga todas las carreras al mismo nivel y con las mismas exigencias en cada remota región del mismo? Creeme, que bastante que en España al menos tienes la oportunidad de estudiar en una universidad casi en cada provincia, sea en mejores o peores condiciones (si fuese por mí, eliminaría unas cuantas universidades que no valen ni para centro de interpretación). Los canarios vienen a Madrid como podrían ir a Valencia, a Barcelona, a París o a Nueva York. De hecho, aquí en Madrid más te vale hacer el postdoc fuera si quieres comerte un colín.

En todos sitios cuecen habas y los recursos son los que son. Seguramente a un señor de Sparkford le gustaría tener una universidad como la Londres o la de Oxford, pero les toca apechugar con la Universidad de Bath, que no es lo mismo.

#4 @leia_93 Literalemente un cacahuete entero, sin pelar, recubierto de chocolate al que le han puesto cara y extremidades (probablemente al diseñador no le resulto fácil que tal abominación de diseño pudiera parecer minimamente atractivo al consumidor). Y por eso tienen la misma imagen en versión chocolate negro como chocolate blanco y chocolate con leche, solo cambiando el color. Nadie va a negar que el marketing de los 90 los representara como "personas" negras (era lo más evidente viendo el diseño y en aquella época no había tanto ofendidito), pero quienes a día de hoy consideren que por tener labios gruesos representan a personas de origen africano son los verdaderos racistas xD.

@leia_93 Lo que se busca precisamente es que el personaje tenga un transfondo, y que sea capaz de engancharte a ese juego, independientemente de su sexualidad. Pero a día de hoy se está valorando más la inclusividad en un videojuego que el propio juego en sí. Y esto acarrea varios problemas que surgieron hace tiempo.
1º ¿Tu juego va a ser incluso? - Okey, sin problemas. La cuestión es ¿realmente importa la sexualidad del personaje para la trama global del juego? En un juego lo que buscas es entretenerte y así no lo vas a conseguir porque estás dándole más valor a algo que no es tan importante para poder disfrutarlo, ¿y por qué? Porque a la gran mayoría le dará igual mientras disfruten el juego. 2º ¿Público al que va dirigido un juego? A día de hoy es imposible decir que un videojuego es exclusivamente para hombres ya que también hay mujeres jugadoras, que incluso dan paliza a muchos hombres. ¿Forma de marketing en función del público? Si intentas vender un juego cuyo público ha sido el mismo durante varios años y lo cambias para dar una imagen de inclusividad e intentar conseguir ventas de la comunidad LGBT+ ¿es realmente necesario?. Pienso que no, por el mero hecho de que si considero a la comunidad LGTB+ como cualquier otra persona no veo por qué ha de tratarse de forma diferente o especial. Muchas veces, diferentes comunidades se quejan clamando a la inclusividad. Pero a la hora de la verdad se les olvida consumir aquello por lo que "luchan". Dejo un enlace de 20minutos en el que hablan de cuando sacaron Cromos del mundial femenino, y apenas tuvo ventas: https://bit.ly/3dsVaFb
Y eso mismo pasará con otras cosas, ya sea cine, tv, etc.. Y como han dicho, si el trasfondo de que un personaje sea LGTB+, un alien, un monstruo, un murciano 😂 da exactamente igual, si se ha metido de manera natural durante la trama no importa. Lo que no deben hacer es vendértelo que por ser LGTB+ o lo que sea es lo mejor del mundo.

#10 @leia_93 Entonces para que un personaje mujer tenga profundidad, le deben gustar las mujeres, vete a lavar los pies! Sabes quien es Sarah Kerrigan?

#13 @leia_93 Como ya he dicho, ser racista es odiar y/o despreciar a las personas por su raza, ser homófobo es odiar y/o despreciar a las personas por su orientación sexual. No gustarte algo no implica odio ni desprecio, cada cual tiene sus gustos. Mientras uno no insulte, desprecie o agreda a un negro no es racista, las opiniones que tenga en su interior son cosa totalmente suyas, y no apoyar su causa no te debería convertir en el enemigo. El "debería" es la desgracia.
Como ya he dicho, tus suposiciones hacia mi persona no son más que eso, suposiciones. ¿Sabes que hay personas de color en contra de los movimientos antiracistas (cosas que tiene ir destrozando todo a su paso)? ¿mujeres en contra de los movimientos feministas (lo que tiene abogar por la igualdad pidiendo desigualdad)? Cada cual tiene su opinión y no existen las opiniones incorrecto, solo las poco populares.
Y para aclarar, lo que he puesto entre comillas es una replica a modo de parodia ante tu... desafortunado "argumento" que usaste en el comentario hacia #3. La paradoja de Karl Popper tiene un problema de base, y es que si no deber tolerar al intolerante, entonces no puedes quejarte de que el intolerante no te tolere a tí. Y así es como se originan las guerras, guerras donde gente que no tenía ni voz ni voto acaba muerta. Por eso lo más inteligente no es depender de la empatía, sino de la lógica y no posicinarse en uno u otro bando mientras no sea imprescindible. De esa forma una persona puede ver el cuadro completo y no solo a su "enemigo". Esa es mi opinión, si no te gusta me parece correcto, no tienes por que compartirla, ni siquiera respetarla. Simplemente conocer las opiniones de otros tiene tiene valor por sí mismo, aunque como en mi caso no pueda considerar que la tuya como la mejor.

#11 @leia_93 Nuevamente te retratas, en primero lugar atacando a la persona y no a sus argumentos con comentarios como "simplito, ignorante o cortito" (en el momento que se recurre a insultos cualquier argumento, por correcto que sea, pierde todo su valor, y no me mal entiendas, no es cuestión de que me "ofendas" es cuestión de una educación básica), y en segundo lugar, tomando tus mismas palabras "si te joden mis ideas es que eres cisheterofobo", a eso podría jugar cualquiera y no se reduciría más que a una infantil discusión de "y tu más" xD.
Nadie dice que si te atacan no te defiendas, pero una defensa sin ataque, es un ataque, una provocación o una paranoia. Hablas de "mis privilegios" como si supieras nada de mí, y aunque lo supieras, no haber sido un esclavo no me invalidaría para opinar que la esclavitud estaba mal, no tener hijos no me impediría saber que es difícil criarlos. Pensar que necesitas experimentar algo para formar una opinión "válida" es tener la mente muy cerrada en mi opinión.
Finalmente, que no te guste algo no implica que necesites por tanto odiarlo y/o despreciarlo. Podría perfectamente no gustarme los negros, por la razón que sea, y no por ello ser racista. Podría caerme mal gente homosexual, y no por ello ser homófobo. Ser capaz de entender algo tan básico es lo realmente imprescindible en esta sociedad de ofendiditos. A uno no le definen sus ideas, ni siquiera sus palabras, le definen sus actos.

#4 @leia_93 "si te jode eres homófobo" una perfecta representación de las corrientes ideológicas actuales, si no te gustan mis ideas entonces eres homófobo/machista/racista/facha... En otras palabras, si no eres mi aliado, entonces serás mi enemigo, lo quieras o no. Hacen tanto daño los que promueven el odio hacia algo, como los que promueven el odio hacia los que odian xD. En la sociedad actual en la que vivimos, donde pocos, muy pocos, conservan estas tendencias anticuadas, dar tanto bombo a algo que apenas existe tiene un efecto contrario al esperado, la gente se cansa y acaba aborreciendo esa misma ideología. Algun dia se darán cuenta que el silencio y dejar que las cosas tomen el rumbo que gente ya estableció cuando realemente tenía sentido luchar por ello, es la mejor defensa de sus pensamientos.

#15 @leia_93 No, me refiero a que no sabía cómo eran los políticos que había en esa época.

#12 @leia_93 Con Franco, la gente no sabía cómo eran los políticos.

#3 @leia_93 Todo lo sintético es malo y lo natural bueno.
Ibuprofeno que cura inflamaciones = veneno
Cocaína = buena

#11 @leia_93 Sin embargo a ti se te ve muy espabilada. Calma nuestra sed de conocimientos con unas gotas del manantial de tu sabiduría.

#9 @leia_93 Ahá, es que en Estados Unidos ni si quiera existe el estado de excepción.
Mi pizca de comprensión lectora por tu pizca de saber de qué estás hablando.

#6 @leia_93 Eso no es cierto. Revisa los artículos 17 de la Constitución y la LO 6/1984 para ver qué es el habeas corpus, y cuando se puede suspender (esto último en el 116 de la Constitución y la LO 4/1981).

Si no te apetece abrir el BOE ya te lo adelanto yo: en estado de alarma no se suspende ningún derecho constitucional. Sólo se permite en los estados de excepción y de sitio, y con muchas garantías y limitaciones.

Ahora mismo todos los derechos de los detenidos se respetan escrupulosamente, hasta el punto de que es muy difícil sancionar a quienes realmente la han estado liando saltándose el confinamiento por sus huevos morenos.

#2 @leia_93 Todo lo que cuentas son mentiras, exageraciones o cosas anecdóticas no generalizables.

¿Militares reventando ojos? Sí, algo cotidiano, todos los días lo veo.
"suspendido el habeas corpus y no estuviesen deteniendo gente indefinidamente sin motivo justificado" Me va a explotar el lóbulo jurídico. Menudo invent, para el próximo añade extraterrestres, que será igual de falso pero más divertido.

#2 @leia_93 La policía lleva haciendo todo eso desde siempre, se vive muy bien desde el sofá