La guardia civil no desahucia, creo. Ya está el independentista de turno diciendo tonterías.

Qué mala es la envidia.

#35 @candyman03 ¿Créeme lo piensan? Madre mía colega, qué poquito has sacado la lengua del culo de la amiga feminista que te quieres tirar. Tengo que volver al curro y no tengo tiempo para un adoctrinadito. Sigue con vuestra nueva religión, será cierto eso de que el ser humano necesita creer en algo, sí.

#27 @candyman03 Calm down *******. Hay 1500 violaciones al año en España, según las estadísticas un violador por norma general es reincidente. Para que no nos flipemos pongamos que de media son 2 agresiones/persona (que son 3,5). Es decir que en España hay unos 700 hombres que violan al año a mujeres. Si suponemos que son todos ciudadanos de este país (y no a hablar de inmigrantes sino de los hombres registrados en España suponemos que están todos entre los 47M de ciudadanos) significa que tienes una probabilidad del 0,027% de que el hombre con el que te cruces sea un violador.

La cifra de agresiones FÍSICAS tanto a hombres como mujeres, es decir atracadores que poco piensan en si la víctima es hombre o mujer, es mucho más alta sí. Pero aquí hablamos de agresiones sexuales (que no machistas ojo, que es distinto.

#15 @tamy_pitusa Nadie tiene que ir con miedo, pero la realidad es que en el mundo hay personas malas. Tengo un amigo ecuatoriano que cuando llegó a la universidad se sorprendió de que fuésemos andando por la calle una vez entrada la noche. Pero desde luego no debería personas violentas, ni machistas, ni pederastas, ni asesinos, ni estafadores, ni mentirosos...

#8 @manchi No toda la violencia contra una mujer por parte de un hombre es violencia machista porque la machismo implica considerar a las mujeres menos que un hombre por el simple hecho de ser mujeres, no siempre que un hombre ataca a una mujer es porque la considera menos que él.

No toda la violencia sexual de un hombre contra una mujer es violencia machista porque las violaciones, por norma general, son perpetradas por enfermos que tienen una parafilia con el tener el poder de someter a otro ser humano, aquí podemos poner el ejemplo de los pobres niños violados/abusados por sus madres.

Seguro que por aquí nadie sabe que en el 2018, 38 hombres murieron a manos de su pareja por la ESCANDALOSA CIFRA de 47 feminicidios. No sé, empieza a ser ya muy cansino.

Eso sí, el gilipollas del hilo es obviamente machista, es un cerdo, un maleducado y merece todo lo malo que le pase, pero la tia del tweet se viene arribita muy rápido. NO TIENES DERECHO A NO TENER MIEDO AMIGA. No tener miedo no es un puto derecho como tampoco lo es el derecho a tener hijos, por ejemplo.

Es cierto que no debería existir un hombre que haga eso, es cierto, pero tampoco el gitano (no es racismo, es que era gitano, tranquilos ofendiditos) me intentó robar 3 euros en los recreativos cuando tenía 8 años, o cuando me atracaron 6 chavales en la universidad, o cuando me amenazó un tío random en una discoteca. Lo que si puedes hacer es elegir como enfrentarte a esas situaciones. ¿Pero no tener miedo? Te jodes y bailas.

Por todo lo demás, espero que a ese hijo de puta lo viole un negro gay violador y lo empale hasta la garganta, a ver si se le pasan las putas ganas de ir diciendo tonterías por la calle.

"La prueba de que cuando nos referimos a los hombres podemos generalizar".

Madrid como ciudad es un desfase, pero no tiene mar. España en general es la PUTA HOSTIA. Y si no queréis, irse coño que nadie os obliga a quedaros.

Nadie ha descubierto nada. El titular debería ser: "los periódicos respaldan lo que les dice una chica". "Los periódicos no buscan la verdad". "Los periódicos ya no informan, adoctrinan".

Cuando un periodista quiere abrir la ventana para saber si es verdad eso de los 37 géneros y no le dejan porque sino es un "lgtbiqfóbico". ¿Cómo lo gestiona?

El tema del aborto no va de si la mujer puede decidir sobre su cuerpo, porque por supuesto puede. Es si el feto es un ser humano o no. Si no lo es, todo ok. Pero si lo es entonces el debate del aborto no tiene cabida ya que el derecho a la vida es el derecho fundamental de los seres humanos. Yo personalmente creo que es un ser humano, pero admito que dado que es un debate filosófico además de científico, admito que puedo que estar equivocado.

Gracias a dios hay sensatez en vuestros comentarios porque en cuantarazón hay un subnormal que me cago en su madre.

¿A nadie le choca que todo el mundo esté super contento (no solo la familia Sánchez) y súper de acuerdo con que alguien se sienta de otro sexo y que nadie diga: vamos a investigar a ver hasta qué punto esto es algo normal o se les va la olla? Quiero decir, estamos en la Era de la ciencia y la investigación y creemos a pies juntillas lo que dice que SIENTE un 0,2% de la población (parece que hay 10k trans en España, doy el beneficio de la duda y multiplico por 10 esa cifra y me sale 0,2%). Por favor, nunca jamás trataría mal a un trans y de hecho me dan mucha pena porque NO SABEMOS NADA de si realmente les estamos ayudando o no, pero así a ciegas, una persona con esquizofrenia también siente cosas que todos sabemos que no son verdad. Insisto, no les odio ni nada, solo me pregunto ¿Es que a nadie le parece que vamos un poco a ciegas con este tema?

#2 @queenmadalena Es que no se sabe realmente. Cada uno creerá lo que quiera.

Os imagináis que la ideología de género dejase de basarse en los sentimientos de la gente y empezasen a realizarse estudios científicos con el objeto de estudiar la veracidad de la supuesta división género-sexo.

Ah no, que no se debe hacer. Recordad niños, creer en algo solo es válido si es cool, no dejéis que se investigue. Dejad a los transexuales operarse sin tener NI PUTA IDEA de si eso realmente va a ayudarles o no. Espero que esten en lo cierto, sino son los que peor lo van a pasar.

Madre mía.

¿No os parece un poco bestia que los transexuales se hayan subido al carro de los homosexuales solo por sus sentimientos? Quiero decir, por algún motivo sus sentimientos tienen más peso que los hechos científicos. Hemos tenido que luchar mucho para tener una sociedad que acepte, creo que en gran medida, a los homosexuales y de pronto tenemos que tratar a un hombre como una mujer (incluso dejarle jugar en equipos femeninos) solo porque el se siente de esa manera. Es que me parece algo escandaloso, por lo menos se debería poner en duda e intentar averiguar la verdad mediante un estudio serio y exhaustivo.

Una pregunta tonta que me tiene loco ¿Por qué una persona que no crea eso que dice de que un tio no es un tio si no tiene pene biológico es tratado de tránsfobo? ¿Acaso la ideología de género ha sido demostrada científicamente? Y si no es así... ¿Debería ser tratada como una fe? Porque hasta donde yo sé, el que un hombre se sienta mujer puede ser una patología psiquiátrica de manual. Sin querer atacar a nadie, es que me sorprende la forma en que se indigna la gente cuando alguien insinúa que no CREE que un hombre se sienta mujer sea una mujer. Enfin, si alguno pudiera responderme sin mentar a mi madre sería de gran ayuda, porque hasta ahora damos por hecho cosas que no son.

Me parece admirable todo el hilo hasta que he leído la frasecita del final. ¿Y quién eres tú para sentir vergüenza del género humano?

Meme: Retraso mental.

Dime por favor que lo de "es juro" no es un error de "os juro" en lugar de lenguaje inclusivo porque entonces lo que te falta es un tortazo.