#54 @judejew claro que sí, porque todas las ingenierías son ingeniería civil ahora no te jode... Puedes perder mucho dinero eso sí. Pero te comento, en ese examen que suspendes por una 'ecuación' (llamalo ecuación, llámalo ejercicio de 7 puntos que se ha inventado el tío porque estaba inspirado, y se resuelve con una idea feliz que nada tiene que ver con lo que has estado estudiando) no tienes ninguna herramienta de cálculo, mientras que en la vida real, todo se hace en un ordenador. Si te equivocas, y no tienes tiempo, la cagaste. En la vida real tienes tu tiempo de diseño, que desde luego no es una hora. Y dime tú, en ingeniería electrónica, a quién voy a matar yo... como no mate a un PIC...

#7 @judejew Eso es. Concretamente es casi el 80% del coste de la matrícula el que paga el Estado, de manera que las tasas de las universidades públicas son relativamente baratas en proporción al coste del servicio que prestan.
Las segundas matrículas sólo tienen un 60% (aprox) de coste cubierto y así sucesivamente. Los alumnos que se matriculan por 5ª vez de una asignatura terminan pagando más o menos lo mismo que los de una privada.

(sigo)

@judejew para eso estamos hombre

#8 @judejew Pues yo lo he leido y lo que dice es que aprovechando las buenas comunicaciones de madrid con los principales puertos, que se puede intentar atraer a los turistas...

Vale, no es la subnormalidad que parece en un principio, pero piensalo bien, normalmente los cruceros paran en cada puerto 1 solo día, dime tu que plan maestro les va a llevar a pegarse 500Km de ida y 500Km de vuelta para ver la puerta del sol...

#3 @judejew el neoliberalismo es lo contrario... Que el Estado intervenga lo más mínimo, quien quiera estudiar que se lo pague de su bolsillo. Lo que paga un alumno por estudiar no es el precio real, un porcentaje muy alto lo paga el Estado. El neoliberalismo de estos últimos años esta bajando ese porcetaje y subiendo tasas y becas. Las becas neoliberales son las que daría la propia universidad, como pasa en EUA, porque quieren a gente lista o buena en el deporte.

#1 @judejew Pues les sobraba una y han dicho: ¡anda! ¡aquí mismo!

#98 @judejew Ya que no encuentro un estudio concreto para rebatirte este punto, y para no caer en las mismas malas formas que tu, me callo...

Pero te digo lo mismo que el otro comentario, un poquito de educación al responder... Si cuando alguien tiene una opinión distinta que la tuya, aún si está equivocado, respondes insultando... dice mucho de ti.

#97 @judejew
1º- Dije ser vivo, llámala protocelula, es ser vivo igualmente. Intentaba hacer una critica de lo ridículo que es considerar un ser humano a la unión de dos protocelulas.
2º - No solo contestaba tu comentario, la respuesta no era solo para ti, de ahí que igual creas que no te comprendí.
3º - 22 cromosomas, 11 pares de cromosomas, o eso pone la información que consulte.
4º - ¿Te das cuenta de que respondo sin insultar? Igual no tengo la educación académica para opinar de este tema concreto, pero de la otra educación se ve que te supero.

#50 @gamerplank #48 @judejew Y un virus? Un virus se reproduce, y no es un ser vivo... Si consideras una célula un ser vivo (y eso dice la ciencia), un espermatozoide también lo es... Decir que por tener 23 cromosomas no es un ser vivo y por tener 46 ya es ser vivo, y además humano, es una gilipoyez... Me pregunto entonces si una comadreja (22 cromosomas) no es ser vivo, o un helecho (1260) es un semidiós...

Un humano es humano cuando desarrolla un cerebro y sistema nervioso lo suficientemente complejo para procesar una conciencia... hasta entonces es un grumillo de células que ni siente ni padece, y esto es así, demostrado científicamente, mal que les pese a los que no le gusta...

#11 @judejew ninguna de las dos, uno mismo puede buscarlo en Google y ver que es verdad. Pero que seáis tan tontos como para no informaros no es cosa mía.

#2 @judejew Va de publicar basura sin gracia? De fingir todos que esto tiene algo de gracia?