#4 @juanfanseyker
amigo, esta mas que comprobado que la gente de ahora tiene un C.I. mas bajo que hace decadas y menos interes por la cultura en general... no hay mas que ver la musica que escuchan o que TikTok sea la red social mas usada con diferencia...si eso no demuestra un descenso en cultura ya me diras que mas necesitas...

#1 @samu13 Son la misma cosa, hombre y mujer se utiliza para la especie humana, y macho y hembra para el resto de animales, pero ambos términos se definen como la entidad masculina y femenina, simplemente cuando se inventaron esas palabras alguien se negaba a admitir que lo pusieran al mismo nivel que un animal; pero somos animales, eso es incuestionable.
#4 @juanfanseyker Esa "lógica" tuya, es la típica falacia básica que se enseña en la escuela cuando te explican que es una falacia. "Todas las falacias son razonamiento que vulneran alguna regla lógica. Así, por ejemplo, se argumenta de una manera falaz cuando en vez de presentar razones adecuadas en contra de la posición que defiende una persona", en éste caso en concreto se esta comparado el como DISTINGUIR dos animales de diferentes sexos, mientras que tu aseguras que se están equiparando ambas especies como si fuesen lo mismo. La lógica real sería "humanos y perros = animales con genitales que permiten diferenciar ambos sexos".

#7 @juanfanseyker
bueno ,discrepo un poco, se te ve bienintencionado ,pero honestamente a mi no me vale la excusa del dinero, es como esa prostituta que se dedica a comer ciruelos porque tiene un hijo y estan pobres, al final siempre hay una alternativa, conoci gente pobre que iba a los metros a pedir dinero, o ya sea hacer malabares o vender pulseras, por supuesto esto ultimo es practicamente mendigar ,me estoy yendo a los peores extremos, pero aun asi se puede escoger no ser un objeto de carne si se quiere.

#4 @juanfanseyker
al reves hijo, las que no estaban de acuerdo son las que no aceptaron el trabajo

#18 @juanfanseyker El caso es que antes entraba un niño jugando e igual se llevaba un guantazo del dueño, y al llegar a casa otro de su padre por mal educado, si entraba un loco igual salía con las patas por delante, ahora si entran les tienes que servir hasta una cervecita, igual ahí radicaba el problema o la solución.

#4 @juanfanseyker Ibas bien hasta que has llegado a la última frase. A lo mejor esa persona que tiene prisa no ha podido salir antes por el motivo que sea. Y yo me he encontrado gente tan empanada que en un semáforo tarda tanto en arrancar que pasa ya con el semáforo otra vez en ámbar.

#1 @juanfanseyker nadie dice que no vayan como les da la gana. Dice que les da la gana ir de put4s.

#6 @juanfanseyker Raros no, rarísimos aquí en España. No hay más que ver que tanto yo como las 5 personas que me han votado positivo no han visto nunca ninguno. ¿Eso significa que no existan? No, claro que no, algún gilipollas hay en todas partes. ¿Significa que hay que crear un cartel protesta y sobredimensionarlo como si fuera algo que pasara todos los días y a todas las mujeres? PUES TAMPOCO.

#4 @juanfanseyker Ah, sí, como los museos, ¿verdad? Muchos museos tienen prohibido comer o beber en las salas de exposición, por protección de las obras de arte expuestas. Y por supuesto, también tenían prohibido amamantar: si quieres comer, beber o dar el pecho, puedes ir a la cafetería y listo. Bueno, pues aún así, a pesar de que te lo avisan en la entrada, algunas madres se creyeron con derecho a saltarse esa norma por sus huevos morenos. Y claro, la seguridad del museo le llamó la atención por incumplir las normas. ¿La respuesta? Liarla parda en las redes para poner en un compromiso al museo y que cambie la norma.

Si no está permitido ni comer ni beber, por motivos hasta cierto tipo razonables, no entiendo qué problema hay conque no se pueda amamantar tampoco, siempre que el lugar tenga una zona habilitada para ello (no hablo de zona exclusiva, la cafetería mismo). Más allá de eso, no veo lógico que en un local donde se permita comer y beber, o un sitio público, se impida amamantar. Si antes pasaba como dices (algo que vendría de la época de poder de la Iglesia), ahora mismo me extrañaría alguno donde suceda eso.

#5 @juanfanseyker Yo estoy 100% a favor del aborto. Pero no de que sea gratuito ( a excepcion de violaciones, problemas de salud...).
Busca el perfil de la mayoría de mujeres que abortan y luego me dices si se lo pueden permitir.
En todo caso puedo estar a favor en gratuito para mujeres sin recursos y analizando el caso.
PD: Hay muchos servicios privados que no me puedo permitir y no por ello pido que sean gratuitos, aunque efectivamente el aborto puede ser diferente en ciertos casos.

#2 @juanfanseyker

#3 @tuathe Perfecta vuestra argumentación. Entonces supongo que deberíamos también odiar a cualquiera que fume. Porque los tratamientos de los fumadores que enferman nos afectan a todos: gasto en sanidad, ocupación de plazas de hospitales... y lo mismo habrá que odiar a los que van a comer al McDonalds y similares, o a los que beben, o a los que practican deportes de riesgo. ¿Dónde marcamos la línea del odio, algo que os parece tan justificado?

Respeto a quien haya decidido vacunarse, pero también respeto a quien tenga sus motivos para decidir no hacerlo. No se ha sido para nada transparente desde el principio con la información, y no se puede decir al 100% que la vacuna sea inocua: primero nos vendieron que creaba inmunidad, después se ha demostrado que puedes enfermar a pesar de tenerla. Han ido apareciendo nuevos efectos que, aunque en pocos casos, no son menores: trombos, pericarditis y ahora tengo entendido que estaban investigando desajustes en el periodo. Y en algunos casos se ha tratado de ocultar hasta que ya ha sido imposible hacerlo. Yo lo siento, pero entiendo perfectamente que haya personas con reservas.

Por cierto, con la variante delta ya se ha demostrado que los vacunados y no vacunados contagian lo mismo. Pero me da la impresión de que muchos ese dato habéis decidido no verlo. El argumento de que esa gente pone en peligro a los demás se va con eso por el desagüe.

#5 @juanfanseyker o sea que nunca lo has usado

#2 @juanfanseyker Pues si es eso, no me había dado cuenta. Espero que sí. Jajaja

#4 @juanfanseyker Es que parece que siempre tenemos que ser nosotros los que nos pongamos en los zapatos de los demás, y no los demás en los nuestros. Yo puedo ser un enfermero que lleva todo un fin de semana de guardia en el hospital y necesita descansar, o puedo ser un estudiante que está tratando de sacarse la carrera, o de oposiciones que se está jugando su futuro laboral, o simplemente alguien con derecho a estar tranquilo en su propia casa.

Que de tanto ponernos en los zapatos de los demás acabamos con nuestros pies deformados.

Ahora, tampoco puedo aprobar la actitud del tocatimbres porque no son formas.

#13 @juanfanseyker Bajo tu argumentación, ahora podría causarte a tí de manxplaining, no?

#5 @juanfanseyker el problema, es que las personas republicanas de derechas no tenemos una opción política que no sea aguantar al PP o a Vox, partidos muy monárquicos (por eso voto nulo xD). Los libertarios estamos huérfanos en España.

#2 @juanfanseyker A mí lo que siempre me han contado es que esas manchitas diminutas son células muertas. Algo así como la típica "caspa" blanca que sale de la piel si te rascas, pero en los ojos. Al final en nuestro cuerpo se mueren células todo el tiempo, así que tendría sentido.

#1 @juanfanseyker Porque no les dejan ir al bar a ver el fútbol en piña

#2 @juanfanseyker Mariconaza perdía es, de esas con boa de plumas y purpurina en los tres ojos. Jesús y Allah se sodomizan mutuamente con perturbadora frecuencia mientras Odín los mira decepcionado.

#3 @juanfanseyker Si sales a las 6 de la mañana no hay aglomeraciones.