La muerte de doña Irene, oleo sobre lienzo.

#2 @mauro_94 El problema no es sólo ese... es asociar los trastornos psicóticos a una única variable biológica.

Creo haber leído que es fake... esperemos que sea así.

Estos me los puedo hacer yo mismo en mi casa con unos viejos por 0€...

#2 @halitosis Claro, ya se ve que eso de casarse entre hermanos y chivos es costumbre en tu familia... son sus tradiciones y hay que respetarlas

#32 @laverdaduele01 Que vas a leer, da igual lo que te ponga... tu tendrás la razón siempre... La epigenética no consiste en eso. Es más, no tiene nada que ver... menuda reducción al ridículo. Yo lo que intento hacer ver, es que la conducta humana no es tan sencilla como para resumirla en 4 experimentillos mal hechos... es tan complicada y bidireccional que se pierden las variables en un error inacabable... y tu me pides datos que contrasten el sexo de los ángeles... pues vaya...

#30 @laverdaduele01 Tienes los artículos publicados citados al final del artículo de prensa... que no lees... eres más de reir y mirar por encima del hombro... paso ya de ti, da igual lo que diga, tu tienes tu verdad, amparada en tu religión... todo lo que has puesto ahora, es verdad... y? eres muy corto de entendederas, en serio. Maniqueismo ciéntifico... las diferencias individuales y factores y rasgos subjetivos que determinan la personalidad... eso lo verás cuando seas mayor y aprendas a leer. Si estudias ciencias... si no, serás lo que eres ahora ya para el resto de tu vida: Un mamarracho con ínfulas.

#28 @laverdaduele01 Con googlear ya te sale un articulo que resume los estudios que cita: http://www.bbc.com/mundo/noticias/2013/11/131113_mitos_medicos_realmente_mujeres_hablan_mas_finde.
Te doy un dato 100% real: Existe una correlación directa entre el tamaño de los pies y la velocidad lectora. Está demostrado científicamente, se puede reproducir cuando sea el experimento y siempre saldrá que a mayor longitud de pies, mayor velocidad lectora. Que cosas...
Pero mira, toma la razón, pa ti la perra gorda... cuando tengas pacientes, como yo tengo hoy en día, delante y te pidan soluciones... tu les hablas de que es todo genética y hormonas, que eso son cosas de mujeres o de hombres, que no se preocupen...

#26 @laverdaduele01 Yo no te insulté, si tu te das por aludido... dije que cuando alguien pone "El ser humano por naturaleza es..." suele venir acompañado de alguna burrada, prejuiciosa y generalizadora... esos ejemplos que dices, son experimentos de hace 10 o más años, desfasados, estudios de correlaciones de dos o tres variables independientes que se pasaban por los huevos el error, disminuido para aumentar la fiabilidad... trampas ... publicados en revistas de divulgación científica... claro, ¿Te crees que no se publica mierda ad hoc? Cada X tiempo aparece un zurullo, pero hay que vender chico, que la investigación es cara y no se financia sola. Quieres estudios, datos... busca Epigenética... cosas actuales a poder ser y despacito. Y ves a darle la turra a otro.

#24 @laverdaduele01 Hombre, ya salió el insulto fácil... mira, no voy a debatir, y menos por aquí, con un neófito con ínfulas que ha hecho de la ciencia su nueva religión... terraplanista dice... yo soy crítico con las cagadas de los experimentos masivos actuales que no permiten reproducibilidad ni repetibilidad... ostros os lo creéis a pies juntillas porque os falta conocimientos metodológicos... nunca nadie he leido criticar un experimento por tener "mal" medida la homocedasticidad de la varianza... y los hay publicados a puñados. Además, todo lo que ladras por aquí es para criticar a las mujeres, osea, ya venías con la idea de casa, ad hoc. pero nada, sigue pensando que somo todos tontos menos tu, seguro que así refuerzas tus convicciones.

#21 @laverdaduele01 hay dios... ese experimento es un "juego" de laboratorio del que hicieron eco todos los medios de comunicación a lo clickbait... de hecho, los propios autores afirmaron que no hay que hacer interpretaciones a lo fácil, que examinaron a 10 niños por dios... eso está al nivel del aquel famoso artículo: "En una barba humana hay casi tantos gérmenes como en una taza de water... que lo dise la ZieNhcIa"... si tus fundamentos científicos son clickbaits de periodicos amarillistas... mal vamos. Estudia como se hace la estadística, o psicometría... y sobre todo, como NO se debe hacer y se hace a diario... trabajé un año en el departamento de metodología de la UV y te digo que todo eso que circula por la red es mayoritariamente mierda... y si lo usas para señalar diferencias entre sexo... madre.

La mayoría de argumentos que muestran el típico: "El ser humano, por naturaleza..." suelen continuar con alguna burrada. Estamos trabajando todavía, y en pañales, sobre la estructura y conducta humana y te llegan gente como @laverdaduele01 y te lo explica todo con su ""ciencia"" y una dosis de prejuicios (que la chavala del post tampoco ha dicho nada del otro mundo, vamos) ... sin faltar el insulto grosero, aunque ahora se le llama ser "políticamente incorrecto", creo.

NADA DE GORDAS!!...... Es broma, me encantan las gordas! :D

Lo cualo?

hostia... que de flashbacks me acaban de venir a la casporra XD

Hombre... 6 días, todo incluido, pensión completa y de lujo... se tendría que trajinar a 30 puteros para sacar eso... a 5 clientes por día...yo creo que sale más rentable.

#6 @An0nym0 Ha explicado casos... no ha dicho quien, ni donde, ni cuando... se ha respetado la confidencialidad. Si no se pudiese hablar de nada... como íbamos los profesionales de la salud a ayudarnos entre nosotros? y como si no íbamos a concienciar a la población de como está el patio?

#2 @paganoebrio sería el remake del remake... pero mira... mis amigas feministas se han leído hasta el libro y ni mu... las 4 gatas quinceañeras de twister se quejarían como tu dices... y de ahí a generalizar, no? cada día tengo más claro que tanto los críticos con el feminismo, como las de machete al machote... se fundamentan en tópicos, frustraciones personales y generalizaciones absurdas.

#1 @joselusegorbe Taxi Driver! de Scorsese?

LOLITA! De Stanley Kubrick