#1 @jaumegoyf Ese tipo de gente debe ser los mismos que salen de casa sin motivo ahora en cuarentena. Incapaces de entender cosas simples xD

#7 @jaumegoyf Estoy de acuerdo. El problema es que el panorama político se divide entre los que quieren que eso siga siendo así y los que quieren que los ricos paguen porcentajes desorbitados que (esté moralmente mejor o peor) simplemente no puedes obligarles a que paguen.

Si esos últimos presionasen para que simplemente pagasen el 25% que les corresponde, habría mucho más dinero público para luchar contra ese tipo de injusticias.

#7 @jaumegoyf pues estate contento que paga mas porcentaje cualquier empresa (grande o pequeña) que alguien que gane 1000€/mes (ya no digamos menos).

Lo que pasa, es que pagan % de beneficios. No de facturación que es muy distinto. Y una persona paga segun lo que cobra a secas.

Pero teniendo en cuenta que los beneficios de las empresas estan muy por debajo del 25% de la facturación, si quisieras que pagaran segun facturacion estarían pagando mucho mas de lo que ganan y... pues tendrian que cerrar.

#4 @jaumegoyf Lógica de la extrema izquierda: pagar menos de casi la mitad de tus ingresos = no pagar impuestos

#4 @jaumegoyf En ningún momento he dicho que no se deba poner impuestos a la gente rica. Y (por supuesto) deben ser los que mas paguen.

PERO: una cosa es ser el que mas pague, y otra cosa es que se te queden un 30/40% de tus ingresos como piden muchos. Con un 25% que hay ahora para las empresas aun os parece poco?

Lo que os pasa a todos los que decis "subid impuestos a los ricos" es que creeis que no pagan. cuando en realidad, si todo el mundo pagara lo que paga un mileurista aun tendríamos los caminos sin esfaltar y los trenes de vapor.

#4 @jaumegoyf Pues yo he estudiado informática y estoy estudiando desarrollo web porque me gusta, no por las salidas que tiene(que ya se que son muchas pero me la suda)

#4 @jaumegoyf no digo que no cobre. Digo que alguien se dedica a lo que sabe y a lo que le gusta. Y sino, no tiene sentido armar ésta sociedad sobre gente solo interesada en el dinero, en lugar de en hacer su trabajo bien.

Ignorantes.

La sociedad podría funcionar perfectamente con gente dedicándose a lo que les gusta (y se les da bien).

#3 @jaumegoyf Efectivamente, solo te PUEDEN poner 1 multa. Leerse la Constitucion, y las leyes. Un mismo hecho no puede ser sancionado dos veces ( "non bis in idem"). Debe ser distinta infracción para recibir otra sanción.

#2 @cologne_ Cada 5 minutos te ponen otra multa, hasta que no cabe en el parabrisas, entonces, te la colocan en los laterales, y cuando llevas 100 multas pegadas en el coche, te embargan la casa y se la queda el ayuntamiento. Y tu vas a la cárcel por moroso.

A todo esto, para los que no son "cuñados" como los de arriba, te ponen 1 multa por aparcar mal, y si el Policia ve que en las proximos minutos/horas o dias (sin mover vehiculo) sigue el vehiculo cometiendo dicha infraccion, puede llamar a la grua para quitarlo, pero NO PUEDE ponerle otra multa por estar cometiendo la misma infraccion.

#5 @jaumegoyf Y además, ¿cómo es posible que el monitor creyera que se había desapuntado si seguía el niño dado de alta y ellos recibiendo dinero? ¿Cómo se fía de unos niños en vez de preguntarle a los padres? ¿No le vio nadie entrar ni salir por la puerta del club de natación en todo un año?

#3 @jaumegoyf A ver a ver, no nos vayemos por las ramas, puede ser algo extraescolar, como una profesora de baile, entrenadora de volley, cualquier cosa vaya.

#11 @jaumegoyf Tus argumentos se basan casi exclusivamente en que las cosas funcionan tal y como TÚ quieres que funcionen. Estás, por ejemplo, asumiendo que la única motivación que puede tener una persona es el dinero. Y esto lo asumes porque es el único valor que importa en un sistema capitalista (lo cual es como la pescadilla que se muerde la cola...). Tus argumentos serían razonables si no fueran erróneos. Y no porque lo diga yo, sino porque hay pruebas de ello: la Unión Soviética estuvo muchísimos años siendo pionera a nivel tecnológico, algo que según tú sería imposible en un sistema que no ofreciera incentivos económicos. Te recuerdo que en la carrera espacial estuvieron a la cabeza casi todo el tiempo, cuando competían contra la mayor potencia mundial, una potencia que, además, invertía miles de millones para ganar a los rusos.

Los científicos que investigan la cura para el cáncer no son millonarios. Ni lo serán si consiguen logros por ello. Las personas que se dedican a la investigación, además, dedican muchísimo tiempo y cobran muchísimo menos que si dedicaran sus esfuerzos en otros trabajos menos valiosos y mucho mejor pagados. Existen miles de motivaciones mucho más efectivas que el dinero, solo que el sistema capitalista solamente se basa en esa.

¿¿Pero qué pasa últimamente en esta página que las pocas veces que comento me petan a negativos?? ¿¿Qué os he hecho yo?? XD Que no he matado a nadie, soy buena gente, de verdad XD

#19 @jaumegoyf Pues en la Universidad de Alicante era así. A ver, también te digo que este horario lo provocaban las optativas (y aparte que yo era de licenciatura y mi carrera por algún motivo que nadie nos explicó se hacía en 4 años a pesar de que era de 300 créditos, como una de 5). Si me ceñía a las troncales, tenía un horario normal y decente en turno de tarde que como muy pronto empezaba a las 3 y como muy tarde acababa a las 9 de la noche. El problema era que había algunas optativas SUPER CHULAS que las tenías automáticamente vetadas en cualquier curso porque, las hicieras cuando las hicieras, SIEMPRE te coincidían con las obligatorias, así que te tocaba ir en turno de mañana sí o sí.

Y dirás, "¿por qué no cogías otra optativa?". Porque fui el último año de licenciatura, justo detrás de mí iban los de Bolonia y la universidad estaba quitando optativas a cascoporro. Había las que había, no era como si pudiéramos elegir gran cosa.

@jaumegoyf Bueno, creo que hemos llegado a un punto muerto, o tu no me quieres entender o no me estoy explicando bien.
Ahora digo la burrada, el fanatismo por la ciencia de algunos es comparable al religioso.
Al final la ciencia es algo que hemos inventado los humanos porque se ajusta a la infinitesimal parte del universo que vemos.
Como te he dicho estoy muy a favor de la ciencia y las matemáticas, pero no me parece bien que asumais cosas que no habeis visto o que no entendemos, y sobre todo que infravalores lo que otra gente dice.
Muchas gracias

#14 @jaumegoyf
Primero, segun las teorias actuales el universo se esta expandiendo, asi que ya esta en movimiento, lo que implica que la tierra ademas de los movimientos que conocemos tambien se desplaza por el universo, a la misma velocidad que el resto de cuerpos (o al menos por ese motivo vemos siempre el cielo igual) asi que tus preguntas sobre el cómo seria el movimiento ya estan resueltas (cualquier pagina web, no hace falta investigar mucho).
Lo que significa hacia arriba no es mas que la fuerza de la gravedad en este caso no existiria, sino que el movimiento seria el que nos impulsase hacia el suelo, la aceleracion seria 9.8 claro, y aqui entran cosas complejas de relatividad que no entiendo bien, pero tambien se explica que no salgamos volando.
Y respondiendo a lo de los cohetes, piensalo asi los aviones comerciales pueden volar en "paralelo" a la tierra y desplazarse en el mismo tiempo de un punto A a B que de B a A con un sistema que esta en rotacion (para que me entiendas, nunca te has planteado porque los vuelos de este a oeste tardan lo mismo que viceversa? Si la tierra se mueve deberia tardar menos no? Como que el punto B se acercaria al A? ) no se si me expoico, hay un chico en youtube que lo explica muy bien.
El hecho es que no se tarda menos porque el avion acompaña al movimiento de la tierra, y sucederia de forma analoga con los cohetes en el caso de que la tierra fuese como yo te he dicho.
Y respecto a lo de los astronautas, a ver, no olvidemos que la NASA no deja de ser una organización financiada por el gobierno de EEUU, mienten en infinidad de cosas porque me iba a tener que creer esto?
Se que este ultimo parrafo es quiza un poco engorronoso, espero que me entiendas.

#9 @jaumegoyf (perdon, no se mencionar con el movil).
La verdad que mis conocimientos de fisica se quedaron en segundo de bachillerato y mi conocimiento ahora es solo de documentales que veo o articulos que me interesan, no tengo muy claro el "vocabulario tecnico". Cuando digo "hacia arriba" me refiero a que el universo en general se desplaza de forma vertical de abajo arriba, de esa forma vemos siempre las estrellas ahi.
Hay cosas que no se explicar porque como te he dicho, mi conocimiento de física es bastante limitado, sin embargo me parecen mal que se asuman muchas teorias solo porque un señor las dijo hace un monton de años.
Y eso pasa con la mayoria de campos del conocimiento, por lo menos para los que estudiamos cosas cientificas, me pase la mayoría de la ESO y bachillerato sacando buenisimas notas en matematicas porque hacia los problemas super bien, pero llego un momento que me di cuenta que no me habia enterado de nada y simplemente asumia lo que habian dicho otras personas y repetia todo mecanicamente.

@jaumegoyf en el momento que dice que no hace factura es porque va en negro...porque sin factura no se paga IVA y el autor se queda con el 100% sin pagar impuestos. Esos impuestos que tú si pagas al comprar un chicle en los chinos...

#2 por An0nym0 #3 @jaumegoyf Va a ser que sí. Pausalo al minuto 18:16 y verás que es el mismo fotograma.
https://youtu.be/jcICgnFYmEQ

@jaumegoyf No coño, de su despacho, que sabíamos donde estaban las llaves. Y no escribimos lo mismo, lo escribimos con suficientes diferencias, y la chica se lo estudio. El tema con ese profesor es que en clase se pone a hablar de cualquier mierda y no da el temario, de ahí la dificultad de tener material para estudiar (o copiar)

#11 @jaumegoyf he hablado con gente que la ha vivido, ya muy mayor por desgracia y con muchisima gente que vivio muy cerca a la gente que la habia logrado. Asi que no es que me haya leido 4 panfletos, es que he conocido gente y conseguido informacion de primera mano.
Estas dando por hecho que todas las leyes son en beneficio de todos y del bien común, un gran error. Pero te pongo un ejemplo mas claro, hoy en dia hay gente viviendo en anarquia, ¿quienes? Los poderosos, los grandes capitalistas, los que estan claramente por encima de la ley y se autogestionan sus tratados y acuerdos, por encima de cualquier estado, entre ellos viven en anarquia. Los mas privilegiados del mundo viven en anarquia entre ellos y se dedican a someter al resto para que no pueda disfrutar del mejor sistema, el que ellos han elegido para si mismos, ya que acabaria con todos sus privilegios y no tendrian a quien explotar.