#7 Yo me planteo la posibilidad de que muchas mujeres se sientan ofendidas al verse en esa primera persona del plural que no comparten. También me planteo que a alguien que no comparte esas prioridades le dé igual que la llamen guapa o fea.

Yo pido que la maternidad no sea motivo de despido.

#12 Métete tu moralina por donde te quepa y no hará falta que mandes callar a nadie.

Además todas las estadísticas sociológicas o de empresas como Durex apuntan siempre a lo mismo: los hombres tienen relaciones sexuales de media unos 2 años antes que las mujeres.

Dais vergüenza aprobando esta basura machista diaria basada además en mentiras. A los que apoyáis esto, ¿os creéis más adultos o más decentes o más hombres por opinar así? Pues no dais más que vergüenza.

#3 El día que habléis de la infancia perdida de los chicos que con 13 años se la pelan como monos viendo PornoTube me tomaré vuestra moralina como algo relativo a la edad y no al género.

#1 Cada día lo mismo. De gente que cree que "una sociedad del siglo XXI es decir las mismas burradas machistas y vejatorias de siempre, pero por iPhone".

Mi detector de niñatos que creen que la hombría se mide con machismo reshulón ha estallado.

#60 La ortografía es la que es, con independencia de la pronunciación de cada lugar.

El sonido Z es muy reciente, de unos pocos siglos, lo puso de moda la nobleza. Los españoles que fueron a Latinoamérica "seseaban" y eran en su mayoría originarios de donde la Z nunca llegó a cuajar (muchísimos canarios fueron a lo que actualmente conocemos como República Dominicana, no es casual que allá no hagan la Z si en Canarias nunca se ha hecho).

En definitiva: tu ignorancia es asombrosa.

Es malo. Muy malo.

Hay que ser muy tonto, o muy prepúber... O ambas cosas a la vez.

Y ahora vas y mandas un VEF de un texto que diga:
"María ha llegado al pueblo, ¡y trae regalos para todos! ¡¡Regalos de la droguería!!"

ME PARTO Y ME MONDO. NO.

Los signos de puntuación, esos grandes olvidados.

#32 Y en esos casos se plantea igual que en el tuit: cuando se habla de terroristas que acaban la condena juzgados antes del 95 y 2003 se elude mencionar el cambio en el código penal específico para terrorismo. Como si cualquier juicio actual fuera papel mojado, como si una condena hoy de 40 años no fuera a cumplirse.
Es una demagogia perversa porque con la nueva demanda de más endurecimiento sólo se consigue que la gente dé pie a leyes que ya sólo pueden ir en detrimento de sus derechos (protección de datos, presunción de inocencia o el derecho a la reinserción). Antes de precipitarse a hacer cualquier cambio más hay que esperarse a ver los resultados de los ya hechos. Y no debe legislarse en base a casos concretos, es muy peligroso, cualquier jurista novato lo sabe.

#1 Pues ni idea, aún no ha habido juicio y todo el mundo despotrica de una sentencia que no existe. Sobre lo de los 60 años de condena por piratear... Vaya pestazo a bulo también.

#14 En 1995 y 2003 hubo reformas del código penal que permiten alargar las penas de cárcel hasta 30 y 40 años de prisión, cuando se habla de los 21 o 25 años de prisión máximos se hace siempre pensando en los que hoy los cumplen y salen, claro, porque fueron juzgados antes de esas reformas. Los condenados a más años desde 1995 aún no han llegado a esas cifras en la cárcel y están fuera de todos los debates y los ejemplos mientras la gente pide más endurecimiento de las leyes sin saber de qué leyes habla ni de cómo son.

Estoy hasta las narices de vuestro amarillismo.

¿Viejo?

#24 ¿Ahí tienes historia? ¿En un comentario de VEF? ¿Y como si yo te la hubiera pedido?

En fin... Que sí, tú tienes razón y yo paso a ser trilingüe y todos contentos.

#21 LOL, pero si lo vuelves a hacer, vuelves a vincular el catalanismo con la consideración de entender el catalán como un idioma en el que se incluye el valenciano. Y lo has hecho cuando has dicho que fueron los nacionalistas quienes convirtieron artificialmente al catalán en idioma siendo un dialecto del occitano. Y sin embargo mantienes, como lo más normal del mundo, que el valenciano es un idioma propio porque "la gente lo siente así".

En serio, eres muy gracioso.

#19 En resumen: el valenciano no es un dialecto sino un idioma diferente al catalán, y éste segundo, a su vez, es un dialecto del occitano. Decir cualquier otra cosa es politizar y ser nacionalista. Y la filología se menciona de pasada cuando sacándola de contexto permite mantener la misma postura.

Yo por mí este debate se acaba aquí, tiene de constructivo y enriquecedor lo que un cura hablando de ciencia.

#13 O sea, que un idioma depende de la construcción social que se haga de su etiqueta. Si en Argentina tuvieran esa conciencia de que lo que hablan es un idioma propio, lo sería. Falacia.

La estrategia del PP es clara, otra cosa es de dónde se la ha sacado, pero las intenciones del PP son las que son, acabar con el catalán, el valenciano o como le llames, centrando el debate político en etiquetas que no tiene sentido debatir políticamente. ¿Es la Constitución catalanista? Dice que en Valencia se habla catalán. ¿Es el sistema de universidades catalanista? No existe la Filología Valenciana. ¿Es el reconocimiento de idiomas mundiales un complot contra el valenciano? Habla de catalán hablado en Valencia.

Éste es un debate ideológico y no lingüístico.

#11 Claro, y en Argentina también tienen un léxico, conjugación y fonética distintas, pues hala, también idioma, ¿no?
La politización que ha habido es la de presentar al valenciano como un idioma propio, y es a partir de ahí, como instrumento ideológico y político, cuando "la nostra llengua" (porque ni siquiera hay narices de decir abiertamente que el valenciano es un idioma) se va perdiendo a pasos agigantados, inventando una rivalidad con el catalán e interpretando cualquier crítica a las políticas lingüísticas del PP desde Catalunya como instrusismo e intento de colonización. Y así, con mareos de perdiz, es como se pierde el patrimonio cultural en Valencia, en el catalán y en España, el PP valenciano es un experto y sus mentiras repetidas se vuelven verdades.

#7 No nos liemos, no es una cuestión de criterios de filólogos cual dentistas recomendando Colgate, es que la filología, como disciplina, entiende como idioma el catalán, con sus correspondientes dialectos, y todo idioma es una suma de dialectos. El problema está en malentender la palabra "catalán": un catalán también habla un dialecto del catalán y ningún dialecto es más correcto que otro.

Los dialectos pasaban a ser idiomas cuando sus hablantes no sabía leer ni escribir, ahora es verdaderamente difícil que eso suceda, los idiomas sufren modificaciones más duperficiales (vocabulario, básicamente). Seamos serios al hablar, por favor...

Y "español" también es el idioma como "castellano" también un topónimo, mira la RAE.

Cada vez que alguien dice "lengua valenciana" muere el gatito de un filólogo.