#5 @miyu_usami bueno, lo mismo he usado un mal ejemplo, pero imagino que se entiende la idea de como se trata distinto el pecho femenino y el masculino, se protesta por esa desigualdad pero luego en desigualdades que benefician no veo que se proteste.
Esa es la hipocresía que hay en el tema.

#2 @michizipi mal comienzo llamando subnormal... imagino que eres el más listo del país.

Al principio votaba sin saber, lo típico de pp o psoe porque básicamente era casi los 2 únicos partidos, luego en retrospectiva escuchas discursos de Julio Anguita con izquierda unida que hubiera sido posiblemente mejor opción, cuando ya has votado 3 o 4 veces viendo lo que hacen pues surge gente nueva que se queja de los políticos, que cobran mucho... blablabla ... harto del bipartidismo pues le das una oportunidad, porque total igualmente van a votar en masas al ppsoe y por repartir más los votos y que pacten pero luego Podemos se ve lo que hace, aunque la decepción fue más por Pedro Sanchez por formar gobierno con ellos que otra cosa.

Luego llega otra opción, Vox, pues prefiero darle una oportunidad que seguir con los mismos de antes, obviamente todos tienen cosas buenas y malas, pero aunque pueda pasar lo mismo con Alvise también por lo menos no me conforme con cualquiera de los anteriores toda la vida.

Por lo pronto, Alvise saca corrupción de PP, de PSOE... de todos, ha empezado ahora de Eurodiputado y va a donar su sueldo públicamente, que lo mismo es un plan maestro para luego liarla como hizo Pablo Iglesias pero prefiero darle la oportunidad que seguir en lo mismo de hace décadas... y cada vez peor.

La política no va de interesarse o no, va de que con tu voto le das permiso a otros para dirigir la sociedad, si lo hacen mal pues vota a otros hasta que salgan otros que lo hagan mejor, ignorando lo que digan o prometan y viendo lo que luego hacen.

Después de haberle dado la oportunidad a PP, a PSOE, a Podemos y a Vox,
como consejo, informaros sobre Alvise Pérez / SALF (Se acabó la fiesta), le saca la mierda a todos
y por eso ni sale en los medios ni nada.

Cuando Bulma le ofrece a Goku el café en el primer capítulo, Goku dice: "esa sopa es amarga, no me gusta".
De hecho, una manzana te despierta igual y de forma más sana que el café, ya que este es un excitante debido a la cafeína y un inhibidor de las señales del cansancio (pero sigue estando ahí).

Precisamente cuando estás con la persona indicada te puedes tirar el cuesco sin problemas

Para un niño que sale dando buenos consejos de alimentación,
mejor prohibir muchos otros antes.

El dinero no existe como tal (no tiene valor) , equivale al valor que se le da a las cosas... si estás en una isla desierta y tienes 100 cocos que vale 1€ cada uno, tienes 100€, si imprimes otros 100€ pero sigues teniendo esos 100 cocos, ahora cada coco vale 2€ pero sigues teniendo lo mismo.... imprimir más dinero hace perder valor.

Si acaso habría que "imprimir" más productos/servicios.

#5 @sarcofax A todo el mundo le ha pasado algo del estilo como lo que dices porque nadie nace sabiendo y hay gente que no pilla nada las indirectas (ironías o sarcasmo también).

Pero ya he oído historias de tías que o pasa de casualidad, como mucho una indirecta o prefiere que no pase... en tu caso pues ella no obtuvo lo que quería tampoco, así que no le veo el beneficio en ser así.

Está mejor el de "Padre de familia" con el del aeropuerto con las luces de aterrizar un avión hacia una tía con las piernas abiertas en una cama delante de Brian.

Lo curioso de esto es que las tías sueltan unas indirectas que requiere poco menos que leer la mente pero luego son los tíos los que no lo pillan, cuando diciendo cosas medio evidentes (o directamente que tampoco pasaría nada) y cualquier tío lo pillaría a la primera.

en fin, la hipotenusa.

Lo mejor es el otro titular "dejó su trabajo tras ganar 125 millones de euros en la lotería y ahora confiesa estar aburrido", teniendo dinero casi infinito, aburrirse es imposible y si tanto echa de menos el trabajo puede volver sin problema o incluso montar su propio negocio igual por puro ocio.
En realidad creo que a todos los ricos les pasa lo mismo, tanto lujo y tantas posibilidades pero en realidad, el dinero no da la felicidad (siempre que tengas el mínimo para vivir dignamente, claro).

Esa entrevista será falsa pero es evidente que existen muchas historias del estilo que sí son verdaderas o ¿acaso alguien piensa de verdad que ninguna mujer en España usaría con malas intenciones una herramienta "legal" para hacerle daño a su pareja o ex?

El problema no es la cantidad de violencia o denuncias falsas de hombres o mujeres (si es ni una menos pues por la igualdad debería ser ni uno menos también), si no luchar contra todas por igual, el problema es que si lo hace una mujer se buscan las verdaderas razones pero si lo hace un hombre es machismo y se deja en el mismo saco que nunca va a arreglar el problema.

De hecho, esto me lleva a la única conclusión posible, si arreglas el problema se acaba tu ideología, la ley del "solo sí es sí" tendrá aspectos que ayuda a las mujeres pero ha hecho lo contrario de lo que debería (mucha gente dice que los jueces son "franquistas", pero aunque fuera verdad antes también lo eran y aplicaban más pena, si ahora las rebajan será por la ley que está mal).

Ojalá la gente mirase a su ideología / partido político / problemas en general con la misma igualdad y ánimo de mejora con lo mismo que mira a los contrarios.

#4 @wasuretai85 ¿esa ley se aplica a las víctimas mujeres y a las víctimas hombres también o solo a uno de los 2?

parece simplista pero hubiera sido mejor hacer una ley para todos (sí, los hombres también sufren maltrato aunque sea un % más bajo ... si es "ni una menos" pues también "ni uno menos", igualdad y tal)

para los agresores y agresoras aumentar las penas y no diferenciar entre hombres y mujeres porque si separas algo por sexos solo creas división entre ambos y no arreglar el problema a la larga, que me lleva a pensar que los políticos solo quieren ganar dinero y no arreglar nada.

#1 @Reyson no lo has leído bien...

Lo peor es lo de "un dos tres, el mundo al revés" no de al revés nada, las mujeres también agreden sexualmente y tienen que ser condenadas igual que los hombres, de eso va la igualdad, no?

y si viene alguien a decir "es que a las mujeres les pasa más..." pues la ley está para castigar a los que la incumplan sean hombre o mujer, no según el porcentaje,
¿o es que si hubiera un 80% de ladrones hombres se deberían poner más pena de cárcel que si son mujeres? es absurdo, ahora a mirar otra de las leyes que sigue esa lógica.

Si se sigue la ideología sin cabeza pues se saca una ley que hace lo contrario de lo que debería.
Yo les pondría el doble de pena a todos y punto, nunca menos.

Y no tampoco soy de derechas, todos los políticos son iguales, a sacar dinero y que haya 2 bandos para que se peleen y no se den cuenta de lo que hace todos ellos.

#2 @atopeconlacope Se reivindica que se trate por igual los pechos de hombres y mujeres pero si se le toca el pecho a un hombre no es delito y si se le toca a una mujer es una agresión sexual.
Mejor empezar por ahí la igualación. Y así con muuuuucho de lo que se "reivindica".

Un tío de gimnasio que se ha cruzado varias veces y le parece guapa no me creo que necesite saber lo que mide y pesa precisamente porque ya lo ha visto, suena a invento.

Las tías discriminan por la estatura que es lo que ellos no pueden cambiar y los tíos por el peso que es lo ellas sí pueden cambiar. Que coño... todo el mundo discrimina por todo: peso, estatura y el físico en general.

Son la pareja del manhwa (manga coreano) "Can´t see can´t hear but love", uno de los mejores y que tiene el record de hacerte llorar por capítulo.

Aquí no ha visto el video ni el tato... solo pone en el titular lo de que no lleva mascarilla el de al lado, en cuyo caso, los que apoyan ESE caso que no es el del video estaría bien.

PERO el video trata sobre que la que va sin mascarilla es ella, según dice por asma, pide que la cambien al asumir que el de al lado no está vacunado porque no le enseña su cartilla de vacunación, hasta donde tengo entendido es obligatoria la vacunación para viajes, y si no lo fuera, pues con llevar tu mascarilla y pcr negativa debería valer, que supongo que está en orden, la tía es una exagerada y con tanta paranoia debería no coger vuelos.

1 La meritocracia estaría bien si fuese real en la práctica, cada persona viviría mejor gracias a su esfuerzo pero en la realidad, es que puede que te esfuerces mucho y acabes mal al final, aunque si no lo haces seguro que acabas mal o peor.
2 Ser rico es como la meta máxima a alcanzar pero se traduce en que los que lo son es por heredar una fortuna, robar (a nivel de política o empresa grande), explotar a sus trabajadores, que te toque la lotería y no lo gastes todo... y lo peor de todo es que ni hace falta, todo lo necesario para llevar una vida plena se puede obtener sin ser rico.
3 Para llegar a ser rico, lo que se traduce en ganar o tener mucho dinero (cuando el dinero es NADA, un invento para dar valor a las cosas, el dinero son materias primas y tiempo (para transformarlas o el servicio que hacen las personas). En resumen que como todo vale en nombre de tener más dinero que no necesitamos para comprar cosas que tampoco necesitamos (grande "el club de la lucha") pues se gastan recursos en exceso, y se contamina en exceso... muchas veces para ser el más rico del cementerio.

La única conclusión que queda es que vivas lo mejor posible intentando no necesitar tanto, pero a nivel mundial se va a ir todo a la mierda, como ya está empezando a notarse.

#3 @dmptuning Por qué debes pagar impuestos por heredar una casa de tus padres que ya pagaron los impuestos al comprarla?!?! Lo que tienen que hacer los parásitos de los políticos, todos, que la derecha y la izquierda o centro son adjetivos para tener a la gente en un bando pero son todos lo mismo, que se bajen sus sueldos, que dejen de robar y usarlo en ayudar a la gente y mejorar la sociedad.

Ya se ha visto que cuando sacan las ilegalidades de todos los ricos (en dinero porque por dentro están podridos) declaran lo que sea o directamente como Pedro Duque o Albiol que no pasa nada... es que ni dimiten ni nada. Puto asco y los que los votan, si cada elecciones se votara a partidos diferentes SIN volver a los anteriores NUNCA. Puto asco de ideologías, todas.

O mejor, oposiciones a ministerios, gente preparada en su materia, porque pasar usar a expertos que les hacen su trabajo pues que lo hagan del todo, sueldo máximo, como los demás funcionarios, luego se elige aleatoriamente entre los mejores para que no digan que los han elegido y si falla pues a la puta calle, sin pensión máxima de por vida, a cotizar como los demás y sin ventajas, como en todos los trabajos que te despiden por no hacerlo bien, en el video de "WHY Democracy" lo explican de puta madre... en unos pocos años mejoraría el país y bastante.

Y para polémica final, que legalicen las drogas y la prostitución, así se joden las mafias y quien quiera hacerlo tenga más garantías, porque eso va a existir siempre y que esté regulado y pagando impuestos.

SI le caes bien se quita las piernas ortopédicas (o puede que sea otra cosa...)