El dinero no existe como tal (no tiene valor) , equivale al valor que se le da a las cosas... si estás en una isla desierta y tienes 100 cocos que vale 1€ cada uno, tienes 100€, si imprimes otros 100€ pero sigues teniendo esos 100 cocos, ahora cada coco vale 2€ pero sigues teniendo lo mismo.... imprimir más dinero hace perder valor.

Si acaso habría que "imprimir" más productos/servicios.

#5 @sarcofax A todo el mundo le ha pasado algo del estilo como lo que dices porque nadie nace sabiendo y hay gente que no pilla nada las indirectas (ironías o sarcasmo también).

Pero ya he oído historias de tías que o pasa de casualidad, como mucho una indirecta o prefiere que no pase... en tu caso pues ella no obtuvo lo que quería tampoco, así que no le veo el beneficio en ser así.

Está mejor el de "Padre de familia" con el del aeropuerto con las luces de aterrizar un avión hacia una tía con las piernas abiertas en una cama delante de Brian.

Lo curioso de esto es que las tías sueltan unas indirectas que requiere poco menos que leer la mente pero luego son los tíos los que no lo pillan, cuando diciendo cosas medio evidentes (o directamente que tampoco pasaría nada) y cualquier tío lo pillaría a la primera.

en fin, la hipotenusa.

Lo mejor es el otro titular "dejó su trabajo tras ganar 125 millones de euros en la lotería y ahora confiesa estar aburrido", teniendo dinero casi infinito, aburrirse es imposible y si tanto echa de menos el trabajo puede volver sin problema o incluso montar su propio negocio igual por puro ocio.
En realidad creo que a todos los ricos les pasa lo mismo, tanto lujo y tantas posibilidades pero en realidad, el dinero no da la felicidad (siempre que tengas el mínimo para vivir dignamente, claro).

Esa entrevista será falsa pero es evidente que existen muchas historias del estilo que sí son verdaderas o ¿acaso alguien piensa de verdad que ninguna mujer en España usaría con malas intenciones una herramienta "legal" para hacerle daño a su pareja o ex?

El problema no es la cantidad de violencia o denuncias falsas de hombres o mujeres (si es ni una menos pues por la igualdad debería ser ni uno menos también), si no luchar contra todas por igual, el problema es que si lo hace una mujer se buscan las verdaderas razones pero si lo hace un hombre es machismo y se deja en el mismo saco que nunca va a arreglar el problema.

De hecho, esto me lleva a la única conclusión posible, si arreglas el problema se acaba tu ideología, la ley del "solo sí es sí" tendrá aspectos que ayuda a las mujeres pero ha hecho lo contrario de lo que debería (mucha gente dice que los jueces son "franquistas", pero aunque fuera verdad antes también lo eran y aplicaban más pena, si ahora las rebajan será por la ley que está mal).

Ojalá la gente mirase a su ideología / partido político / problemas en general con la misma igualdad y ánimo de mejora con lo mismo que mira a los contrarios.

#4 @wasuretai85 ¿esa ley se aplica a las víctimas mujeres y a las víctimas hombres también o solo a uno de los 2?

parece simplista pero hubiera sido mejor hacer una ley para todos (sí, los hombres también sufren maltrato aunque sea un % más bajo ... si es "ni una menos" pues también "ni uno menos", igualdad y tal)

para los agresores y agresoras aumentar las penas y no diferenciar entre hombres y mujeres porque si separas algo por sexos solo creas división entre ambos y no arreglar el problema a la larga, que me lleva a pensar que los políticos solo quieren ganar dinero y no arreglar nada.

#1 @Reyson no lo has leído bien...

Lo peor es lo de "un dos tres, el mundo al revés" no de al revés nada, las mujeres también agreden sexualmente y tienen que ser condenadas igual que los hombres, de eso va la igualdad, no?

y si viene alguien a decir "es que a las mujeres les pasa más..." pues la ley está para castigar a los que la incumplan sean hombre o mujer, no según el porcentaje,
¿o es que si hubiera un 80% de ladrones hombres se deberían poner más pena de cárcel que si son mujeres? es absurdo, ahora a mirar otra de las leyes que sigue esa lógica.

Si se sigue la ideología sin cabeza pues se saca una ley que hace lo contrario de lo que debería.
Yo les pondría el doble de pena a todos y punto, nunca menos.

Y no tampoco soy de derechas, todos los políticos son iguales, a sacar dinero y que haya 2 bandos para que se peleen y no se den cuenta de lo que hace todos ellos.

#2 @atopeconlacope Se reivindica que se trate por igual los pechos de hombres y mujeres pero si se le toca el pecho a un hombre no es delito y si se le toca a una mujer es una agresión sexual.
Mejor empezar por ahí la igualación. Y así con muuuuucho de lo que se "reivindica".

Un tío de gimnasio que se ha cruzado varias veces y le parece guapa no me creo que necesite saber lo que mide y pesa precisamente porque ya lo ha visto, suena a invento.

Las tías discriminan por la estatura que es lo que ellos no pueden cambiar y los tíos por el peso que es lo ellas sí pueden cambiar. Que coño... todo el mundo discrimina por todo: peso, estatura y el físico en general.

Son la pareja del manhwa (manga coreano) "Can´t see can´t hear but love", uno de los mejores y que tiene el record de hacerte llorar por capítulo.

Aquí no ha visto el video ni el tato... solo pone en el titular lo de que no lleva mascarilla el de al lado, en cuyo caso, los que apoyan ESE caso que no es el del video estaría bien.

PERO el video trata sobre que la que va sin mascarilla es ella, según dice por asma, pide que la cambien al asumir que el de al lado no está vacunado porque no le enseña su cartilla de vacunación, hasta donde tengo entendido es obligatoria la vacunación para viajes, y si no lo fuera, pues con llevar tu mascarilla y pcr negativa debería valer, que supongo que está en orden, la tía es una exagerada y con tanta paranoia debería no coger vuelos.

1 La meritocracia estaría bien si fuese real en la práctica, cada persona viviría mejor gracias a su esfuerzo pero en la realidad, es que puede que te esfuerces mucho y acabes mal al final, aunque si no lo haces seguro que acabas mal o peor.
2 Ser rico es como la meta máxima a alcanzar pero se traduce en que los que lo son es por heredar una fortuna, robar (a nivel de política o empresa grande), explotar a sus trabajadores, que te toque la lotería y no lo gastes todo... y lo peor de todo es que ni hace falta, todo lo necesario para llevar una vida plena se puede obtener sin ser rico.
3 Para llegar a ser rico, lo que se traduce en ganar o tener mucho dinero (cuando el dinero es NADA, un invento para dar valor a las cosas, el dinero son materias primas y tiempo (para transformarlas o el servicio que hacen las personas). En resumen que como todo vale en nombre de tener más dinero que no necesitamos para comprar cosas que tampoco necesitamos (grande "el club de la lucha") pues se gastan recursos en exceso, y se contamina en exceso... muchas veces para ser el más rico del cementerio.

La única conclusión que queda es que vivas lo mejor posible intentando no necesitar tanto, pero a nivel mundial se va a ir todo a la mierda, como ya está empezando a notarse.

#3 @dmptuning Por qué debes pagar impuestos por heredar una casa de tus padres que ya pagaron los impuestos al comprarla?!?! Lo que tienen que hacer los parásitos de los políticos, todos, que la derecha y la izquierda o centro son adjetivos para tener a la gente en un bando pero son todos lo mismo, que se bajen sus sueldos, que dejen de robar y usarlo en ayudar a la gente y mejorar la sociedad.

Ya se ha visto que cuando sacan las ilegalidades de todos los ricos (en dinero porque por dentro están podridos) declaran lo que sea o directamente como Pedro Duque o Albiol que no pasa nada... es que ni dimiten ni nada. Puto asco y los que los votan, si cada elecciones se votara a partidos diferentes SIN volver a los anteriores NUNCA. Puto asco de ideologías, todas.

O mejor, oposiciones a ministerios, gente preparada en su materia, porque pasar usar a expertos que les hacen su trabajo pues que lo hagan del todo, sueldo máximo, como los demás funcionarios, luego se elige aleatoriamente entre los mejores para que no digan que los han elegido y si falla pues a la puta calle, sin pensión máxima de por vida, a cotizar como los demás y sin ventajas, como en todos los trabajos que te despiden por no hacerlo bien, en el video de "WHY Democracy" lo explican de puta madre... en unos pocos años mejoraría el país y bastante.

Y para polémica final, que legalicen las drogas y la prostitución, así se joden las mafias y quien quiera hacerlo tenga más garantías, porque eso va a existir siempre y que esté regulado y pagando impuestos.

SI le caes bien se quita las piernas ortopédicas (o puede que sea otra cosa...)

Exijo una versión con el sonido de Dragon ball https://www.youtube.com/watch?v=Ni26LQOUc3Q&ab_channel=AudioLife

No está justificando nada... está explicando la razón real de que haya maltrato en las parejas y no es que sea por ser mujer... es porque es su pareja, esa persona no va por la calle maltratando a cualquier mujer si no a las que son su pareja.

Esto ocurre en todos los tipos de parejas... entre 2 hombres, 2 mujeres y de mujer a hombre también. Aunque no descarto que sea en menor frecuencia o habría que ver la proporción ya que también hay menos cantidad de parejas no hetero.

Lo que está claro es que cuando se deje la ideología (todas en general) y se investiguen los problemas bien con datos reales, se podrán arreglar y mejorar como sociedad.

#2 @alex15ugt Cada cual que elija lo que más le guste desde luego pero Tenet tiene más pinta de ser como Origen que la típica de acción.

#2 @minstek para que algo sea catalogado de machista no es el hecho de que sea un hombre hacia una mujer solamente, tiene que haber una intención de que lo haga porque la considera inferior o la desprecia específicamente... y ahora una vuelta de tuerca. La violencia de género no es por machismo como única condición ya que no es de forma general contra todas las mujeres si no solo contra sus parejas o ex...

Si se investigará sin generalizar ni ideologías se podrían averiguar las causas reales y mejorar, ya que hacer una ley que discrimine al hombre no hace más que generar una respuesta contraria además de excluir las otras variantes de parejas entre hombres o mujeres, que se haga una ley más dura para todos los tipos y no solo para el concreto de hombre hacia mujer generando un efecto de venganza más que de justicia.

#13 @tristevida Por eso no defiendo a ningún partido ya que todos estuvieron de acuerdo y nadie
quiere perder la parte de los votantes de esas ideologías que puedan conseguir. Por cierto, se te ha olvidado mencionar a Vox que es otro partido y con bastantes votos, curioso que se tachen de fachas, nazis y demás pero la mala gestión de la extrema izquierda es la que ha provocado miles de muertes...
pero que no defiendo a nadie porque Vox en vez de hacer un 8m pues hicieron otro mitín que vino a ser igual de dañino.

El problema es que los que tenían la potestad y responsabilidad de cancelar todas las manifestaciones y eventos públicos para prevenir los contagios masivos por todo el país era el gobierno (incluyo CCAA), haber conseguido test masivamente y material sanitario en general, ya que con indicios desde finales de enero y durante febrero.
Pero lo de esperar a marzo cuando ya te ha explotado en la cara, y obviamente esperar a justo
después del 8m donde ministros, alentaban a ir con frases como "se juega la vida" nunca una frase tan figurada ha resultado ser tan literal.

En resumen, que los que dicen defender a todos los ciudadanos son los más hipócritas
porque luego hacen una mala gestión que ha provocado muchas más muertes de lo que hubiera habido de hacer las cosas bien, muertes por la pandemia iba a haber pero seguro que menos. Y mira que mi forma de pensar es más socialista que otras pero la "izquierda" solo usa ideales que la gente quiere oír... son el mismo perro con distinto collar que los de la "derecha", todos son "políticos" donde ninguno se ha bajado el sueldo ni siquiera las dietas ni nada, además de los millones que coge cada partido (publicado en el BOE este fin de semana y nadie ha dicho nada), defender a cualquiera es ser parte del problema.

Why democracy (youtube) + MRPE (funcionarios por mérito y capacidad antes que políticos a dedo).

En los 11 comentarios anteriores se ve un claro ejemplo de ideología y linchamiento.

Se hace un "chiste" donde se le echa la culpa a la gente de lo de las primeras salidas (primero que no todo el mundo lo hizo mal y segundo que parece haberse olvidado que la situación que vivimos es consecuencia de la actuación, tarde y mal, del gobierno).

Pues el hecho de que haya gente haciéndolo mal es culpa de todos, tanto las personas que lo hacen como el gobierno que lo permite sin aplicar medidas sancionadoras. Lo hipócrita del tema es que el gobierno pide la responsabilidad que ellos no tuvieron hasta haber celebrado su manifestación ideológica... pero bueno, será que vivo en el pasado, ese ya de hace unos 45 días tan lejano.

Why democracy (youtube) + MRPE (funcionarios por mérito y capacidad en vez de políticos a dedo).