#64 @nelson_manguera Te agradezco que me lo hayas dicho, porque no me había dado cuenta en absoluto cuando pretendía precisamente explicar la diferencia. Muchas gracias :)

#61 @nelson_manguera Acabo de leer mi comentario y tienes razón, al escribirlo confundí violencia de género con doméstica. La definición que doy se corresponde a violencia de género, no a la doméstica.

#61 @nelson_manguera Para considerar algo como violencia de género se necesitan dos cosas: primero, un victimario masculino y una víctima femenina; segundo, que haya existido o exista una relación sentimental. La violencia doméstica, por supuesto abarca más cosas, pero la definición que yo ofrecía era estrictamente de violencia de género. Creía que había dejado claro ese punto.
Por supuesto que la violencia machista no es un subtipo de VD, es que si lees bien mi comentario digo justamente lo contrario a eso: "Lamento decirte que te equivocas, la violencia de género es un subtipo de violencia doméstica. Así que es distinta de la violencia machista."
En tu segundo ejemplo, según la ley, es violencia de género por el mero hecho de ser ex pareja.

#52 @nunu6 Lamento decirte que te equivocas, la violencia de género es un subtipo de violencia doméstica. Así que es distinta de la violencia machista. En todas las violencias domésticas se agrede a una persona con la que mantiene o se ha mantenido una relación sentimental, siendo esta el eje de la agresión: dicho de otro modo, sin esa relación sentimental, no habría agresión.
En la violencia machista no se da ningún tipo de relación sentimental necesariamente (algo que sí debe suceder para poder catalogar algo como violencia de género).
Fuentes: estudio psicología y he tenido el enorme placer de discutir el tema con dos psicólogas expertas en violencia de género. Te puedo dar sus emails si quieres.

La ley de violencia de género es exclusiva para la mujer. Eso no significa que no haya más tipos de maltrato. Soy estudiante de psicología, ya hemos visto varias veces este tema. Entendemos como maltrato una conducta mantenida en el tiempo que aumenta su intensidad, no algo espontáneo. Ha habido casos de denuncias por tirarse un pedo, lo cual no es maltrato.
Gran cantidad de personas confunden la violencia doméstica con violencia machista: VD-se atenta contra una persona con la que se mantiene/mantuvo una relación sentimental. VM-por el mero hecho de ser mujer (ablación, mafias de prostitución...)Opinión personal: si para defender a la mujer estamos discriminando al hombre, lo único que conseguimos es crear más odio y perjudicar a las maltratadas. Tenedlo en cuenta.

#13 Siento decepcionarte. Extracto de un libro de Historia de 1º de Bachillerato: "En las elecciones de 1930, los partidos más radicales -la extrema derecha nazi y los comunistas- recibieron un tercio de los votos, y en las elecciones de 1932 llegaron a contar con la mitad del electorado. Al año siguiente, el dirigente del partido nazi, Adolf Hitler, fue nombrado canciller con el apoyo de los partidos de derecha y de centro, que veían en el nazismo un aliado coyuntural en la lucha contra el comunismo."
Cierto es que recibió el apoyo de otros partidos, pero es que eso no sucede solamente en Alemania. Los partidos "pequeños" a veces ayudan a los partidos más grandes a ganar las elecciones a cambio de tener cierta representación política durante su gobierno, por ejemplo.

#55 No estoy diciendo que porque el agua no sea un ser vivo el embrión tampoco, te estoy diciendo que el mecanismo de difusión es algo natural que ocurre en todo tipo de medios y de cuerpos, vivos o no.

#54 El embrión adquiere en efecto todo lo que le llega, no desecha nada, por eso hay ciertos alimentos que son poco recomendables durante el embarazo. Por eso las mujeres embarazadas no deben beber alcohol o fumar, porque esas sustancias malignas también pasan al embrión, porque el embrión no desecha nada. Coge las sustancias por simple difusión como ya te expliqué antes. Se expulsan dichas sustancias por la misma razón. El cuerpo de la madre depura su sangre de dichas sustancias perjudiciales, y por difusión de nuevo, salen del embrión hacia el torrente sanguíneo de la madre. El embrión no hace nada, ni coge ni retiene.

#50 A mí me preocupan más las vidas que ya hay que las que están viniendo. Mira, antes me has dicho que respetas la libre elección. ¿Por qué no puedes respetar que haya gente que prefiere esta opción? ¿Te estoy diciendo que tú tengas que hacerlo? No intento convencerte de nada, estoy intentando que entiendas mi forma de pensar. Puedes tener la opinión que tú quieras, pero respeta que haya gente que no elija la misma opción que tú. ¿O es que me estás diciendo que está bien obligar a gente que no lo desea a tener hijos que no quiere o no puede mantener?

#47 Además, la difusión no es ninguna cuestión genética. La difusión de sustancias esta presente en todo tipo de organismos, cierto, pero también en el entorno, y un río como tal no está vivo. La difusión pasiva es lo que hace que los pesticidas se filtren por ejemplo en el agua con que se riegan las plantas y pasen al suelo. La difusión es lo que mantiene constante los niveles de salinidad, entre otros, de una masa de agua, sea un río o un mar. Y ya te digo que el agua como tal no está viva.

#47 Si yo cojo un vaso, coloco en la mitad del mismo una membrana semipermeable, lo lleno de agua y añado sal (la cantidad justa que el agua disuelve, sin que sobre, para que no precipite hacia el fondo del vaso), la sal pasa de igual modo a la parte del vaso que está cubierta por la membrana (y que contiene agua menos salada) para equilibrar la concentración salina. Me dirás que el vaso esta vivo y tal.

#43 En cuanto a eso que planteas, compañero, esos países cuentan con bastantes más problemas de los que tú y yo podamos contar. En ningún momento he dicho que haya que hacer una criba, no sé por qué has llegado a esa conclusión. Es algo tan simple como saber que no puedes mantener a un hijo por los motivos que sean y decidir no tenerlo. En esos países que tú mencionas no es tan sencillo, en muchos países de África mismamente una mujer no puede ni siquiera elegir si desea mantener relaciones sexuales con éste o con aquél, mucho menos si quiere tener ese hijo.
Además, no se te está obligando a que tú hagas nada, solamente se pide que respetes la opinión de aquellas personas que preferimos tener la posibilidad de abortar.

#42 Hay gente que confunde "absorción" con "difusión". Siento decirte que el embrión no absorbe nada, los nutrientes entran en él y los desechos salen al torrente sanguíneo materno por un simple sistema de difusión pasiva, sin gasto de energía, que se lleva a cabo mediante la placenta que conecta al embrión con la madre. La difusión es muy sencilla y se produce en todo tipo de organismos, de forma natural, sin que éstos hagan nada (en caso de que, como dije, sea pasiva) ya que las concentraciones tienden a igualarse para alcanzar un equilibrio entre las zonas con mayor concentración de sustancias (sangre de la madre) y las que tienen menor (el embrión).

#39 Entiendo tu punto de vista y lo respeto.
Verás, los límites de lo que está vivo o no son muy difusos, y no tienes más que ver la controversia que surge simplemente con los virus. Quiero decir, la definición estándar nos dice que vivo es aquel ser que "se nutre, relaciona y reproduce por sí mismo", pero ¿cuándo empieza el embrión a hacer esas cosas sin requerir a su madre? Durante casi toda la gestación depende de ella.
Ese embrión tiene el derecho a tener una vida digna, y ahí está el problema. Ahora mismo, ni siquiera muchos adultos cuentan con una. Si sus padres no pueden mantener a ese hijo en condiciones, por el motivo que sea, o no desean tenerlo y ese bebé va a ser abandonado o mal recibido, es comprensible que haya personas que prefieran no tenerlo.

#31 Estoy de acuerdo con que se frivoliza con la vida, pero no ese sentido. Nacemos, crecemos, estudiamos cosas que no nos gustan, pasamos nuestra juventud aprendiendo teoría (nunca se nos enseña algo útil para nuestra vida más allá del trabajo, como evitar que un banco te time, o que nos gobiernen políticos corruptos). Después pasamos el resto de nuestra vida trabajando, si tenemos la suerte de poder trabajar. Cuando ya estás a punto de morir, eres "libre" de vivir con una pensión que te gastarás en medicinas si puedes permitirte el pagarlas. A mí todo eso me parece más frívolo. Por más que se diga que somos libres, vivimos para trabajar, para hacer lo que los demás esperan de nosotros. Y sin embargo, aquí estamos tú y yo, discutiendo sobre células.

#30 Disculpad lo tajante de la afirmación, pero a mí me preocupan bastante más las personas que ya han nacido y lo están pasando mal que un conjunto de células en fase de mitosis.
Por supuesto, la madre no puede hacer lo que le dé la gana con su hijo, y ahí es donde entra su capacidad de decidir. Si dicha madre no puede o no quiere cuidar de ese hijo y va a acabar maltratándolo, abandonándolo o dándolo en adopción, ¿por qué hay que obligarla a tenerlo? ¿Por qué no pueden dejar a otras personas elegir lo que creen correcto, lo que consideran mejor, y ya está? Respeto totalmente la opinión de aquellas personas que no quieren abortar, pero a algunas de ellas les cuesta respetar que otras personas sí lo harían.

#29 Ponte en el caso de una mujer que ha usado anticonceptivos y le han fallado (todos sabemos que ninguno tiene una eficacia del 100%). ¿Qué opciones tiene esa mujer? Porque gracias al resto de reformas de este gobierno, puede ser despedida sin ningún problema, el banco puede quitarle su casa, no podrá criar a su hijo con el dinero del paro y ni siquiera podrá protestar, porque recibirá multas o palizas. Es más, creo que esta ley lo que básicamente conseguirá es que las mujeres den a luz pero no críen al bebé y lo acaben abandonando o dando en adopción. Si les preocupasen un poquito los niños a nuestros queridos políticos se dedicarían a invertir en educación y sanidad pública en lugar de quitarnos derechos y recortar en dichas áreas.

#28 Es cierto que hay casos más "injustos" que otros, quiero decir, hay gente que utiliza el abortar como último recurso sin haberse planteado el usar anticonceptivos, y esto es así. En este caso podría entender una negación a la opción de interrumpir el embarazo, ya que su irresponsabilidad la estamos pagando todos, pero aun así todos deberíamos disfrutar del derecho a tener opciones. Aunque no elijas abortar por tus principios o tus creencias, pero por lo menos tener la opción de ello.

Querida #12, me he creado una cuenta solamente para responderte. Generalmente no haría tal cosa solo para debatir, pero como se te ve una persona con mentalidad abierta, permíteme que te explique mi punto de vista. Empezaré diciendo que estoy en contra de esta ley y a favor del aborto. ¿Por qué? Por una sencilla razón: no importa si estamos de acuerdo con ello o no, pero debemos tener SIEMPRE la posibilidad de elegir. Cuantas más opciones se tengan mayor calidad de vida, puesto que es más probable que una se ajuste mejor a las necesidades de cada cual. (continúo)