#1 #1 critilo dijo: Siempre diré que eso decir que no es arte (por el título y la etiqueta) es algo peliagudo. El arte es algo complejo.NO ES ARTE.

#3 #3 critilo dijo: #2 @melogueoparacomentar Y eso lo dices tú por que sí. Porque sabes lo que es y no es el arte, ¿no? No justifiques algo en base a las emociones. Que no te guste el toreo no tiene nada que ver con que sea arte o no.@critilo Pues entre tu arte y mi arte... yo prefiero miarte.

#6 #6 nakedsnake11 dijo: #3 Ni me va ni me viene el toreo. Pero defender el poder definirlo como arte es de no ser muy inteligente. @nakedsnake11 Las definiciones son importantes. ¿Qué es lo primero que hace Heidegger al preguntarse por el sentido del ser? Definir que es y que no es el Dasein como paso previo. Si vas a hacer una crítica a algo tienes que dejar claro que es y que no es (tampoco mezclarlo con que te gustaría que fuese).

Ergo, el toreo es:
Cultura: objetivamente sí, tanto por tradición como en el término antropológico.
Arte: es un terreno escabroso como el arte es algo en perpetua discusión no se puede decir que el toreo no lo sea (tampoco que lo sea, aunque esto daría para un charla bien larga y entretenida)
Maltrato animal: Sí. Entonces este es el punto legítimo por el que se tiene que abordar el toreo. No por los dos anteriores.

#3 #3 critilo dijo: #2 @melogueoparacomentar Y eso lo dices tú por que sí. Porque sabes lo que es y no es el arte, ¿no? No justifiques algo en base a las emociones. Que no te guste el toreo no tiene nada que ver con que sea arte o no.@critilo El arte es la expresión del alma, y no el alma católica, mas bien la definición de alma de los griegos, esto no tiene nada de arte.

#3 #3 critilo dijo: #2 @melogueoparacomentar Y eso lo dices tú por que sí. Porque sabes lo que es y no es el arte, ¿no? No justifiques algo en base a las emociones. Que no te guste el toreo no tiene nada que ver con que sea arte o no.@critilo Dime lo artístico que ves en pinchar a un animal y luego matarlo por favor.

Etimológicamente hablando asesinato es un término técnico para definir la muerte de un ser humano a manos de otro. Eso no quiere decir que lo que pasa con los toros sea menos reprochable éticamente, claro... Pero lo es desde el punto de vista del morbo, no del mero hecho de que matamos animales, porque en fin, animales los matamos todos los días. El problema es cómo los matamos y para qué.

#17 #17 programatrix dijo: #13 @vegaara A los animales se los mata por un beneficio económico, por lo tanto, da igual la vía de matar si se consigue el beneficio económico. Ahora quien descuartiza el animal va a ser un sádico asesino. ¡NO ME J O D A S!, entonces quien quita corazón, riñones, hígado, sangre, etc.., para una casquería debe ser un asesino y éticamente incorrecto, ¿También quien lo compra?..., los animales criados masivamente están en jaulas, se los quita la libertad, ¿Vamos contra los derechos del os animales?, es estúpido.., si puedo comerme un filete, es porque un animal cuesta dinero. Si mediante el toreo se gana más beneficio, encantado, cuando un animal no se le pueda matar entonces estaré a favor de los animalistas, mientras tanto. ¡VIVAN LOS TOROS!Matar para comer = Matar por entretenimiento. ¡VIVAN LOS TOROS!

Progra, lo tuyo si que es un arte, aburrirte en casa, venir aquí a soltar tu bilis (no digo que sea o no lo que pienses realmente, me la pela, cada uno puede creer y pensar lo que le plazca) y luego irte tan pancho sin darle vueltas a lo que has soltado. ¡Y luego tener los santos cojones de seguir con el tema!

#8 #8 critilo dijo: #5 @bxplain El arte ha cambiado (y el alma, y todo lo relacionado con el sujeto) bastante desde los griegos.@critilo No me has comprendido, cuando sepas lo que es alma, lo que es psyche, ahí si discute.

#3 #3 critilo dijo: #2 @melogueoparacomentar Y eso lo dices tú por que sí. Porque sabes lo que es y no es el arte, ¿no? No justifiques algo en base a las emociones. Que no te guste el toreo no tiene nada que ver con que sea arte o no.@critilo El maltrato animal no es arte.

@programatrix cientificos de todo el mundo estan estudiando Los procesos mentales que llevan a tu cerebro a sacar esas conclusiones tan absurdas.

#3 #3 critilo dijo: #2 @melogueoparacomentar Y eso lo dices tú por que sí. Porque sabes lo que es y no es el arte, ¿no? No justifiques algo en base a las emociones. Que no te guste el toreo no tiene nada que ver con que sea arte o no.Ni me va ni me viene el toreo. Pero defender el poder definirlo como arte es de no ser muy inteligente.

#13 #13 vegaara dijo: Etimológicamente hablando asesinato es un término técnico para definir la muerte de un ser humano a manos de otro. Eso no quiere decir que lo que pasa con los toros sea menos reprochable éticamente, claro... Pero lo es desde el punto de vista del morbo, no del mero hecho de que matamos animales, porque en fin, animales los matamos todos los días. El problema es cómo los matamos y para qué.gracias, pensé que me quedaba solo en esto XD

#3 #3 critilo dijo: #2 @melogueoparacomentar Y eso lo dices tú por que sí. Porque sabes lo que es y no es el arte, ¿no? No justifiques algo en base a las emociones. Que no te guste el toreo no tiene nada que ver con que sea arte o no.Para mi el arte es simple y llanamente la expresion de un don personal para que sea admirado.

Y en mi definicion de arte no entra el toreo.

Además cuestionarte si lo es o no das pie a darle legitimidad a un acto de asesinato.

Estoy hasta los huevos de que digáis que es un asesinato el hecho de matar a un toro. El asesinato es cuando una persona mata a otra, y ya. Me parece muy bien que a la gran mayoría de esta página no os guste el toreo, a mi tampoco pero no se me ocurre pensar que el animal es asesinado. ¿O qué pasa?, ¿también consideráis que los pollos que os coméis en un KFC son asesinados?, ¿o las ratas con las que hacen el kebab (que está jodidamente bueno) también? Pues no, a ver sí empezamos a llamar a las cosas por su nombre.

En resumen, en el "arte" del toreo TORTURAN y MATAN a los toros, pero NO los ASESINAN.

#10 #10 melogueoparacomentar dijo: #3 Para mi el arte es simple y llanamente la expresion de un don personal para que sea admirado.

Y en mi definicion de arte no entra el toreo.

Además cuestionarte si lo es o no das pie a darle legitimidad a un acto de asesinato.
@melogueoparacomentar No, con cuestionar si el toreo es arte o no, no se legitima el asesinato. En todo caso se cuestiona si hay arte en un asesinato (son dos cosas totalmente distintas). Y en cuanto al acto de asesinato como tal, ya han hablado suficiente las corrientes existencialistas (ahora pensaba en Camus y en su obra El mito de Sísifo) sobre el valor de las cosas, y su legitimidad.

#20 #20 lkilian dijo: #3 @critilo Dime lo artístico que ves en pinchar a un animal y luego matarlo por favor.@lkilian El arte es la habilidad del torero para manejar el toro y hacer su labor, no lo es ni la sangre, ni el dolor ni nada por el estilo.

#20 #20 lkilian dijo: #3 @critilo Dime lo artístico que ves en pinchar a un animal y luego matarlo por favor.@lkilian El arte es la habilidad del torero para manejar el toro y hacer su labor; no lo es ni la sangre, ni el dolor ni nada por el estilo.

#7 #7 critilo dijo: #6 @nakedsnake11 Las definiciones son importantes. ¿Qué es lo primero que hace Heidegger al preguntarse por el sentido del ser? Definir que es y que no es el Dasein como paso previo. Si vas a hacer una crítica a algo tienes que dejar claro que es y que no es (tampoco mezclarlo con que te gustaría que fuese).

Ergo, el toreo es:
Cultura: objetivamente sí, tanto por tradición como en el término antropológico.
Arte: es un terreno escabroso como el arte es algo en perpetua discusión no se puede decir que el toreo no lo sea (tampoco que lo sea, aunque esto daría para un charla bien larga y entretenida)
Maltrato animal: Sí. Entonces este es el punto legítimo por el que se tiene que abordar el toreo. No por los dos anteriores.@critilo yo e visto a una antitaurina gritarle al novio para que matara una cucaracha ....

El toro no está asesinado, el toro se consigue en cualquier restaurante o carnicería. Es una falacia rotunda decir que un animal es aseinado cuando quien lo dice por lo general se como ese mismo animal en el plato al día siguiente...
Asi que se habla de asesinato cuando es un ser humano, cuando es un animal no es asesinato y si pensaís así, pues, ¿Por qué no vaís a protestar a las Charcuterías, carnicerías o casquería. ¡Joer si fuera asesinato una casquería sería un peli de Saw!
Lo lamentable es que una vida humana esté en riesgo y os preocupe más la comida que mañana podríamos comer cualquiera..., vaya pena de sociedad...

#5 #5 bxplain dijo: #3 @critilo El arte es la expresión del alma, y no el alma católica, mas bien la definición de alma de los griegos, esto no tiene nada de arte.@bxplain El arte ha cambiado (y el alma, y todo lo relacionado con el sujeto) bastante desde los griegos.

#7 #7 critilo dijo: #6 @nakedsnake11 Las definiciones son importantes. ¿Qué es lo primero que hace Heidegger al preguntarse por el sentido del ser? Definir que es y que no es el Dasein como paso previo. Si vas a hacer una crítica a algo tienes que dejar claro que es y que no es (tampoco mezclarlo con que te gustaría que fuese).

Ergo, el toreo es:
Cultura: objetivamente sí, tanto por tradición como en el término antropológico.
Arte: es un terreno escabroso como el arte es algo en perpetua discusión no se puede decir que el toreo no lo sea (tampoco que lo sea, aunque esto daría para un charla bien larga y entretenida)
Maltrato animal: Sí. Entonces este es el punto legítimo por el que se tiene que abordar el toreo. No por los dos anteriores.@critilo ¿Maltrato?, cuando un animal se usa para consumo, no existe maltrato..., si no un aprobecho mayor dle animal. ¿O damos a los burros los derechos humanos y derechos laborales cuando labran una tierra?, ¡Coño y los caballos cuando los montas tendrían que tener un sindicato por horas!. No digas estupideces.., que esa ética obvia que un animal es un bien de uso y consumo. Algo como la cultura que defiende absolutamente real tangible y facil como ir a un supermercado

#13 #13 vegaara dijo: Etimológicamente hablando asesinato es un término técnico para definir la muerte de un ser humano a manos de otro. Eso no quiere decir que lo que pasa con los toros sea menos reprochable éticamente, claro... Pero lo es desde el punto de vista del morbo, no del mero hecho de que matamos animales, porque en fin, animales los matamos todos los días. El problema es cómo los matamos y para qué.@vegaara A los animales se los mata por un beneficio económico, por lo tanto, da igual la vía de matar si se consigue el beneficio económico. Ahora quien descuartiza el animal va a ser un sádico asesino. ¡NO ME J O D A S!, entonces quien quita corazón, riñones, hígado, sangre, etc.., para una casquería debe ser un asesino y éticamente incorrecto, ¿También quien lo compra?..., los animales criados masivamente están en jaulas, se los quita la libertad, ¿Vamos contra los derechos del os animales?, es estúpido.., si puedo comerme un filete, es porque un animal cuesta dinero. Si mediante el toreo se gana más beneficio, encantado, cuando un animal no se le pueda matar entonces estaré a favor de los animalistas, mientras tanto. ¡VIVAN LOS TOROS!

Siempre diré que eso decir que no es arte (por el título y la etiqueta) es algo peliagudo. El arte es algo complejo.

#2 #2 melogueoparacomentar dijo: #1 NO ES ARTE.@melogueoparacomentar Y eso lo dices tú por que sí. Porque sabes lo que es y no es el arte, ¿no? No justifiques algo en base a las emociones. Que no te guste el toreo no tiene nada que ver con que sea arte o no.